Хочу и буду. Принять себя, полюбить жизнь и стать счастливым. Михаил Лабковский — отзыв

Хочу ли я? Хочу.

Могу ли я?

Еще как могу, спасибо тебе, Irecommend, за возможность.

А хочу я, Мишенька ты мой курчавый, сказать, что у хорошего психолога нет времени на всю эту лабутень. Некогда ему светить таблом, писать книги, и прочее и прочее. Если только ему все не осточертело за энное количество лет практики. Ты же еще не стар, в крови бурлит желание заработать. Была бы у тебя обширная практика, тогда не было бы вагона свободного времени. Правда, мудрость многострадального народа так и прет, что есть то есть.

Пропиаримся, купим креслице подороже, и Фрейд нервно курит в сторонке. Не зря же так часто в книге встречается "нужно на прием к психологу", "голову тоже нужно лечить"

Правильно, вам срочно нужно ко мне на прием, копеечка к копеечке - и вот у Мишеньки есть самолет

Ладно, пора бы и своих мыслей набросать, или зря я читала это творение?

Начнем с предисловия, собственно кому нужна эта книга, мне сразу сказали "не читай, не для тебя". Ну да, будут мне еще Лабковские с ящика указывать.

А вот вам и посыл от автора, кто есть жертвы, и вообще суть книги - перестать быть жертвой и невротиком

Итак, если мы говорим или думаем "за что мне это" - мы жертвы. А книга написана для жертв. Логично, а зачем здоровому человеку читать такие книги? А потому, что все вокруг восторгаются тонким знатоком человеческих душ, а вдруг и правда нужно прочесть

Не хочешь читать - ой, ты хотеть, наверное, не умеешь, детство виновато. Хочешь - бегом читай, нужно делать все, что тебе хочется.

Хочу тебе заехать в табло и обозвать матерно, но нельзя, не стоишь ты проблем с полицией.

Цитирую Маяковского. Вроде бы и послала с советом, и вроде бы и не обидела.

Вот зараза, опять не правильно, компромиссы - это зло. Нужно было послать прямым текстом.

Лабковский очень категорически выступает против компромиссов

И тут же приводит в пример супружескую пару

Ага, тут муж готов ради любимой женщины на "поступок", и в ответ тоже ждет поступка. Но будущего у пары нет. А почему? А потому.

Муж делает, что ОН ХОЧЕТ, как и советует большой психолог, но тут уже конфликт интересов. А если он хочет расфигачить эту крышку от унитаза - о, у вас агресия, или поставить два унитаза в форме сердечка, нет, нельзя - компромис. Жена хочет так, муж так, нечего им договариваться, нужно или делать как хочется, или ради любимых делать то, что им не желается. А как же основной постулат "делать то что хочешь" ?

Сударь, вы не последовательны.

Не может человек делать все, что в голову придет. Это не свободный человек. Люди, которые делают то что хотят - делают это за чужой счет . Обогащаются, не работают, бездельничают, отнимают чужую жизнь. Человека в узде держит мораль и законодательный кодекс. А если человек не может делать, что он хочет? Главное найти свою серединку: делать, что хочешь, но не в ущерб другим. Как ни крути, а оглядываться на близких нужно.

А не съесть ли мне весь торт, я же ХОЧУ, в большой семье клювом не щелкают, а дети или муж, или родители пусть хлебушек кушают.

Почему я прочла книгу? Стало интересно, а вдруг, я живу не так как надо. Сейчас все нужно по книгам делать: убираться, рисовать, замуж выходить, быть красивой, лечиться, даже на туалетной бумаге есть ценные указания как именно нужно ею пользоваться.

Лабковский в книге затрагивает многие моменты из жизни людей, семью, детство, отношения с родителями, учебу, работу.

Но больше всего меня поразило отношение автора к читателям, как к жертвам, недалеким и глупым людишкам, задаешь вопросы, ага - вот тебе умная мысля от автора

Что же ты сам-то просто не живешь? Задаешь вопросы разные. Ясно, работа такая. Сам выбирал, или мама посоветовала?

Так что нужно делать все, что хочешь, хочу - ору, хочу - ковыряю в зубах, я свободный человек, к чёрту воспитание и общепринятые нормы. Ведь с ними никак к психологу не попасть

Есть в книге и классификация мам

О папах тоже есть много буковок, пап нужно строить, воспитывать, и т.д

Ну Спок - бАльшой педагог, уж не его ли дети чуть не упекли в дом престарелых. Хорошо воспитал.

А как Миша объяснял ребенку почему папа не живет с мамой.

А потом этот мальчик поймет, что это нормально и для взрослого человека менять симпатии как в детстве, или когда гормоны прыгают. И Лена из садика - как мама, вот уж равнозначное сравнение. Первая симпатия ребенка и жена, с которой растят общего ребенка. И что характерно, про Лену уже и не вспоминают и никак не пересекаются, вот и нечего обижаться, что и папа так же поступит с мамой.

С другой стороны нельзя и плохо о папе говорить, тут очень деликатная проблема.

Ребенку главное понять, что папа и мама никуда не денутся, будут его любить, и что ОН НЕ ВИНОВАТ в разводе. А почему папа ушел, это уже вопрос второстепенный.

А куда ушел папа? Может к стерве?

Ну тут все понятно, плюс тянется к минусу, это еще в школе проходили.

Отдельно прошлись по отношениям родители-дети

Очень полезные советы, тут я ничего не скажу, если бы не следующий перл

И опять очень противоречивый совет

Ребенок не хочет в садик? Что делать? Читай совет от психолога

Ну да, конечно. А потом и в школу, на работу и т.д не нужно дитятку ходить, он же не хочет.

А потом возникают такие ситуации

Опять хлеб для психолога, а все начиналось с более легких проблем

Все не проблема, или ее проблема, а потом вседозволенность превращает дитятко в неуправляемое и проблемное чадо.

Читала книгу и никак не могла понять, что же в ней нового или полезного? Очередной "мозгоправ" дает правильные советы, вот только для кого правильные?

Одну звезду за известность, другую за советы папам.

Если весь мир клоака, то уж лучше быть Озорной Какашкой, чем унылым goвном