Ура, моя жизнь налаживается. Я наконец-то дочитываю книги до конца. Эта книга стала третьей, которую я успешно дочитала после гигантского перерыва, хоть и с огромным усилием над собой. Почему она мне не понравилась? Почему некоторые книги читать или слишком рано или уже слишком поздно?
Отступление
Начнем с того, что я напомню о себе. У меня был "книжечный кризис". Я уже писала в своих отзывах о книгах, как мне сложно было бороться со школьной и институтской системой, и которая надломила мой читательский интерес, мой читательский голод, убила читательскую фантазию и легкость чтения.
Об этом можно прочитать, если пересмотреть хотя бы вкратце мои отзывы о книгах. Их немного, всего лишь 11. Но тем не менее, две последних прочитанных книги вернули меня из своеобразного коллапса или клиническо-читательского застоя. Это "Полианна" и "Гордость и предубеждение". Возможно это совершенно случайные книги, и вернуть меня к жизни могло что угодно. Но так совпали звезды, что именно от них и начался мой отсчет.
Теперь вернемся к книге Селинджера
У меня в руках оказалась версия от 2016 года издания из Книжного Клуба, которую я купив так и не удосужилась прочитать на то время. Скажу больше, нам в школе задавали по школьной программе ее прочитать. Я ее не осилила. Меня позабавило тогда название "Над пропастью во ржи", и когда я ее тогда начала читать, то не совсем было понятно, при чем здесь рожь, пропасть и почему книга о подростке с таким названием.
Когда же я начала читать в теперешнее время (а я уже далеко не подросток), то поразилась тому, что нам могли задавать читать такую книгу в школе (кто читал поймет о чем я). То есть конечно, она о трудном подростковом периоде, с его всеми неурядицами, незадачами, но я и предположить не могла, что в книге будут упоминания о курении, выпивке, проститутках, ругани, сложных отношениях и конфликтах.
Читая эту книгу сегодня, мне было уже не интересно. Всему свое время. Меня накрыло. Эта книга в 254 страницы, в моем варианте, мне далась труднее, чем "Гордость и предубеждение" в 456 страниц с более мелким шрифтом. Книга о подростке должна читаться в подростковом возрасте. Я опоздала на 20 лет. Но я дочитала ее до конца.
О языке
Тогда, в школе у меня была русскоязычная версия. Сейчас же на руках у меня украинский вариант, который в переводе звучит как "Ловець у жити", ловець - это охотник, жито - это рожь.
Я свободно владею украинским языком, но и у него есть свои особенности. Меня позабавили некоторые словечки, которые понять может, кто знает украинский язык. Но и в украинском языке все может быть намного проще, но не в этот раз ( приведу примеры с русской транскрипцией):
- каналія Фібі (каналия Фиби);
- Їй-богу, намаханий (Йий богу, намаханый);
- Заходь, серденько, либонь змерз на кістку? (Заходь, сэрдэнько, лыбонь, змэрз на кистку);
- ноги в старих шкарбунів завжди мають такий вигляд. (ногы в старых шкарбунив завжды мають такый выгляд);
- А капосному Еклі знов забандюрилося постриміти у мене в кімнаті. (А капосному Экли знов забандюрылося пострымиты у мене в кимнати);
- вони відразу втьопуются одне в одного (воны видразу втьопуються однэ в одного).
Примеров тьма.
О Голдене Колфилде
Он не вызывает большой симпатии. У него только начало пути. И его мысли настолько спутаны. Но на все уже есть свое мнение. Он несуразен. Но есть в нем доля справедливости. У него есть очень много отрицательных черт, но и положительного он не лишен.
Больше всего на свете он любит своих братьев и сестричку. Особенно сестричку Фиби, из-за которой он все-таки возвращается домой.
Его семейная привязанность к братьям и сестре у меня вызывает уважение.
Есть сцены, которые просто хочется перелистнуть и не дочитывать. Это как в жизни. Подросток совершает много ошибок, на них учится жить. Но взрослому человеку уже сложно понять и принять такое поведение. Я нетерпелива, я хочу, чтоб он быстрее вырос, и те качества, которые мне в нем нравятся, чтоб он не только сохранил, но и развил. А те, от которых мне хочется поморщится - пусть бы убрал из своей жизни.
Спасибо, что дочитали мой отзыв до конца.
