От марки Мастерская Олеси Мустаевой на пробу мною было куплено 2 крема для лица. Не так давно я писала отзыв на ее крем с гиалуроновой кислотой ROSE, который на меня не произвел особого впечатления. Поиграться можно, но для 30летней кожи ничего особенного от него ждать не стоит. До конца не допользовала, подошел срок.
Далее уже осенью с наступлением холодов начала хорошенько тестировать крем с церамидами. Рассчитывала, что зимой в морозы он мне хотя бы частично заменит крем от Авен Hydrance Riche, который я покупала несколько раз и использовала зимой, особенно после пилингов. Решила сменить его на защитный восстанавливающий крем с натуральным составом (герой отзыва).
Крем для лица Мастерская Олеси Мустаевой Дневной №3 с комплексом церамидов
Крем описывается как защитный и восстанавливающий:
Защита и восстановление барьерных функций кожи. Защита от погодных условий. Уход за тонкой кожей, возрастной, истонченной пилингами, сухой и склонной к шелушению кожей.
Крем в металлической тубе. С предыдущим кремом ROSE у меня что-то случилось и он начал окисляться на резьбе тубы и неприятно пахнуть протухшим (при надлежащих условиях хранения), с этим кремом ничего такого не было.
Крем для лица Мастерская Олеси Мустаевой Дневной №3 с комплексом церамидов
Крем для лица Мастерская Олеси Мустаевой Дневной №3 с комплексом церамидов
По текстуре крем не слишком плотный, размазывается легко, жирноватый (для жирной кожи текстура не подойдет однозначно), при распределении немного ощущаются воски , они и несут защитную функцию.
Запаха никакого не имеет.
Впитывается не сразу, переборщить легко. Крем нетяжелый, но оставляет после себя жирноватую пленку.
Крем для лица Мастерская Олеси Мустаевой Дневной №3 с комплексом церамидов
.
РЕЗУЛЬТАТ.
Крем после себя оставляет чуть жирноватый финиш, матовости от него ждать не стоит. Пыталась его использовать и днем, и на ночь.
✔ Днем мне его использовать не понравилось. Когда начала пользоваться кремом, в плане увлажнения проблем не было, то есть кожа была достаточно увлажненной от других кремов. Использовала крем как сам по себе, так и как базу под макияж. При длительном использовании без макияжа сверху, результат мне не понравился. Во-первых, кожа с ним быстро жирнится в Т-зоне, даже если нанести очень тонкий слой. Лицо почему-то выглядит более тусклым, а поры выделяются- и то, и другое видимо от обилия масел и воска в составе. Причем увлажнения нет, крем просто смягчает кожу и создает сверху защитный барьер, есть легкое питание, но увлажнения точно нет, что очевидно уже после нескольких дней использования. С этим кремом кожа в течение дня ощущается обезвоженной.
Как база под макияж он не подошел. Тональные на нем быстро плывут, поры выделяются, и в целом кожа выглядит какой-то перегруженной. Для моей комби кожи крем с таким количеством масел и воска оказался под макияж чересчур (не смотря даже на то, что текстура у него не супер плотная и нетяжелая). Под пудру тоже не пошел, так как она может ложится на него неровно (наношу обычно кистью кабуки), и опять же ощущение перегруженности макияжа.
✔ На ночь пыталась использовать так же. НО сделала вывод, что кроме смягчения ничего он не дает. Потому под низ приходилось использовать увлажняющую сыворотку или эссенцию и запечатывать все сверху этим кремом. Так дело лучше, но хотелось бы, чтобы и крем сам по себе работал.
Крем не раздражает кожу, но и чтобы успокаивал- особо не заметила, показался, скорее, нейтральным. Изначально показалось, что он делает мою тонкую кожу более плотной и эластчиной, но скорее это просто "тактильный" эффект от воска в составе, тк после умывания в итоге особых различий не наблюдалось.
.
СОСТАВ.
Состав на основе масел и восков. Смущает то, что мне лично не понятно, что в креме создает кремовую основу? Так как при смешивании просто масел и воска такой кремовой текстуры явно бы не было. В составе указан натуральный увлажняющий фактор? Что в него входит не ясно, и имеет ли он отношение к кремовой основе тоже не ясно. В общем, к составу остались вопросы.
Крем для лица Мастерская Олеси Мустаевой Дневной №3 с комплексом церамидов
По итогу от крема так же не восторге, как и в случае с ROSE. Но если ROSE хоть как-то увлажнял, то тут увлажнения я не ощущаю, просто смягчение и защита и все. Сам по себе крем неплохой , однако в моем случае я просто не увидела в нем никакого смысла. Использовала примерно пол тюбика и так же подошел срок. Для кожи 30+ нужна более эффективная артиллерия, потому трата времени впустую.
По ссылке на сайте состав уже переделали, хотя бы стало понятно, какой эмульгатор использован. По описанию эффект от крема совсем не впечатлил, поэтому всякое желание его пробовать пропало.
Очень похоже на классическое "псевдоувлажнение" недорогих кремов( Уже по двум отзывам Мастерская Олеси внушает совершенно конкретные впечатления( Если не секрет, Тальго Вы по какой причине больше не используете?
Удивляюсь я Вашему отзыву. Серьезно- ожидать, что аптечный крем с силиконом и минеральным маслом будет действовать как крем мом? И сравнивать крем rose с гиалуроновой кислотой, которая как бы в принципе естественным образом за увлажнение и отвечает с кремом с церамидами? И в купе всего выбрать вместо увладняющего питательный восстанавливающий крем, зотя в линейке есть увлажняющий и негодовать, что он не увлажняет? Это как кушать при жажде и удивляться, что сытость есть а жажда не ушла.
Да, аптечный крем с минеральным маслом мне увлажняет намного лучше. И кожа от него более упругая и подтянутая, он ее восстанавливает, и мне все равно что там минеральное масло, если он мне подходит. Крем от МОМ тяжелый, жирный, но не делает ничего и это реалии большинства российской косметики. Вы меня извините, но сравнивать разработки французского бренда с историей и российского бренда без базы всяких разработок и испытаний глупо. Что крем rose, что крем с керамидами просто ни о чем, это просто мое мнение, не работают