Надеюсь мой опыт успокоит тех, кто гуглит о процедуре, так как сталкивается с ней впервые. Честно говоря, я сама почитала отзывы только после, чтобы не впечатляться заранее.
Предыстория. Диагноз "эрозия" мне озвучили после первого посещения гинеколога после начала половой жизни, в 18 лет. Гинекологов я меняла чаще среднестистической девушки (сначала переезды в городе, а потом и переезд в другой город). К гинекологу, как и к стоматологу, хожу раз в год, не по нужде, а для профилактики. И все гинекологи, а были и платные, когда исследовала гормоны в связи с акне, говорили, мол судя по всему эрозия врожденная и делать до родов с ней ничего не надо, а потом подумаете.
В родном городе осмотр у гинеколога ограничивался мазком. А вот уже в Питере я узнала, что при эрозии положена ежегодная кольпоскопия. Я тогда и слова такого не знала, а уж почему в родном городе, ни в одной поликлинике мне ни разу про это не заикнулись - загадка.
Подруга (тоже с многолетней эрозией) меня напугала, что кольпоскопия это страх и ужас, но по факту это тот же осмотр, только шейку матки окрашивают и смотрят под микроскопом. Это входит в полис ОМС и занимает осмотр несколько минут. Первый раз ничего интересного врач не увидела, велела через год планово подойти на осмотр. А вот на втором осмотре, через год, уже появились мозаичные клетки. Честно говоря я особо не вдавалась в подробности и даже гуглить на стала, потому что врач выглядела спокойно. Единственное, что попросила через полгода подойти. Я сразу же решила, что сделаю это через год. В тот момент мне хватало беготни по врачам из-за уплотнения в груди и имплантации зубов, а также кисты на щитовидке. Каждый месяц к ту или иному врачу и так второй год, несколько утомляет. Я решила, что ничего страшного, если зайду через год. Половая жизнь моя стабильна последние 10 лет, беременностей не намечалось.
Ну и через год эти мозаичные ткани никуда не делись, чем расстроили врача. Уж не знаю куда бы они пропали по своей воле. Я отреагировала спокойно, а врач переполошилась, мол раз они все еще здесь, то надо срочно убирать, а то это перерастет в рак! Надо, так надо. Я спросила как проходит биопсия, сильно врач не распространялась, мол уберу этот участок (он маленький), боль терпимая, клетки отправят на исследование. Записала меня на середину цикла, с собой велено взять пеленку, но не одноразовую, а хлопчатобумажную. А так как их сложно найти, то она советует приносить просто полотенце. Ну так даже удобнее.
Важно упомянуть, что биопсию не назначают, если есть воспалительные процессы. Поэтому мой гинеколог предварительно сделала мазок и взяла анализ на ВПЧ.
В день икс я пришла, села как на обычный осмотр, заранее подписала согласие на манипуляцию. На полотенце врач положила некую прорезиненную подкладку с проводами и сесть надо прямо на нее. И тут спрашивает "есть аллергия на медикаменты? На обезболивающее?". Я удивилась, ибо в прошлый раз она сказала, что это быстро и терпимо. Я говорю "а что, еще колоть надо? прямо туда?". Она ответила, что это необязательно, но нерожавшим обычно колят. И предложила либо потерпеть, либо колоть. По ее словам боль сравнима с ощущениями во время начала критических дней. А надо сказать я бывает первые 2 дня лежу свернувшись от боли. Поэтому решили колоть. И вот достает она шприц и колет прямо в матку, предварительно чуть выправив ее (у меня она с загибом в сторону, просто особенность). Чувствуется как есть, будто иголкой тыкают в матку, да еще и колят в нескольких местах. Но это можно перетерпеть. Подождали несколько минут, она настроила прибор (железная коробка, аля электрофорез, пищит, будто в реанимации лежишь) и началось. Сама манипуляция заняла не больше минуты, но тут возможно влияет размер поражения и набитая рука врача. По звукам понятно, что ткани прижигаются током, но ощущений никаких. Выбегала я оттуда счастливая и напуганная, в основном из-за укола. Футболка от стресса мокрая насквозь. Дошла до остановки и начало все болеть, будто опять делают укол. Болело не меньше часа, хотя я могла и не двигаться вовсе. Через 2 недели меня пригласили на результаты.
Что было после? Первый день абсолютно ничего. На второй появились выделения с запахом. Я к таким "прелестям" непривычная, молочница и прочее меня миновало. Оставалось это в течении недели и я уже испугалась, что это навсегда. Причем выделения не обильные, миникапелька, примерно 4 раза в день, но запах такой сильный, что я шла менять белье (ежедневки не использую). А также грудь набухла и стала гиперчувствительной, как перед менструацией. И вот когда прошли выделения, то пошла кровь. Боли не было, до цикла еще неделя, поэтому я удивилась. Кровь была не обильная, как на 3-4 день критических и шла ровно сутки. Как я поняла, это выходила болячка места прижигания, потому что были частички запекшейся крови. Еще через 2 дня я подошла за результатами, описала все свои последствия, врач сказала, что это все ок, но надо посмотреть все равно. Опять кресло, но осмотр быстрый, чисто визуальный. Ну и результаты распечатали.
Результаты хорошие, поэтому далее снова кольпоскопия раз в год.
Через год, на осмотре, та же врач озвучила, что есть остатки мозаичных тканей, но совсем мало, видимо что-то пропустили. Но это не критично и нужно проверяться раз в год.
