Те, кто меня читает, знают, я очень всеядный читатель. Могу получать удовольствие от книг разных жанров, разных авторов, в том числе и чисто развлекательных.
Но эта подделка под философию у меня вызывала что-то вроде скучливого раздражения.
Я почитала другие отрицательные отзывы. Гм. Они очень эмоциональны. У меня больших эмоций не было (прочтение состоялось давно, около 10 лет назад, дааа, я немного припоздала с публикацией отзыва))).
Книгу я дочитала до конца без особых сложностей, потому что...наверное, всем читающим знаком феномен настройки на автора. Открываешь первую страницу и входишь внутрь. Ты уже внутри автора, вплавился в него, какой бы он ни был. Только совсем бездарные книги, обычно они и вовсе не попадают в печать, не дают чувство входа, потому что сама конструкция страдает: стены нет, крыша дырявая, пол кривой. Тут вполне себе вхождение состоялось.
Но изображение было....странноватым.
Мелким, выхолощенным, пустым и безучастным.
На таком фоне интеллектуальные фразы и действительно неглупые мысли торчали, как что-то противоестественное.
Бледная Вероника с ее переживаниями не произвела на меня вообще никакого впечатления. Инфантильная нудная девица, играющая в экзистенциальные переживания, с первых строк. И это ладно, может так и должно быть. Разные бывают персонажи.
Но по ходу книги и далее не покидало чувство искусственности. Все умные мысли - всего лишь игра. Я просто не верила ей! Ложь.
Одно время я думала, что это стиль автора. Ведь бывает же немало вещей в литературе или искусстве, которые сразу не понимаешь, не так ли? Я знаю людей, которые не любят творчество Пикассо, а я обожаю и способна расплакаться от вида некоторых картин. Я подумала, может быть и я вот так туплю? Не вижу то, что видят другие?
Поэтому я довольно долго пыталась книгу перечитывать и понять, что именно в ней, в самом тексте создает такое ощущение. Может, дело в том, что это перевод?
Или, может быть, дело в том, что я не подросток и меня не цепляют подростковые темы?
До мысли, что что-то не так с автором в целом, я дошла далеко не сразу...
Была и вторая попытка распробовать Коэльо - "Заир".
И только после прочтения второй книги я сформулировала для себя впечатление об этой Веронике: книга пустая, в ней нет жизни и естественности. Философия убедительна, если она рождается из рисуемой картинки, а здесь она словно написана на транспаранте и наклеена на стену в комнате, в которой никто не живет. Чуть подробнее я это анализирую в следующем отзыве.
Немного досадно, что Коэльо уже давно стал "антимодным" и мое мнение - прямо в этот мейнстрим...Что ж. В любом случае все искренне.
Сразу отмечу здесь для тех, кто не хочет читать следующий отзыв: Заир чуть поярче, и даже осталось в памяти несколько сцен. Но он произвел на меня впечатление еще более удручающее. Если "Вероника решает умереть" - это склизкий бледно-серый цвет, то Заир - это тоже бледный, но не серый, а болотно-тошный с редкими, ярко-розовыми, как прыщи, вкраплениями...
П. С. В отзыве я не касалась самого сюжета, потому что это и неважно. По работе я нередко имею дело очень близко с самими разными людьми. Люди, мечтающие о самоубийстве, на фоне видимого благополучия - не выдумка, не сказка, не глупость. Так что в данном случае не так важно ЧТО, важно - КАК. И...никак.
