Натуральное мыло ручной работы Watsons "Ромашка" - отзыв

Доброго времени суток! Сегодня я поделюсь своими впечатлениями от первого знакомства с натуральным мылом. Может ли оно быть универсальным? Хуже или лучше обычного? Для чего подойдет? Эти вопросы волновали меня, поэтому я отвечу на них в своем отзыве.

!Для модераторов и санитаров айрека - этот товар изготовлен по заказу крупной сети (по этой же причине носит ее название в качестве бренда), правила не нарушает, т.к. получено одобрение на публикацию от службы поддержки.!

Предисловие.

Попробовать такое мыло хотел уже давно, особенно учитывая то, что некоторые любимые авторы из подписок довольно регулярно поют им оды) Но иногда попадалось и альтернативное мнение, что такое мыло может плохо пениться, быстро смыливаться и т.д. Поэтому когда я узнал, что ко мне на обзор попадет натуральное мыло, то обрадовался, но и насторожился.

Первое впечатление при знакомстве с новым продуктом всегда очень важно, т.к. это напрямую влияет на то, захочется ли пробовать что-то еще такого типа или нет. Тем более, что я не склонен делать поблажки из-за происхождения - это приятный бонус, но натуральное должно быть как минимум не хуже, чем "химия". Максимум, что могу - сделать скидку при аллергической реакции, т.к. аллергик, поэтому не вменяю производителю, но считаю нужным лишь предупредить об этом.

Как вы уже поняли, и этот товар достался мне на тестирование от Watsons.

 

Сколько стоит? ~ 35 грн (товар новый, на момент отправки его еще не было в магазинах).

Где купить? В сети магазинов и аптек Watsons (ссылка ведет на раздел с мылом, именно такого пока на сайте нет, но есть другие виды разных производителей).

1. Внешний вид, упаковка.

Коробка из не очень плотного картона, но при аккуратном обращении подойдет и в качестве небольшого презента без перепаковки, главное не "открывать - закрывать по 50 раз" перед этим. (Обращаю внимание, т.к. часто привозил маме и знакомым такие сувениры со Львова. Может быть, вы тоже так делаете.) Моя немного пострадала,т.к. перед началом использования часто ее открывал и нюхал мыло.

Мне такое оформление по душе.

На боковых сторонах в основном указано название и вес, только на одной полезная информация от производителя. Состав, изготовитель, условия и сроки хранения, как обычно, на нижней части.

А вот тут интересный момент - поле для даты есть, а вот циферок там нет. Выше есть указание на то, что она совпадает с номером партии, который я тоже не сообразил, где находится. Но раз это новинка, которая на момент отправки еще не поступила в продажу, то могу предположить, что мыло свежее. Для меня не критично (давно являюсь клиентом сети, сомнений в порядочности не возникало, просрочку не видел ни разу), но как только получу официальный ответ по этому поводу, поделюсь и с вами.

2. Характеристики.

Перейдем к более важной информации.

Вес - 95 гр.

Достаточно щедро для подобного мыла. Те образцы, что я дарил на сувениры, весили максимум 75, а то и меньше. Изготовитель допускает отклонение в 10 грамм, что вполне понятно. Свое не взвешивал, потому что сомнений увесистый брусок не вызвал (пользуюсь шампунями по 85 грамм, которые проходили контрольное взвешивание).

Обещания производителя: отвар ромашки успокаивает, увлажняет и улучшает состояние кожи. Подходит для всех типов, особенно для проблемной.

Тут я поворчу. Суть любых средств, содержащих ПАВы в том, чтобы очищать от того, что накопилось на поверхности кожи (на это и расшифровка этих трех страшных букв намекает) и все смыть. Они не обладают искусственным интеллектом, чтобы решить, что нужно смывать, а что оставить на коже. Смываются и ПАВы, и грязь с себумом, и отвар ромашки. Таким образом, любое мыло, шампунь, гель для душа не может питать, увлажнять и совершать прочие колдовские действия (гидрофильные средства не в счет). Это не их задача (мы же не ждем, что крем для лица окажется прекрасным скрабом, верно?). Другое дело, что полезности в составе могут смягчить базу, таким образом, эффект на коже будет более щадящим.

Состав: омыленные растительные масла (пальмовое, оливковое, кокосовое, подсолнечное), вода подготовленная, масло виноградных косточек, миндальное масло, цветки ромашки, эфирное масло кедра.

Противопоказания: индивидуальная чувствительность к составляющим.

При попадании в глаза промыть водой.

Хороший состав. Ни красителей, ни отдушек химического происхождения, и, судя по базе, мыло сварено с нуля, а не приготовлено из основы (поправьте меня, мыловары, если я ошибаюсь).

Условиях хранения: в сухих закрытых помещениях при температуре не ниже - 5 градусов и относительной влажности воздуха не больше 75%.

Срок годности: 12 месяцев.

У меня мыло хранится в открытой проветриваемой мыльнице, по влажности не скажу (но после банных процедур ванна всегда проветривается), за время использования ни запах, ни консистенция не поменялись. Значит, такие условия ему подходят.

Еще хочу отметить, что мыло действительно твердое, поэтому не деформируется, не размокает и быстро сохнет (при условии, что вы не будете хранить его в мокрой мыльнице закрытого типа). От моей пупырчатой мыльницы следов на нем не остается, хотя некоторые мыльца и ТШ она не щадит.

Запах. При первом открытии показалось, что он есть, но на самом деле так пахнет упаковка. Само мыло, можно сказать, не пахнет. В сухом виде ощущается едва уловимый свежий аромат (если уткнуться в него носом), в мокром и на коже после мытья - обычный запах мыла.

Брусок прямоугольный, достаточно тонкий, поэтому пользоваться удобно, особенно если вы намыливаете руки как я - одной зажимаем и о другую размыливаем. Не выскальзывает, хотя первое время может быть непривычно.

3. Мой тип кожи, ожидания.

У меня крайне сухая кожа, которая требует заботы круглый год, особенно в холодную пору года. Летом еще можно обойтись легким кремом, а вот как только градусник термометра опускается ниже +15, город засыпает, и просыпается мафия. Руки сохнут постоянно, к тому же при переохлаждении или длительном пребывании на холоде, и без надлежащего ухода, аллергический дерматит долго не заставит себя ждать (аллергия на холод).

Но, так как мыло, явно не тот продукт, который может напитать и увлажнять, то от него я хочу:

1. чтобы как можно меньше сушило кожу, и, тем более, никакого скрипа;
2. чтобы отлично пенилось и промывало.

4. Впечатления от использования.

Так как моей целью было прежде всего понять, насколько отличается натуральное мыло от ненатурального, может ли стать ему заменой, то использовал его не жалея для самых разных целей. Каких? Сейчас расскажу.

• Мытье рук. Самый очевидный и частый способ применения для меня. Мою руки перед едой, после мытья посуды или других дел по хозяйству, ну и после улицы. Обильно и быстро вспенивается, не хуже промышленного мыла. Краску смывает хорошо, но тут уже больше зависит от самой краски. Кожа после него немного сохнет, но желания бежать, спотыкаясь, за кремом нет. Можно спокойно какое-то время заниматься своими делами, а потом нанести. Ощущение легкой стянутости начинает появляться только через полчаса - час после мытья.
• Вместо геля для душа. Обычно этого не делаю (только если в отеле вместо геля положили мыло), но решил поэкспериментировать для большей объективности оценки. Пены получается много, она пушистая и достаточно долго не опадает. Очищает отлично, посторонних запахов на коже не остается, кроме легкого аромата мыла, который быстро выветривается. В итоге: идеально чистая кожа, не скрипучая, острой потребности нанести что-то на кожу не возникло. Шелушений не появилось, стянутости тоже. А вот про ощущения после обычного мыла даже и вспоминать не охота. Так что вполне можно использовать соло. Летом вернусь к этому способу и попробую еще, понравилось, а пока повторять не буду - сейчас нужно активно "кормить кожу", дабы не нарваться на дерматит.
• Для застирывания/стирки мелких вещей. Тут мыло тоже проявило себя отлично, даже лучше, чем обычное. Долго натирать не пришлось, при соприкосновении с тканью пенится быстрее и обильнее. Я серьезно. Палмолив, как и мыло для застирывания, не торопятся отдавать пену, поэтому времени (и возни) с ними больше уходит.
• Смывание жира, масел. Решил сделать это отдельным пунктом, так как не любое мыло с этим справляется с первого раза - часто отказывается пениться, выдает скудное молочко, и только на второй раз удается нормально отмыть. Натуральное мыло и тут утерло нос конкурентам - повторное намыливание не потребовалось. Да, оно немного хуже пенилось, но обильную пену и чистые, не скользкие руки я получил. На мыле жирной пленки не остается, поэтому необходимость в отдельном бруске мыла для кухни отпала.
• Для умывания. В этом случае конкуренция уже была серьезнее - это мыло против миндального от Локситан. Текстура пены у этих мыл разная: в первом случае, пышная, плотная пена без запаха уже на руках, во втором - легкая, воздушная и тоже без запаха, но активно пенится только на лице. Оба варианта хороши по-своему. И в обоих случаях кожа не стянута, после умывания есть ощущение чистоты и комфорта (но крем все равно игнорировать не стоит), разве что от "Ромашки" скрипит меньше.

Это мыло справилось с возложенными на него задачами на все 100%, особенно меня порадовал тот факт, что спокойно можно использовать для умывания. На будущее учту и запомню, а пока - у лица уже есть два мыла, рукам нужнее) Еще хотелось попробовать для мытья посуды, но жаба пока не позволяет так транжирить хорошее мыло. Но, думаю, когда я наиграюсь со своим первым натуральным мылом, попробую и дополню отзыв.

5. Плюсы и минусы.

Плюсы:

1. недорого;
2. хороший состав без отдушек и красителей;
3. удобная прямоугольная форма;
4. не раскисает и не деформируется;
5. универсальное;
6. не пересушивает кожу;
7. отлично справляется с жиром и маслами;
8. отлично пенится;
9. экономичный расход.

Минусы: нет.

6. Выводы: может быть где-то и существует натуральное мыло, которое хуже обычного, но это явно не тот случай. Универсально ли оно? Да. Может заменить обычное? Легко! Даже два.

В некоторых экспериментах проявило себя лучше, не говоря про то, что расход у него минимальный (а ведь я столько всего с ним делал, Палмоливу и не снилось). И, хоть я не адепт всего натурального, без опасений и зазрения совести пользуюсь промышленными средствами, мне "Ромашка" очень понравилась. Не говоря уже про то, что греет душу тот факт, что оно ручной работы. Первое знакомство прошло гораздо лучше, чем я думал, поэтому как закончится, буду пробовать и другие виды.

Мылу ручной работы выпало много испытаний, но оно их преодолело с легкостью, найти какого-то более-менее серьезного недочета мне не удалось, поэтому ставлю пять и рекомендую.

UPD 09.05.2017. К моему огромному удивлению мыло еще живо. Сейчас использую его только для рук, и на данный момент (около полугода с момента получения, если не больше) осталась еще треть от исходного объема, другого мыла в ванной нет, так что пользуюсь только им. Так что мои слова про экономичность подтвердились более, чем полностью - это мыло ничем не уступает промышленным собратьям, даже лучше.

Куплю ли еще? Да.

Возможно, вам будут интересны другие мои отзывы на средства для душа:

• Сладкий десерт от Гапчинской;
• Очередное чудовище от Орифлейм, чайные церемонии за гранью фола;
• Сочный, весенний, невероятный во всех отношениях Фа Имбирь-апельсин;
• Приятный во всех отношениях крем-гель Исана с магнолией.

Спасибо, что прочли!