В начале года я впервые наконец наконец-то! попробовала филлеры для волос и естественно начала с самых популярных и лучших, как позже показал опыт с другими. Farmstay брала на свой страх и риск, так как все же отзывов нет (краткие с Wb не считаю), а попробовать и сравнить охота))
Филлер для волос с коллагеном Farmstay Collagen Water Full Moist Treatment Hair Filler
Купить можно на сайтах Cosmasi, Randewoo, Ozon, Wildberries
Стоимость/Объём - 179 р/13 мл, от 920 р/10 шт*13 мл
1. Дизайн. Я покупала на Wildberries (там самая выгодная цена) и упаковку надёжной назвать не могу, язычок на передней части держится на "честном слове", так что перед покупкой советую проверять количество ампул в упаковке, некоторым присылали недокомплект.
2. Информация о филлерах, составе и использовании имеется на упаковке и русификаторе.
3. Ампулы Филлеры Фармстей идут в одном варианте объёма и уже давно ставшим узнаваемый - красивые яркие голубые ампулы по 13 мл. Их можно купить по-штучно, но это сложнее, в наличии я их нигде не ловила. Чаще попадётся сразу упаковка на 10 ампул, что по цене намного выгоднее.
Ампулы симпатичные, знакомые многим, жидкость внутри в полном объёме, ни одной вскрытой не было.
4. Эмульсия водянистая, даже масляности не ощущается, тонеры для лица кажутся более густыми в сравнении с этой водицей.
5. ПРИМЕНЕНИЕ сильно отличается от знакомых мне филлеров - Фармстэй не нужно разводить с водой и он наносится на влажные волосы в чистом виде.
НО вместе с этим встаёт проблема - как почти воду можно без потерь нанести на волосы??? у филлеров и так каждая капля на счету, а тут ещё и смешивать ни с чем не надо для получения текстуры по-плотнее... Для средних и длинных волос выход есть, а вот с короткими придётся лить филлер прям на макушку.
Мой порядок использования такой:
очищение шампунем → отжимаю волосы, подсушивать их не надо!!→ 2 ампулы филлера выливаю в глубокую миску → делю волосы на 2 части и по-очереди опускаю их в состав → филлер становится гуще на волосах, потому пока я его распределяю, он уже ощутим как густой бальзам → выдерживаю 20-25 минут под шапкой для душа → смываю секунд 7-10 максимум, так как он очень быстро вымывается, а весь эффект смывать не стоит;
От рекомендуемого отличается только временем выдержки, так как я знаю свои волосы и что им 10 минут просто мало.
После я сушу и вытягиваю волосы фен-щеткой.
6. Мои волосы в каждые день разные, у них нет определённого состояния. Если коротко - блондинка, крашусь 6,5 лет, отращиваю обломанную макушку и состригаю остатки соженных 3 года назад волос. Есть способность к легкой волне из-за чего после расчесывания волосы вечно как после 220 Вольт.
Примеры ДО:
BAD: после филлеров Esthetic House и расчесывания
GOOD: после не очень хорошей маски, не так уж плохо для 6-летнего блонда))
7. Впитывание. Филлеры во время выдержки реально впитываются в волосы больше чем на 2/3, потому смывать остатки нужно быстро. В отличие от Ладор, масляной пленки не оставляют.
8. Плотность волос. Есть она или нет очевидно сразу, так как в объёме волосы вообще не прибавляют, такие же тонкие и легкие. Или даже легче и тоньше, чем я привыкла, на самом деле((
9. Гладкость. На ощупь никаких изменений. Но визуально они такие же пушистые, хотя и вытянуты/высушены феном. Это к слову о том, что некоторые считают фен - красивым завершением укладки и выравнивания волос. Неа)) всё не та работает... в первую очередь всё зависит от структуры волос и уходового средства.
Хотя в общем виде этого не заметить... Я была даже очень довольна первые 2 раза с Farmstay, потом что-то не очень получилось, но там сама виновата, одну штуку нанесла и смыть забыла, а она волос подсушивает((
после 1 раза
после 2 раза через неделю после 1
10. Мягкости филлеры не добавляют вообще. Это даже после их смывания сразу очевидно.
11. Упругость. По нижней части, "мертвой" на этот момент уже отстриженной филлеры с упругостью не помогли никак, слишком сложны кончики для такого легкого составчика. Зато выше и до корней я получала именно упругие волосы, даже если это только на время.
12. Уплотнение кончиков - мимо. Я хоть и не использовала несмывашек после Farmstay ни разу, но желание было сильное.
13. Объём. По объёму филлер никак не бьёт визуально, всё так же шапка на макушке и по спине не три волосины, зато в кулаке, хвосте и косе волосы кажутся тоньше. Как я сказала выше, они всё же делают волосы тоньше, легче, из-за этого уменьшение объёма волос как следствие.
14. Накопительный эффект отсутствует. Между 1 и 2 разом был перерыв в 1 мытьё, а потом 3 раз - и ничего.
Последний вообще не стоит внимания, как минимум для травмированных волос
Фармстэй работает подобно Э.Х - до первого смывания (если результат вообще будет) и без накопительного эффекта + необходим фен, без него плохенько. А Ладору не нужно ничего, хотя благодаря фену волосы конечно будут ровнее))
Но Л. не столь удобен, требует подсушенных волос, размешивания и час времени. А Ф. не нужно размешивать и его можно наносить прямо во время мытья волос.
Из этой тройки только Л. имеет накопительный эффект с приятным утяжелением и без перепитывания волос.
Общее состояние: Ладор явно выигрывает в счёт визуального оздоровления, небольшого питания, плотности и густоты волос. Фармстэй в этом слабее, хотя с феном способен создать подобный же эффект ровных волос. Эстетик Хаус во всём этом просто лютый вражина, помощи и минимального толка от него никакой.
ОБЩЕЕ МНЕНИЕ
Достоинства:
расход (обычно мне нужно 3 ампулы Ладор, а с Фармстэй и 2 хватает, т.е упаковка 10 ампул=5 применений)
удобство использования без размешивания и нанесения на влажные волосы
придаёт более менее живым волосам упругости
не провоцирует себум у кожи головы
с феном визуальное состояние волос очень радует, даже макушка не выделяется и длина лежит ровно
Неопределенно:
визуально объём не страдает, но волосы после F. становятся определённо тоньше в объёме и хвост в обхвате;
Недостатки:
не работает на кончиках
для более симпатичного визуального результата нужен фен
эффект на 1 день
нет накопительного эффекта
Итог: После первого раза я даже думала, что кое-кто подвинул Ладор с позиции лидера. Но это чувство быстро прошло, спустя сутки разглядела в чём же его отличие от легенды, и вторую упаковку покупать раздумала. Всё-таки, лучше со 100%-м героем роман крутить))
Добрый день. Я покупала эти филлеры напрямую из корейского магазина и если перевести инструкцию, которая на коробке, то там как раз написано развести 1:1 водой. Странно почему инструкцию перевели именно так. Я разбавляла, конечно получается не такой густой как Ладор, больше похоже на жидкий бальзам, но на волосы тогда до лопаток хватает с лихвой. Попробуйте, может так больше понравится.
Но там же прям на бутылочке, даже по корейски, в инструкции указана пропорция для разведения 1:1. Ведь прежде чем продукт критиковать, надо с применением разобраться.
А теперь выделите свой текст, зажмите Ctrl+V, и отправьте это всем в этой ветке, десяткам инмагов и поставщикам, которые чёрным по белому пишут конкретные инструкции. Ведь прежде чем чье-то мнение критиковать, наверное стоит изучить все внимательнее, не?
Занятно, по правы обе 😊 Я брала на пробу 4 разных, те что DERMA CUBE (аминокислоты и пантенол) разводятся 1:1, а вот с гиалуронкой и с коллагеном действительно без разведения на мокрые волосы наносятся. И да, соглашусь с Вами, Lаdor мне тоже больше понравились.
Мне, в принципе понравился этот филлер всем кроме запаха. До этого пробовала ладор, он для моих волос оказался слишком тяжелым. Но с коллагенового филлера все равно перешла вскоре на другой от этой же фирмы.