На данный момент довольно трудно отыскать любителя посмотреть кино, а, тем более, фильмов ужасов, который бы не слышал о или не смотрел франшизу "Заклятия". Бесспорно, эти фильмы заслуживают своей зрительской аудитории, но стало ли достойным хоррором продолжение нашумевшего ужастика? Давайте выясним.
Скажу честно от себя, что для меня лично знакомство с серией "Заклятия" началось именно со второй части. Признаюсь, что в тот момент меня подкупили хвалебные отзывы критиков и зрителей, первые места в различных ТОП-ах и та самая история, в которой зритель скончался на сеансе в кинотеатре от сердечного приступа.
И поскольку я являюсь в достаточной мере впечатлительным человеком (да и чтобы напугать меня тоже особого ума не надо), я решила проверить на себе "очарование" данного кино.
Хочу начать рецензию с минусов, так как после ознакомления с фильмом у меня осталось множество негативных впечатлений:
1) Сравнивая первый и второй фильмы трудно не заметить очевидного сходства одного с другим. Бывает так, что первая часть какой-то серии получается настолько оригинальным продуктом, что зрители неминуемо требуют добавки. И добавка следует в виде продолжения, но уже качеством пониже, что в народе именуют эффектом деньгосборища. Такой пример демонстрирует франшиза Матрицы. А бывает и по-другому: когда первая часть не блещет особой оригинальностью, но в ней есть что-то такое, что привлекает огромную аудиторию, которая требует расширения идеи и готова заплатить за это деньги. Так было со Шреком. А есть "Заклятие", которое вышло из точки А и пришло в точку А. Т.е. сделало круг. И это обидно наблюдать, потому что по первому фильму было видно: над картиной работают профессионалы своего дела, но они (почему-то) не хотят делать оригинальный продукт, а просто эксплуатируют штампы. Зачем?
2) Типичные для своего жанра пугалки. Они грамотно вставлены в сюжет, они работают, когда надо, но это не отменяет того факта, что фильм выглядит как творение, которое проектировали спустя рукава. Что же это, если не наплевательское отношение к зрителям?
3) Музыкальное сопровождение также не является чем-то особенным. Навскидку я сейчас не припомню вообще ни одной композиции из тех, что звучали в фильме. СОВСЕМ. Значит, они были не важны?
4) Образ главного злодея, который, как я поняла, пугал всех до чёртиков, не показался мне стоящим внимания. Зачем мучиться и придумывать что-то новое, когда всегда есть универсальный инструмент под рукой в виде библейского зла, который и объяснять не нужно, и париться над его образом нет необходимости. За сценаристов и режиссёров уже давно сделала работу церковь. И ладно.
5) Избитые образы пострадавших от мистических нападок людей, которые вообще не запоминаются. Замени их имена или другими актёрами на площадке - никто не увидит. Это всё те же лица из первой части и из сотни других фильмов ужасов, на которых напала злая сущность. Ничего необычного.
6) Посыл также остался неизменен со времён первой части, т.е. и тут зритель не найдёт для себя ничего интересного. А жаль, это могло бы спасти фильм.
Конечно, были у проекта и плюсы, но они, увы, какие-то слишком неубедительные:
1) Профессиональная съёмка в качестве которой мы уже убедились на примере первой части. Это прекрасно, когда с каждым новым продолжением создатели стараются не опускать, а наоборот - повышать планку. Похвально, что они понимают, в чём их главный косяк (а заключается он в том, что если на фоне отсутствующей оригинальности упадёт ещё и качество картинки, сборов лента не принесёт и они останутся голодными), но нужно не только понимать свои проблемы, но и работать над ними. Я знаю, что сценарист и режиссёр способны на большее. Что же их сдерживает?
2) Пугалки, которые, как уже было упомянуто выше, пугают тогда, когда нужно и с таким усилием, с каким нужно.
3) Мэдисон Вульф, которая играла одержимую Джанет. Её работа в кадре стоит внимания, но возникло такое ощущение, что старается она одна.
4) Внешний вид главного злодея, который хоть и не блещет оригинальностью, сумели сделать таким, что он стал, можно сказать, официальным лицом Второго Заклятия. Желтоглазую монахиню теперь ни с чем не перепутать.
Вывод можно сделать неутешительный: с каждым новым фильмом возникает чувство, что франшиза "Заклятия" поставила перед собой цель собрать все штампы ужасов, какие только есть, и снять про каждый из них отдельно добротное кино. Это было бы здорово, если б на фоне взятых за основу штампов, нам показывали нечто такое, чего ещё не делал бы ни один фильм ужасов до них, как это было, например, со "Звонком". Но нет.
Моя оценка: 4 из 10
Любителям жанра ужасов также могу порекомендовать:
Мнение о ПЕРВОЙ ЧАСТИ "ЗАКЛЯТИЯ"
ЛУЧШАЯ экранизация ПО СТИВЕНУ КИНГУ
ОРИГИНАЛЬНЫЙ УЖАСТИК на избитую тему (именно так нужно привносить в жанр новое)
МНОГООБЕЩАЮЩИЙ СЕРИАЛ про вампиров (поклонникам жанра обязательно)
Странноватый и КРИПОВЫЙ фильм ПРО КУКОЛ
