Опубликовано 11 Сентябрь, 2019 - 10:25

  • Опыт использования:
    месяц или более
  • Получено с условием написания отзыва (бесплатно или со скидкой)

Моющая основа натурального происхождения — странная вещь. Иногда производителю удаётся создать реально мягкую и деликатную формулу, как, например, в геле для душа от OrganicZone. А иногда средство без сульфатов оказывается слишком агрессивным. Увы, данный гель для умывания относится ко второй категории.

  • Где купить? ИМ Wildberries, 4Fresh и у представителей в городах. На официальном сайте можно ознакомиться со списком в разделе «Где купить»
  • Цена: 299 р
  • Объём: 110 мл

 

►► Упаковка

Аккуратная бутылочка, которой очень не хватает дозатора-помпы.

Материал — PET, причём пластик довольно плотный и толстый. Из-за толщины стенок и размера тары ассоциации с «болванками», из которых на производстве выдувают большие бутыли. Этот пузырёк как будто не до конца выдули)

В использовании такая упаковка не очень удобна, приходится сильно давить и выливать слишком много средства.

Текст и рисунки на этикетке могут «плыть» из-за воды, ввиду чего теряется эстетика.

 

►► Состав

Деионизированная вода, цветочная вода лаванды, д-пантенол, аллантоин, глицерин, лаурат сахарозы, лауроил саркозинат натрия, янтарная кислота, молочная кислота, экстракт бамбука, экстракт лотоса, эфирное масло сандала, эфирное масло кедра, эфирное масло литсея кубеба, сорбиновая кислота, сорбат калия, цитрат серебра.

 

►► Моя кожа:

  • ‌24 года
  • Комбинированная
  • Нет акне, но этим летом из-за жары очень сильно забивались поры от любого крема, поэтому на время отказалась от любого ухода с плёнкообразователями
  • Обезвоженная, как следствие тусклая, склонная к шелушениям
  • Есть морщинки и небольшой рельеф

В общем, кожа не супер, но и не кошмар.

Декоративной косметикой не пользуюсь => в моём ритуале ухода нет гидрофилок, двухфазок и мицеллярок, только умывалки.

От геля для умывания нужно, чтобы он адекватно пенился, легко смывался, нормально очищал кожу и сушил по минимуму.

 

►► Использование и результат

  • Консистенция у геля средней густоты, гель прозрачный и практически бесцветный
  • Расход очень экономичный, но не знаю, у меня все гели долго уходят. Пользуюсь гелем больше месяца, ушло меньше половины флакона в 110 мл
  • Аромат травяной. На любителя, резковатый для меня
  • Пенообразование даже в жёсткой воде достойное, если постараться и взбить пену. Если сделать пару ленивых движений рукой, то такой пены не будет, но и без этого гель справится с очищением.

  • ‌А вот смывается гель с трудом. Особенно если вода не слишком горячая. Если прибавить температуру как следует, то сразу чувствуется, что гель смыт полностью. Но это для кожи не полезно, хоть я и люблю вариться в кипятке. В общем, большой минус гелю за такой нюанс.
  • Степень очищения стандартная для средств гелеобразной консистенции. Это не корейская пенка, которая смывает гидролипидный слой напрочь.
  • Однако гель всё-таки сушит кожу. Не обезжиривает, но обезвоживает. Отчасти это происходит потому, что в половине случаев он не смывается до конца. Отчасти — просто из-за агрессивной моющей основы. Кожу стягивает и появляются шелушения. Один гидролат, которым я пользовалась летом из-за бунтующей кожи, с этим уже не справляется. С кремом ситуация чуть лучше, но кожа к вечеру жирнится сильнее, чем с другим гелем.

‌Удивительно, что однажды я умылась гелем для душа того же производителя, и он обошёлся с кожей лица гораздо мягче. Может, стоит разливать гель для душа в тару для умывалки, заменив им существующую формулу? 😂

Кратко:

  • Неудобная упаковка из твёрдого пластика без дозатора
  • Резкий травяной запах
  • Нормальное пенообразование
  • Степень очищения обычная для такой консистенции средства
  • Тяжело смывается, из-за чего сильнее сушит кожу
  • Сам по себе довольно агрессивен, даже если очень тщательно смывать

 

►► Резюме

Терпеть агрессивный состав можно только в том случае, если средство само по себе более глубоко очищает кожу. В ином случае не вижу в этом смысла.

Данный гель, к сожалению, не подошёл моей коже, а ведь она даже не сухая, а просто комбинированная. Боюсь, что сухой коже средство покажется ещё более жёстким.

Если бы это была просто жёсткая умывалка, вполне можно было бы поставить оценку «3». Но из-за дискомфорта при использовании по причине тяжёлой смываемости больше двойки поставить никак не могу. Средство неудачное. Лучше уж купите гель для душа 😂

Спасибо за внимание!

Недостатки
  • Агрессивный
Afox Lyowlне рекомендует
Читать все отзывы 11
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
11.09.2019
Этот пузырёк как будто не до конца выдули)

Похихикала с этого 😁
11.09.2019
Ассоциации такие 😊
11.09.2019
Я зависла на морщинках. Где они у тебя???
12.09.2019
Глаза и лоб. Не старческие, мимические, но по мнению людей из Подслушано, такие бывают только в 30+ 😁
13.09.2019
А, ну им виднее 😁
14.09.2019
Это не конкретно про меня говорили, а про чьи-то морщины. И, возможно, это другой паблик, просто я их все называю обобщённо подслушками)
17.09.2019
Аааа 😁 ну там могут приласкать
16.09.2019
Гель для душа у них просто чудо, даже удивительно, что средство для лица получилось куда более агрессивным.
22.09.2019
Вот-вот, я тоже удивилась. Тем более у геля для душа, если я правильно понимаю, состав ближе к классическому твёрдому мылу, а тут обычные ПАВы, вроде даже мягкие. Но средство совсем не подошло(
Другие отзывы
Читать все отзывы 11
Смотрите также