Тренд на всё натуральное, ЭКО, БИО заставляет производителей косметики и бытовой химии идти на всевозможные уловки и хитрости.
Это так называемый гринвошинг (greenwashing). То есть когда средство позиционируется как натуральное или экологичное, безопасное для здоровья человека и окружающей среды. А на самом деле за слишком общими или завуалированными утверждениями скрывается совсем не экологичный состав.
Жидкое мыло Synergetic я купила в магазине Хозяйка. Привлекло оно меня громкими заявлениями о том, что состоит исключительно из натуральных растительных компонентов, биоразлагаемо, не тестируется на животных. Также пластиковая упаковка позиционируется, как биоразлагаемая, так как содержит добавку d2w. Долгое время я продолжала покупать и использовать это мыло. Претензий к нему у меня не возникало.
Жидкое мыло Synergetic
Жидкое мыло Synergetic
Но потом я всё же решила поподробнее изучить, собственно из чего же состоит это мыло. И тут меня как раз ждало много неожиданных открытий.
Жидкое мыло Synergetic
Главный моющий ингредиент - А-тензиды растительного происхождения. Так указано в составе. Что же это такое?
Как правило, если производитель не уточняет, какие именно растения послужили основой, зачастую это оказывается пальмовое масло. Так и в пищевых продуктах, в составе может быть написано растительное масло. А какое именно растительное масло, не уточняется. Почему бы не написать состав более конкретно, чётко и ясно? Но допустим, что пальмовое масло не опасно в составе мыла.
А-тензиды растительного происхождения - слишком общая фраза. За ней запросто могут скрываться этоксилированные ПАВ. И скорее всего так и есть, иначе зачем производителю замалчивать полный состав. А этоксилированные ПАВ являются токсичными и небезопасными для здоровья.
Также в качестве отдушки производитель заявляет, что использует натуральные эфирные масла. Но цена этого мыла не высока. И это просто неправдоподобно, как можно добавить натуральные эфирные масла в столь недорогое по цене средство. Скорее всего, отдушка этого мыла синтетическая.
Ещё хочется добавить пару слов о биоразлагаемой упаковке. Из-за того, что в пластик добавляют d2w, его уже нельзя сдать на переработку с другими видами пластика. Остаётся только после того, как мыло закончится, выбросить упаковку на свалку. Но данный вид пластика в условиях обыкновенной свалки разлагается очень долго. И то впоследствии остаётся микропластик, который ещё более опасен тем, что может попадать в воду, которую потом пьют живые существа.
Конечно данное жидкое мыло по своему составу намного лучше большинства мыл, которые можно найти на прилавках обычных хозяйственных магазинов. И тем людям, кому не так принципиально использовать именно экологичные и натуральные средства, это жидкое мыло вполне подойдёт.
Но ведь многие люди выбирают это мыло по той причине, что оно якобы натуральное и биоразлагаемое. Вот тут и кроется обман.
А я перехожу постепенно на эту марку и для мытья посуды и для стирки белья( так надеялась,что вношу вклад в природу! Какую же марку тогда использовать,чтобы она была безопасная, биоразлагаемая и безвредная для нашего организма?!?
Эх...заголовок у вашего отзыва конечно удачный,а вот содержание.... Сплошные предположения и домыслы:
А-тензиды растительного происхождения - слишком общая фраза. За ней запросто могут скрываться этоксилированные ПАВ. И скорее всего так и есть, иначе зачем производителю замалчивать полный состав.
Также в качестве отдушки производитель заявляет, что использует натуральные эфирные масла. Но цена этого мыла не высока. И это просто неправдоподобно, как можно добавить натуральные эфирные масла в столь недорогое по цене средство. Скорее всего, отдушка этого мыла синтетическая.
В общем, отзыв ни о чём.И надеюсь что люди прочитавшие его не будут верить вам на слово.Ощущение что "желтую прессу" прочитала.Вы в следующий раз,когда такие громкие заявления делаете,а именно:
Точно не ЭКО,очередной обман!!! Разбираемся с хитрым составом!
Тут и опровергать нечего. Опровержение дают фактам. А у вас сплошные предположения и догадки. Даже речевые обороты, которые вы используете, говорят об этом - "скорее всего" - это слова, которые дают понять, что вы и сами не уверены в том, что пишите.
Понятно, тоже только мысли, которые даже обосновать не можете, только высокопарная демагогия. Даже внимательности не хватает посмотреть, что я - не автор отзыва.
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. В следующий раз прежде чем пытаться казаться умнее, чем есть, используя умные фразочки, потрудитесь прочитать их значение 😉 А что касается авторства, вы так рьяно рвали.... одно место в комментариях, что я действительно подумала, что сие произведение ваше. Но то, что это не так только облегчает мне задачу, не вижу смысла обсуждать чужую работу с тем, кто кидается умными фразами абсолютно неподходящими к ситуации. Напишите свой отзыв на эту тему, обсудим 😉
С демагогами, ссылающимися на википедию, мне обсуждать нечего) ни одной ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ мысли в Ваших опусах я не увидела) критика чужих мыслей, определения из словаря... К обсуждениям Вы явно не способны)))
Дорогие Юлиана Сим и Elle2008, а вы не заметили ОСНОВНОЙ проблемы с этими средствами? Она как раз в том и заключается, что производитель скрывает реальный состав! И этим не оставляет нам возможности оперировать фактами - нам остаются только догадки - в этом то и проблема! Это едва прикрытое неуважение ко всем нам как к покупателям. Удивительно, что вы тут решили покритиковать автора. Автор всё очень прозрачно пишет — если производитель не уточняет то или иное, значит скрывает что-то. А скрывают всегда худшие варианты наполнителя. Если бы всё было замечательно, натурально и экологично — производитель бы не вуалировал это. Простите конечно, но своей критикой в адрес автора вы сами показали свою ограниченность.
Пусть я лучше буду "ограниченной" в ваших глазах, чем потрачу хоть минутку своего времени, доказывая вам то, что и так понятно любому адекватному человеку 😂