Ох. Вот честно, если бы эти патчи не были предоставлены на тестирование, если бы не было никаких обязательств перед брендом, я бы, наверное, вообще бы про них не писала. Ибо уж очень тут всё неоднозначно.
Так что я просто расскажу вам всё по порядку, а выводы делайте сами. Оценка выставлена средняя, рекомендовать не берусь, но и «не рекомендую» тут не категоричное.
Кортонная черно-белая коробочка смотрится стильно. Минимализм я люблю. Информация на корейском и английском, для тех, кто не понимает, свободный перевод:
- После очищения используйте тонер.
- Снимите защитную плёнку с одной стороны, положите патчи под глаза и снимите оставшуюся пленку.
- Подождите 10-20 минут, снимите патчи и помассируйте кожу, чтобы эссенция впиталась.
С внутренней стороны коробочка желтая с легкой золотинкой, своеобразный такой контраст с серебристой крышечкой банки.
Банка серьёзная такая, основательная, тяжелая. Я сначала немного прифигела, решив, что она стеклянная. Но нет, кое-где на стыке можно-таки рассмотреть, что это пластик.
А вот тут и первый сюрприз. Под отвинчивающейся крышкой с изображением фирменной свинки обнаружилась какая-то влага. Первая мысль – эссенция протекла. Осмотрела защитную фольгу со всех сторон, никаких повреждений нет вроде. Жидкость ничем не пахла.
Также были разводы на самой баночке и на картонной коробке, но только внутри.
Сняла фольгу – под ней плотно сидящая пластиковая крышка, абсолютно сухая. Не могло ничто вытечь, да и нечему.
Странно, ну ладно. Банку помыла, идём дальше.
Лопаточка очень удобная.
Жидкости в банке никакой не налито, что позволяет крутить-вертеть её в закрытом состоянии как заблагорассудится, спокойно брать куда-то с собой (хотя она весьма увесистая), утекать оттуда просто нечему.
Патчи с двух сторон закрыты слоями, которые следует удалить. Тоненький тканевый надо ещё подцепить, поэтому сначала я удаляла именно его, плотный пластиковый удаляется очень просто.
Патчи хорошо пропитаны, материал очень интересный и необычный.
При использовании сразу становятся заметны такие преимущества перед гидрогелем, как более плотное прилегание и полное отсутствие попыток куда-то «сбежать».
Ходить с ними спокойно можно, а вот мимику лучше бы ограничить, ибо патчи её запомнят и «отпечатают» на коже на какое-то время.
Эффект.
Сначала показалось, что работают. Мне 23 года, с возрастными изменениями бороться ещё рано, от патчей жду увлажнения, иногда снятия отёчности (не всегда она у меня случается), хорошо, если ещё небольшого осветления, но это уж как получится, ибо синева под глазами у меня, как правило, обусловлена тонкой бледной кожей, просвечивающей сосуды, а «синяки» бывают редко. В общем – увлажнить и снять отечность. И вроде бы нормально они работали, я была довольна, но пользовалась я ими при этом далеко не каждый день.
И тут случилось страшное. Заюзала я их два дня подряд. Причём получилось так, что было сие действие совершено не в основном месте моего проживания, а в том, где зеркала и лампы относительно них расположены крайне неудобно. Короче, не рассматривала я себя там в первый из этих дней пристально, патчи сняла, чтобы слегка подкраситься света вполне себе, и побежала по делам.
К зеркалу с фонариком кинулась на второй день, когда почувствовала на ощупь, что с кожей хрень какая-то.
Кожа под глазами была очень шершавая, как корочкой слегка покрытая на ощупь, а визуально вот:
Да, фото не не слишком четкие вышли, но честно, вот не до этого было т___т чуть дальше будут лучше.
Ааа, как же я перепугалась. Изо всех сил старалась не поддаваться панике, но мысли о том, что это, блин, похоже на морщины и может не пройти, в голову таки лезли. Стала ждать.
Через два дня картина не изменилась, и тогда я решилась на радикальные меры: взяла очень мягкий и нежный скраб и аккуратненько прям, едва касаясь, помассировала им кожу под глазами.
Лучше стало. Отражение в зеркале всё ещё не изменилось, но хоть эта «корочка» полностью исчезла, на ощупь кожа стала такой, как всегда.
Уже успокоилась и смогла сфотографировать эту жесть лучше:
Видите? Видите эту полосу жуткую? Не возьмусь категорично утверждать, что её не было там раньше совершенно, но если и была, то намного менее выраженная, ибо раньше ни при каком свете я её не замечала. Кожа у меня сухая и тонкая, но такой вот прям фактурности тоже не было определённо.
От использования этих патчей после вышеупомянутого инцидента я полностью отказалась, на всякий случай. Я не знаю, чем вызван подобный эффект, сначала то точно всё нормально было. Могу только предположить, что их не стоило использовать часто (2 раза, блин, офигеть часто, конечно) или просто не знаю что ещё. Новых средств не использовала, точно их не передерживала, да и это прям раздражение было, напомнило давнюю диатезную реакцию моей младшей сестренки на конфеты и апельсины, если честно -_- только под глазами
Сначала я отказалась от декоративной и уходовой косметики, оставив только мягкую очищающую европейскую пенку и любимое масло авокадо. Коже слало получше, но изменения как будто застыли на определенном этапе. Позже я вернулась к привычному уходу, включающему в себя и проверенные гидрогелевые патчи.
Я была в тихой панике и полуготовности биться головой о стену. Пришла уверенность, что я по глупости нажила себе морщины.
К счастью, я решила поделиться своей бедой с мамой. Эта мудрая чуткая женщина разъяснила мне, что в моем возрасте морщин не может быть ну вообще никак кроме как мимических, что я просто пересушила кожу, и что её нужно очень хорошо увлажнять, чтобы после тридцати не полезли.
Мне полегчало, я взялась за мазюкалки с новыми силами. На данный момент с того события прошло два месяца. Кожа чувствует себя намного лучше, выглядит вполне прилично, хотя иногда я и замечаю, что она бывает излишне суховата, это видно только в зеркале с очень близкого расстояния и на качественных фото, сделанных при дневном свете.
✧✧✧
В общем, думайте сами, решайте сами... Ещё раз коротко и по существу:
➳ Удобнее, чем гидрогелевые.
➳ При редком использовании хорошо себя проявили.
➳ При частом дико пересушили кожу.
➳ Непоправимого ущерба не нанесли, кожа постепенно приходит в норму.
