Никогда в жизни не было проблем с почками… Но все изменилось этим летом. Неожиданно заболела спина, поднялась температура, на следующий день спина болела так, что непроизвольно лились слёзы из глаз. Попала в отделение урологии. Для того, чтоб поставить диагноз и правильно подобрать лечение, там я сдала анализы, сделала узи. И завершающим этапом обследования стала экскректорная урография. Перед процедурой я почитала отзывы. В том числе и те, в которых писали про аллергию на контраст. Думала, что раз я не аллергик, то меня пронесёт. Да и к тому же, делала КТ брюшной полости тоже с контрастом пару месяцев назад. Никакой реакции не было. Сама урография - обычный рентген. Контраст вводят для того, чтоб отследить, как работают почки. Легла, сделали первый снимок, ввели контраст, почти сразу же начала чихать, заложило нос, в горле появилось ощущение «комка». Потом зашла медсестра и увидела, что у меня началась крапивница. В месте введения контраста появилась достаточно большая шишка. Пришлось сделать укол антигистаминного препарата. Не знаю, с каким интервалом делали снимки, но в условиях начавшейся сильной аллергической реакции, время шло медленно. Всего мне сделали 4 снимка, включая первый, который делали без контраста. Ничего страшного в процедуре нет. Но аллергическая реакция на контрастное вещество… Спустя час прошла крапивница, нос задышал, пропал «комок» в горле. А вот шишка в месте инъекции проходила 3 дня точно. Если врач назначил вам эту процедуру, не сомневайтесь. А в рентген-кабинете медсестры подготовлены на все 100% к возможным последствиям в виде аллергических реакций. Забыла отметить, что был ещё один неприятный момент - для этой процедуры требуется подготовка в виде клизм (в больнице делали дважды - вечером накануне и утром в день процедуры). Но все это такая ерунда.
