Нас уже 7,7 миллиардов человек. Дальше — больше | Документальный фильм Би-би-си (2020, фильм) — отзыв

Всем здравствуйте!

Я обожаю документальные фильмы или те, которые основаны на реальных событиях. Это мои самые любимые жанры, потому что в них всегда есть какая-то суть и смысл, а не пустая болтовня. К тому же, их сложно испортить, просто снимай то, что на самом деле есть или было и радуйся. Так, мне в рекомендациях YouTube выпал фильм "Нас уже 7,7 миллиардов человек. Дальше — больше". Естественно, я не удержалась и хочу поделиться с вами своими впечатлениями.

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Общая информация

• Фильм "Нас уже 7,7 миллиардов человек. Дальше — больше" вышел в 2020 году
• Хронометраж ~50 минут
• Жанр: документальный
• Производство: BBC

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Официальное описание:

По прогнозам ООН при существующих темпах рождаемости и повышении продолжительности жизни, к 2050 году на Земле будут проживать 10 миллиардов человек. Но сможет ли наша планета обеспечить ресурсами такое количество людей? Сможем ли мы при такой численности вести образ жизни, к которому привыкли развитые страны и стремятся развивающиеся?

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Персонажи | Описание | Сюжет

Сюжет документальный. В качестве ведущего фильма выступает Крис Пэкхем - средних лет мужчина. В течение всего хронометража сменяются картинки, а он высказывает своё мнение, которое довольное резкое и нестандартное для современного человека.

Покажется мельком его жизнь и то, что он делает для спасения планеты. А также в кадру будут и другие люди. Например, муж и жена, которые уже давно состоят в браке, виды Африки и масштабы трагедии в ней и т.д.

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Мнение и впечатление

Как уже понятно из заголовка, фильм мне показался достаточно противоречивым. При всей моей любви к подобному жанру, закрыть глаза на то, что кажется мне лицемерием я не могу. Во-первых, имеются вопросы к самому ведущему, который утверждает, как же всё плохо и а-я-яй. Это главный лицемер всего фильма. Планета загрязняется, да, правда. Нерациональное у нас потребление ресурсов, тоже верно. Но прежде, чем тыкать этим в других, может стоит начать с себя? Зачем, объясните мне, человеку с десяток пылесосов, чтобы другим не досталось? Чтобы производили побольше?

Речь не идет о том, что весь фильм - это бред, только некоторые его части. Несмотря на это, в нем поднимаются и важные вопросы: перенаселение планеты, рост мусорных отходов, нехватка ресурсов и т.д. Это, конечно, все очень плохо, но призывать людей рожать поменьше тоже считаю бредом, по крайней мере, для нашей страны. Хотите - рожайте, не хотите - не рожайте. Конкретно в нашей стране никакого перенаселения нет, а скорее наоборот, есть много незаселенных участков. Даже специальные программы есть, которые поощряют переезд туда и предлагают бесплатную землю, освобождение от налогов и т.д.

Кто бы что мне не говорил, но я не сильно верю в проблему перенаселения. В остальные тему верю, а вот к перенаселения большие вопросы. Азиатов много, да, согласна, но Европа "вымирает". Дай Бог, чтобы хотя один ребенок в семье был. В Америке тоже эта проблема остро не стоит. Так откуда выводы такие? На этом фоне очень смешно выглядит отрывок фильма, где пара не может уже много лет забеременеть. Первое, что приходит в голову при просмотре - это пожелать им успехов и продолжить пытаться. А таких ассоциаций и пожеланий в подобных фильмах быть не должно. Они наоборот должны настраивать нас на то, что не получается - значит и не надо. Это просто ещё раз говорит о том, что проблема остро не стоит. Опять таки, о каком перенаселения может идти речь, если сейчас каждая пятая пара - чайлдфри, много однополых браков или просто люди заводят максимум одного ребенка, а ещё часть людей в принципе не может родить, появляются новые болезни и трудности с зачатием. Если населения так много, то где они все? Откройте любую карту в реальном времени (в нынешнее время это может быть сложно) и посмотрите самые густонаселенные города. Даже Москва не выглядит печально. Где это 7.7? Откуда их посчитали?

Другой вопрос из фильма - вода. Вот тут согласна полностью, что её не хватает. Правда почему-то не указали, что речь идет именно о питьевой, но думаю, что это и так очевидно. Даже лично сталкиваемся с этой проблемой сами на даче. Колодцы истощаются, дожди редкие, было три пруда и те "убежали". Однако, внятных предложений по улучшению данной ситуации я так и не услышала.

Можно ещё очень много говорить о данном фильме, но свою конкретную позицию выскажу в выводе.

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Итоги и выводы

Начинали за здравие, закончили за упокой. Все мы с детства знаем, что рождаемость выше всего в развивающихся, бедных странах. Давайте подумаем, если их уровень жизни увеличится, улучшится качество образования и прочее, рождаемость снизится? Конечно да, давно проверенный историей факт. Не в менталитете дело. В Китае ограничение стоит, можно рожать только одного ребенка. Согласитесь, звучит как вызов. Запретный плод сладок. Поэтому считаю предложение ведущего на ввод прав на рождение детей нелепой и бестолковой идеей. В общем, не рекомендую, говорит много, а аргументированности, обоснованности и, тем более, логичности мало. Теперь предлагаю рассмотреть плюсы и минусы фильма.

➕:

• Жанр
• Атмосфера

➖:

• Противоречивость самому себе
• Преувеличение проблемы
• Перегибы в путях решения
• Введение права на рождение детей
• Безосновательность и отсутствие аргументов
• Затянуто на ровном месте
• Ведущий как будто диктатор и давит так, как будто его мнение - это единственно верное

Спасибо, что уделили время моему отзыву!

★ СКОЛЬКО Я ЗАРАБАТЫВАЮ НА IRecommend ★