Дом, в котором..., Мариам Петросян — отзыв

Старшие поколения обожают ворчать по поводу того, что молодёжь предпочитает книгам гаджеты. И правильно делает! Книги в наше время на вес золота. В буквальном смысле. Всё бы ничего, если б высокие цены соответствовали высокому качеству, но этого соответствия нет! Особенно если говорить о свежих изданиях неклассических книг, пестрящих грубыми, вопиющими ошибками, которые не допустил бы и пятиклассник! С какой стати я должна платить свои кровные, нажитые непосильным трудом, за то, чтоб "полюбоваться" на чужую безграмотность и невнимательность?! Это слишком большая роскошь для меня.
С каждым днём всё твёрже убеждаюсь, что лучше скачать электронную версию книги или взять печатную в библиотеке. Книгу после прочтения можно будет спокойно удалить или возвратить без ущерба для своего скромного бюджета. И не так обидно будет за глупые ошибки в текстах.

Запятая между подлежащим и сказуемым.

Запятая между подлежащим и сказуемым.

Пропущен предлог "на".

Прилагательное не в том роде и падеже.

Может, ОБЕИМ, раз речь идёт о девушках?

Данное местоимение пишется через дефис.

Неправильное написание орфограммы с -ться/-тся.

Обращение не до конца обособлено.

Без комментариев.

Дом принадлежал старшим. Дом был их домом, воспитатели присутствовали, чтобы поддерживать в нем порядок, учителя – чтобы старшим не было скучно, директор – чтобы не разбежались учителя. Старшие могли жечь в спальнях костры и выращивать в ваннах грибы-галлюциногены, никто им ничего не мог запретить.

Они живут в полной изоляции от мира или, как они говорят, Наружности, которую стараются не упоминать лишний раз в разговоре. Они инфантильны и никакие ухищрения для того, чтоб казаться взрослыми (вредные привычки, сексуальная озабоченность, поножовщины), их не спасают. Всё это -- игра, придуманная жильцами дома для борьбы со скукой. Но вот незадача -- некоторые так заигрываются, что иной раз это приводит к необратимым последствиям. На которые правоохранительные органы почему-то не реагируют, а если и реагируют, то очень вяло и неохотно. Дом стал могилой для многих, умерших не своей смертью, т.е. не от болезней. Дом служил и наркопритоном, и борделем, и рингом боёв без правил, а полиция даже ухом не вела. От её пристального внимания ну никак не мог откупиться директор, потому что у него даже на капитальный ремонт обшарпанного дома не хватало денег. По-моему, налицо логическая несостыковка.
Повествование идёт об обделённых судьбой подростках, не желающих покидать зону комфорта. Эта книга отдалённо напоминает "Дом странных детей", раз уж на то пошло. И ещё лично мне чтение "Дома, в котором" напомнило о житье-бытье детей в лагерях санаторного типа. Я была в них и знаю, каково живётся людям в комнате с 6 местами. А в книге в одной комнатной "стае" было от 10 людей. И жили персонажи бок о бок не какой-то там жалкий месяц, который в лагере мне казался вечностью, а несколько лет! Подумать только... Не знаю, как Вы, а я бы такого не вынесла. Неудивительно, что подростки-инвалиды, покой и личное пространство которых постоянно нарушались, что они были рады очутиться в изоляторе ("клетке"), старались с головой уйти в эскапизм с бэд-трипами. И это печально.
Мой опыт чтения книги.
Меня подкупили хвалебные отзывы фанатов. Я предвкушала, как вольюсь в новый фандом и буду по памяти цитировать крылатые фразочки. Вопреки ожиданию, начало меня не увлекло, а разочаровало. Я даже хотела бросить чтение, но потом решила дочитать из принципа и потому, что было жаль потраченных денег. Первые 150 страниц я прочла с выражением лица Лорда:

Признаться честно, идею книги я оцениваю на четыре звезды. Но вот реализацию...

1. Осталось много вопросов без ответа. Например, куда девалась пятая группа? Это группа для малышей? Группа однажды расформированных "логов"? Ответа нет.
2. В третьей части книги одна глава растягивалась на 50 страниц. Это утомляло. Насколько помню, в "Войне и мире" главы и то были короче.
3. Есть ещё кое-что, что мне не понравилось. Книга поощряет кормёжку стай безнадзорных собак. Сейчас не буду расписывать, почему считаю это вредной практикой, но поощрение кормёжки свор и культивирование мысли "собаки лучше людей" -- для меня ОГРОМНЫЙ минус.

Что ж, это всё, что я хотела донести. Спасибо за внимание!