Привет! Недавно я прочитала автобиографичную книгу Карины Добротворской «Кто-нибудь видел мою девчонку». Честно, рассуждения автора мне не понравились, о ней у меня сложилось не очень хорошее впечатление. Однако эта женщина была директором какого-то там крутого журнала. Из-за этого у меня сложилось мнение, что свою другую книгу «Блокадные девочки» Добротворская напишет более объективно, четко, прям как надо, тем более она родилась в Ленинграде. Я ошиблась…
ОПИСАНИЕ
Книга Карины Добротворской могла быть написана только девочкой, родившейся в Ленинграде. Ненамного раньше нее в этом же городе родилась и окрепла блокадная мифология, которая поддерживает свойственное его жителям ощущение мученичества и избранности. Как всегда, в этих ощущениях много выдуманного, навязанного, шаблонного. Но для женщины, преодолевшей свою собственную блокаду, отделявшую ее от большого мира, от красоты, успеха, карьеры, – тема ленинградского голода раскрывается совсем с другой стороны. Оказывается, что пережитый Ленинградом ужас никуда не делся из ее жизни.
Заметьте, даже описание какое странное у книги.
СЮЖЕТ
Книга поделена на три части. Первое - небольшое вступление. Добротворская говорит, что блокада в ней до сих пор осталась, несмотря на то, что та родилась уже в шестидесятые годы. Поэтому Карина решает взять интервью у женщин-блокадниц, чтобы найти для себя ответы на вопросы.
Вторая часть это и есть интервью. Карина беседует с несколькими женщинами, задает им вопросы о блокаде.
Третья часть это что-то вроде рассуждений Добротворской, написанных в формате дневника. Если честно, я так и не поняла, на какую они тему. Она упоминает покупку квартиры, детоксы, ужины с известными людьми.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
На первую часть книги реально можно закрыть глаза, если бы не было последней части. Карина непонятно где нашла себя в этой блокаде, непонятно что она пытается для себя узнать. Она вспоминает, что в школе на линейке они читали стихи по цепочке про блокаду и что она не помнить эти стихи, поэтому делается вывод, что они были плохие.
Почему-то блокада возвращается к ней в день открытия бутика Cartier. Они с семьей приехали в Питер на Сапсане, из-за чего город теперь стал ей еще ближе, соответственно и ее боль стала ближе. Почему она делает такой вывод, я не знаю. И в этой главе множество лишней информации о себе любимой. Ладно..
Вторая часть это интервью. Прекрасная глава, наверное потому что Добротворская молчала, понимая что о себе здесь явно говорить не к месту.
Много подробней о блокаде, которые рассказаны в этой части я не знала. Интересно читать. Местами хотелось плакать.
В третье части, который написан в формате дневника, начинается какая-то ярмарка тщеславия.
Где-то Добротворская действительно пишет по теме блокады.
Потом начинает рассказывать свои детокс опыты.
Из-за того, что в детстве ей говорили доедать до конца, она до сих пор не может оставлять тарелку грязной. В этом почему-то вина блокады, а не в том, что она регулярно мучает себя диетами и просто хочет есть.
Добротворская говорит, что в блокаду люди были неграмотные и не знали, что можно спокойно прожить 45 дней без еды. Она предлагает пить воду, параллельно с этим сушить ежедневно выдаваемые 125 грамм хлеба, а потом спустя 45 дней спокойно выходить из голода. Немножко так поесть, набрать сил и снова на 45 уйти в голод и сушить хлеб. Следую этому способу, люди бы выжили.
Зачем-то в книге про блокаду она вставляет разговоры со своими детьми:
И историю про то, как известный парфюмер сделал ей персональные духи.
Неприятно было, что автор вставила, что одна блокадница, узнав, что другая боялась бомбежек, начала ее осуждать: «Значит недостаточно голодная была». Да, люди, пережившие такой чудовищный опыт имеют право на такие выводы, может им так легче справляться с болью, но зачем это добавлять в книгу?..
Если бы не первая и последняя части, где бы была отличной. Я не знаю, что мотивировало автора писать о себе.
ИТОГ
Если вы хотите прочитать воспоминания блокадников, смело перелистывайте до второй части и читайте только ее. Полностью книгу не стоит читать.
