Я, будучи огромной поклонницей продуктов для губ от бренда Luxvisage, когда узнала об анонсе новой матовой помады Matt Tattoo, сразу же убедилась в необходимости попробовать новинку. Найти ее оказалось не так сложно, белорусская косметика последнее время представлена много где. Единственное, что меня смутило, так это запуск матовой помады, при условии что многие от них же устали и перестали использовать вовсе. Да и к тому же, рынок настолько пестрит всевозможными "стойкими" формулами, что не особо понятно, куда они лезут. В любом случае, попробовать все-таки интересно, поэтому делюсь с вами своими впечатлениями, чтобы помочь определиться с решением.
Где купить: Подружка, сеть м. Белорусской Косметики
Стоимость: 243 руб.
Страна производства: Беларусь
_Оформление_
В этот раз бренд постарался и сделал что-то весьма интересное: флакон тоненький, продолговатый, поверх него нанесена краска, которая удивительно хорошо держится. Оттенок немного проглядывает сквозь прозрачные элементы, однако учитывая, что многие из них очень и очень между собой похожи, то вам это не особо поможет ориентироваться при покупке, либо же в собственной косметичке, если приобретете сразу несколько.
Как обычно присутствует наклейка с составом внутри, здесь же указан номер оттенка. А объем, по традиции, не указан.
Закрывается помада заметно надежнее, чем жидкие пинапы, у которых часто отваливается ограничитель. Его можно надежно закручивать и не бояться, что дешевый пластик треснет, как это бывает с все теми же пинапами. Но при этом, свою основную функцию ограничитель выполняет намного хуже: выдает слишком много продукта, который приходится снимать о край флакона, из-за чего он пачкается.
Аппликатор тоже сменили: теперь вместо плоской лопатки здесь представлен продолговатый скошенный спонж. Наносить помаду им намного комфортнее, проще обозначить контур.
_Оттенок_
Сразу скажу: мне линейка совсем не понравилась. Когда я ее увидела, то первой моей мыслью стало: "Да я же это видела уже сотню раз!". Оттенки максимально стандартные: штук 10 розовых нюдов и парочка ярких акцентов в виде "идеального" красного, ягодного и фуксии. К слову, мне показалось, что линейка практически полностью копирует оттеночный ряд более старого выпуска - жидкую помаду Luxvisage Glam Look Cream Velvet. Мне было сложно определиться с выбором оттенка, я взяла, как мне показалось, самый нейтральный розовый (выбирала на глаз, тестеров, сами понимаете, сейчас нигде нет). В итоге, как позже поняла, в линейке есть и более нюдовые цвета.
Итак, мой оттенок - 102. Это весьма стандартная чайная роза, слегка припыленная и с капелькой лилового пигмента. Оттенок красивый, вполне себе нюдовый, освежающий. Хотя на моем тоне коже он теряет свой холод и становится нейтральным розовым.
Мне, возможно, хотелось бы чуть больше припыленности, но в целом, и так устраивает. Однако, подогреваемая неоднозначным впечатлением от знакомства с оттеночным рядом, я решила сравнить 102 оттенок с другими розовыми из моей коллекции, преимущественно с косметикой Luxvisage.
И в общем-то я сделала вывод, что Luxvisage в какой-то степени просекли фишку, что каждый их продукт для губ становится объектом больших разговоров, поэтому они решили делать ставку не на качество и разнообразие, а на количество. Из разных линеек оттенки хоть и не один в один, но почти повторяют друг друга. Для кого-то это плюс, потому что можно заиметь любимый цвет сразу в нескольких текстурах, а вот мне такое не нравится. Хочется чего-то новенького (я уж молчу о той афере, что они сотворили с пинапами, продлив линейку на 40 оттенков, поместив в последние ряды оттенки из 1-10, которые в последствие вывели из ассортимента. Зачем это делается? А затем, чтобы вы подумали, что это новинка, и купили дубль сами того не подозревая. Нет, ну новые оттенки чуть отличаются, но эта разница настолько мала...).
_Текстура_
Теперь то, что касается текстурной составляющей помады. Нам предлагают матовую формулу, которая застывает в стойкое покрытие, не отпечатывается и держится 12 часов. Это в теории.
По факту получаем следующее. Помада имеет весьма жидкую текстуру, похожую на молочко, ни разу не мусовая или кремовая. Концентрация пигмента очень высокая, поэтому нанести можно даже тонким слоем.
После нанесения помада фиксируется в течение 2-3 минут. Появляется матовый вельветовый финиш, оптимальный - не совсем сухой, но и не сатиновый. Когда помада застывает, она может немного подстянуть губы, но не критично.
Производитель обещает, что помада устойчива к трению. На фото выше я выждала минут 15, пока помада застынет, а затем протерла пальцем. Результат видите сами.
На фото ниже хочу продемонстрировать некую странность, которую заметила не сразу. Помада может немного полосить, здесь это заметно на верхней губе справа по контуру. Как будто бы есть полоска, где я чуть сильнее, видимо, нажала аппликатором и помада снялась.
Кстати, аромат здесь другой, нежели в пинап, не фрукты, арбузы или жвачка. Пахнет помада чем-то ликерным, как те дешевые замазочные помады, которые мы видели года 3-4 назад, когда еще никто не умел их делать. К тому же, помада имеет вкус, сперва, пока она не застыла, весьма прогорклый, что для кого-то может стать еще одним минусом.
_Макияж_
Идем далее, вот так помада выглядит, когда полностью застынет. Как видите, она немного подчеркивает рельеф.
Зато в макияж вписывается хорошо, и в теплый, и в холодный.
_Стойкость_
Ну и главное, стойкость! На фото ниже вы видите то, что от помады осталось через 3 (!!!) часа, в процессе которых я один раз попила чай с пирожным. Помада слезла со слизистой, изрядно ее подсушив, контур немного расплылся. Ну и где здесь 12 часов?
Я не совсем понимаю, зачем заявлять то, чего нет. Ладно, Maybelline, их Matt Ink действительно держится сутками, они могут позволить себе такие заявления. Но Luxvisage то куда полезли?
Вообще, мне эта помада безумно напомнила одну вещь... Я имею ввиду подделку на помаду Kylie, которую я по глупости года 4 назад купила в магазине-стоке товаров с али. Я думаю, многие из вас их видели. Те помады имели очень замазочную, жидкую текстуру, которая застывала вусмерть и ничем ее нельзя было стереть. Так вот, у меня сложилось впечатление, что Luxvisage как будто доработали эту формулу, сделали полегче, менее липкой, сушащей, но при этом и значительно потеряв в стойкости. Еще и футляр почти идентичный и аромат совпадает. Получилось невесть что.
_Итог_
Как вы уже поняли, я от новинки совершенно не в восторге... Я не понимаю ее выхода на рынок сейчас, учитывая, что это как минимум не актуально, да еще и формула совершенно не современная, собрала в себе почти все минусы матовых помад. Нужна ли она вам? Нет. Если вы хотите просто красивую матовую помаду, берите Pin Up, они идеальны. Если нужна бешеная стойкость, то присмотритесь к Maybelline. А вот это вот "чудо" к покупке не советую.
Люксвизаж конечно не прекращает доить эту нюдовую корову 😂 просекли, что это наиболее продаваемые оттенки, и другие видимо не хотят особо делать( pin up люблю за комфортность, так что эта формула видимо мимо меня
Ох, я и не знала, что Люксвизаж такие хитрые жуки и провернули эту аферу с 40 тонами помад... вот же. А эту помаду пробовать не буду, потому что отзывы почти все плохие. Печально, что они решили выехать на доверии потребителей((
