Шампунь GREEN PHARMA Pharma Citrus — отзыв

О шампуне GreenPharma Pharma Citrus узнала задолго до обзорных рассылок, благодаря отзыву Vertigosha. Покупала аж два раза, и очень мне «повезло» нарваться на партии, которые заметно отличались друг от друга по свойствам.Также заметила два нюанса, в которых производитель был не совсем честен. Обо всём расскажу подробно.

• Где купить: аптеки, Вайлдберриз. Брала и там, и там.
• Цена: около 288 р
• Объём: 500 мл

 

►► Упаковка

Обычная с виду бутылочка. Удивилась, насколько компактно она выглядит для своих 500 мл.

И первое лукавство производителя заключалось как раз в этом. Я решила сделать несколько отливашек нового шампуня, чтобы поделиться с подружками. Взяла для этого три бутылочки: 50, 50 и 60 мл. Каково же было моё удивление, когда после переливания 160 мл в от шампуня осталась половина! То есть там было не 500 мл, а 300.

Потом я решила пойти другим путём. Взяла бутылку воды 0,5 мл, вылила из неё воду в уже пустую тару от шампуня — вода ушла вся. Что это было, я так до сих пор не поняла… Тут ведь не спишешь на разную плотность веществ, поскольку мл — это единица объёма. Ну да ладно.

►► Состав

У меня было две версии шампуня. Это состав более старой партии:

Это — более новой:

Вроде не отличаются, да? Шампунь без сульфатов. На самом деле это обычно не гарантирует ни мягкости, ни защиты цвета, особенно есть речь о масс-маркете. Но я всё-таки иногда беру на пробу такие шампуни, вдруг найдётся что-то нормальное.

Второе лукавство производителя — это pH шампуня. На упаковке указано, что он в районе 4,5-4,8. Однако универсальный индикатор показывает что-то между 6 и 7. В случае с новой версией бумажка не так зеленеет (на фото не удалось передать), то есть он как будто более кислый.

На случай, чтобы вы не подумали, что индикатор какой-то левый, вот результат тестирования другого шампуня. Производитель заявляет 3,5, а бумажка показывает скорее 3,5.

Даже если у индикатора есть погрешность, то в случае с pH=4,5-4,8 бумажка всё равно должна быть хотя бы жёлто-оранжевой. Я ни в коем случае не хочу никого ни в чём уличать, просто оставляю это для информации, вдруг кому-то будет интересно.

►► Мои исходные данные

• кожа головы жирная, мою через день или реже, но себума выделяется много
• волосы от природы пористые, немного вьющиеся
• довольно густые
• толщина сильно варьируется: среди средних и тонких волос попадается и толстая проволока
• химически повреждены: частично обесцвечены пудрой, частично осветлены краской
• окрашены различными пигментами прямого действия

 

Требования к шампуню:

• промывать жирную кожу
• не сильно увеличивать частоту мытья
• если уж шампунь для окрашенных, то сохранять цвет
• не пушить и не пересушивать волосы

 

►► Период применения: с шампунем знакома уже почти два года, пользуюсь не на постоянной основе, но случаются периоды частого применения.

►► Мой способ применения:

• мою голову всегда над ванной под краном вниз головой
• шампунь предварительно вспениваю в руках, либо в бутылочке (часто комбинировала оба способа)
• промываю голову два раза
• мылю только корни и прикорневую зону, но протягиваю часть пены на длину и стараюсь, чтобы при смывании она тоже по возможности промылась

 

►► Шампунь в использовании

• Запах у средства классный: лимонные леденцы. Но у новой версии аромат как будто сместился в сторону более травяного. Отдушка несильная.
• Консистенция нежидкая, приятная.

• Пенообразование: на руке слабое, на волосах чуть лучше. В первое намыливание пенится тоже не очень, но если разбавить шампунь водой в маленькой бутылочке (шейкере), то дело пойдёт лучше.
• Расход: экономичный, как и у большинства моих шампуней))
• Иногда может путать длину в процессе, но опять же, проблема решается разбавлением водой.
• При смывании волосы не спутываются, промыты без скрипа, на ощупь кажутся немного «стекловидными».

 

►► Результаты применения

Разница между двумя партиями

В основном различий нет, кроме того, что старая партия, более щелочная по моим измерениям (см. выше), лучше сохраняет цвет! С новой версией цвет прямого пигмента смывается быстрее.

Вот посмотрите, насколько заметно отличалась старая версия от других шампуней:

Новая версия цвет тоже не особо смывает, однако старая вообще делала это минимально.

 

Промывание кожи головы, влияние на частоту мытья

Степень промывания кожи головы — чуть ниже среднего. При редком использовании всё ок, при частом я начинаю замечать, что голова с каждым разом загрязняется сильнее и быстрее. Это не камень в огород шампуня, просто обратите внимание на этот факт, если у вас жирная кожа.

 

Влияние на прикорневой объём

Pharma Citrus не добавляет прикорневого объёма, но и не прилизывает волосы. На фото старая версия шампуня, но вообще в этом плане обе партии похожи.

Влияние на кожу головы

Сухости и раздражения с зудом шампунь не вызывает сам по себе. Но, как писала выше, при частом применении может начать хуже промывать жирную кожу, и тогда уже возможны последствия. Тут надо просто чередовать его.

Промывание длины

Не так давно заметила одну штуку: если я не применяла силиконовые несмывашки в последнее мытьё и использовала в уходе только бессиликоновую маску и кондиционер с силиконами сверху, то Green Pharma промывает длину хорошо. Если я использую несмываемый уход с силиконами и часто мою этим шампунем, то есть ощущение, что он как будто не до конца смывает эти самые силиконы.

Вообще это вроде как известный факт про бессульфатные шампуни, просто мне среди бессульфатников встречались такие «скрипучие» экземпляры, которые вообще всё на своём пути смывают. А этот вроде как не самый жёсткий.

Отношение к длине

По агрессивности он чуть выше среднего, иногда есть ощущение, что волосы мог бы мыть немного помягче. Да, это при том, что кожу головы он промывает слабее среднего шампуня. Хотя волосы не пушит.

Однако в целом вид длины и тактильные ощущения зависят от последующего ухода. Здесь отличаются только кондиционеры и несмываемые масла, шампунь и несмываемый крем одинаковые.

Видно, что с Барексом результат хуже, чем с Ангелом.

А здесь белорусский бальзам для волос и не совсем удачный кондей сверху:

То есть шампунь волосы сильнее других не сушит, но при плохом уходе сухость может проявиться.

Ещё заметила такую штуку, что если использовать уход, который делает волосы в хорошем смысле жёстче (что-то с гидр. кератином и другими протеинами), то шампунь этот эффект как будто бы усиливает (помните, выше писала про «стекловидность» при смывании?). Однако тут тоже нужно быть осторожнее, потому что волосы в таком тандеме могут уже неприятно похрустывать.

 

Кратко:

• шампунь не дешёвка, но и не дорогой
• с объёмом какие-то непонятки: то ли он 500 мл, то ли 300
• pH на упаковке 4,5-4,8, но измерения показывают его более щелочным
• шампунь приятно пахнет лимончиками
• пенится для бессульфатника нормально, в применении комфортен
• степень промывания кожи головы: ниже среднего, жирной коже нужно чередовать с более промывающим
• не добавляет и не убавляет прикорневой объём
• не сушит и не раздражает кожу
• не очень качественно смывает слои силиконового ухода (масла, флюиды)
• старая партия очень хорошо сохраняла цвет окрашенных волос, новая уже не так крута
• шампунь чуть более агрессивен к длине, чем хотелось бы, но в целом терпимо
• волосы вроде как не пушит

►► Резюме

Чем-то меня зацепил этот шампунь, что я его купила во второй раз. Но новая версия мне понравилась уже не так сильно и, если честно, поднадоела. Больше я его, пожалуй, в ближайшее время не куплю.

Но в целом, попробовать можно. Исходя из всех отмеченных нюансов, ставлю три балла и рекомендую.

Спасибо за внимание!