Вот и закончился мой вечер+утро с этой книгой... И честно говоря во мне оооочень много противоречивых чувств.
О книге Стива Харви я узнала из отзывов на айреке. Понравились отзывы, понравились выдержки из принт скринов. Решила почитать сама...ну и достаточно быстро с ней справилась, ибо она достаточно короткая.
Книга написана комиком афроамериканцем. Насколько я знаю, по ее мотивам также был снят одноименный фильм, который я планирую посмотреть в ближайшее время. Забавно, что все роли в фильме играют афроамериканцы, как впрочем, и все приведенные в книги примеры женщин и мужчин (Уил Смит, Бейонсе, Холи Берри итд)
Коротко о себе - я замужем за американцем вот уже несколько лет. Мы не знакомились по интернету, встретились в обычной рабочей обстановке в Штатах, встречались и проходили все классические стадии отношений. Так уж повелось, что есть такая штука как менталитет. И он, зачастую, диктует определенные направления поведения индивида проживающего в определенной стране. Да, эти "направления" не всегда работают, да, бывают исключения. Но чаще всего мы говорим "Русские мужчины - они такие то такие то, американцы они такие то такие то..." Да, это обобщение, и далеко не "все" русские/американцы/японцы/итальянцы итд такие, но есть основная масса - из которой создается общее впечатление.
Так к чему я это пишу? К тому, что многие вещи в этой книге мне показались достаточно странными, для автора мужчины американца. В книге очень явно пробегает истина "я мужчина - я главный, я защитник, я обеспечиваю, я, я, я" И поверьте, мне это совсем не противоречит, я русская, и в семье из которой я вышла, в семьях моих друзей или родных всегда царил и царит явный такой патриархат. "мужик сказал - мужик сделал, мужчина голова - женщина шея"итд. Но в Штатах такие отношения сейчас скорее исключение, чем правило. Отношения между мужчиной и женщиной скорее напоминают партнерство. Зарабатываем вместе, детей воспитываем вместе, убираемся вместе итд...понятия "ты же женщина" "ты же мужчина" постепенно стираются. Если мужчина готовит обед и моет посуду - it's alright, если женщина стрижет газон газонокосилкой - nothing is wrong with that.
Это семья, это движущий механизм, вклад каждого члена семьи различен. Поэтому для меня, некоторые моменты этой книги вызывают достаточно странные ощущения. Например, дайте "мужчине почувствовать себя мужчиной - дайте ему платить за себя в ресторане" - и тут же представлена такая истина как - "дайте ему испытательный период 90 дней, в котором не будет секса, если он не сбежит - это достойный мужчина" и следом "если не будет секса - мы найдем его на стороне", и тут же "мы мужчины - мы простые существа".....ЧТО простите?))
Разбор по первому пункту. оплата в ресторане. Девочки, не нужно закидывать меня тапками, и кричать, что "мужчина обязан" итд Пока я жила в России и если мы с моим молодым человеком ходили в ресторан - платил всегда он. И это было нормально, и приятно. Но угадайте с какой переодичностью мы ходили в ресторан?? Правильно, 1 ну максимум2-3 раза в месяц. В Америке практика "eating out" может доходить до периодичности в каждый день. Будь то завтрак, обед или ужин. И что, он каждый день будет выкладывать 50-150$ на покушать каждый день на нас обоих?? Это хорошо, если он магнат. А что если он обычный трудяга из супермаркета? Или таких не любят? Короче, пункт с оплатой в ресторане я не прочувствовала.
Идем далее. В книге описана вся значимость секса и его необходимость в жизни мужчины. Причем так подчеркнуто - "не дадите вы, даст кто нибудь другой" (я думаю мужчины бы этот пункт заценили)
И тут же призывает - первые 90 дней не давайте ему "льготы" (читай - секс) Дорогой Харви, покажите мне мужчину, с кем бы этот 90-дневный трюк прошел??
То есть, по правилам Харви, он платит за нее в ресторане, ухаживает-обхаживает....но ему не дают. И он не знает почему. И не знает дадут ли. Была бы мужиком- сбежала бы. Но погодите!! Есть же целый список, чем можно заниматься вместо секса.
Короче, это все круто. Особенно для женщины. Но в 21 веке - без права на жизнь
В общем, в данной книге мнооого противоречивых моментов. Деление на "золотых рыбок" и "рыбок для забавы" вообще меня убило.
Все это ОООЧЕНЬ противоречиво. Почему человек, который беден материально, не ищет серьезных отношений? Или почему, человек, который платит за вас по счету ждет серьезных отношений, может наоборот, "кто платит, тот и музыку заказывает" и он ждет чего то "несерьезного" взамен?
Вобщем, есть над чем подумать.
Несколько наиболее интересных и спорных для меня выдержек привожу здесь
Станьте для него ВСЕМ, не получая права законной жены.
А кто вам стриптиз будет плясать?? Мужчины??
В общем и целом, я не хочу сказать, что всю эту книгу я восприняла в штыки. В ней есть достаточное количество истин, которые мне близки. Поэтому я обязательно рекомендую книгу к прочтению. Действительно, есть над чем задуматься!
Прочитав отрывки, у меня тоже сложились противоречивые впечатления. Такое ощущение, что в погоне за успехом, и попыткой покорить читательниц, автор не самостоятельно писал, а в соавторстве с помощницей. Уж очень много несостыковок, причем не приглаженных таких.
по этой книге еще фильм сняли, и он вообще несмотрибельный)) 
