Опубликовано 5 Июнь, 2018 - 08:17

Я - человек, проводящий время жизни, как правило перед экранами различного размера и яркости различной степени интенсивности. Как следствие - вечное ощущение "песка" в глазах, покрасневшие белки, усталость зрения по вечерам и прочие "прелести". Они хорошо известны, как "синдром сухого глаза".

Средства для устранения этих симптомов (как правило, это капли) предпочитаю менять время от времени. По совету офтальмолога купила Видисик. Врач был уважаемый - почему бы не попробовать? Тем более, что раньше никогда не пользовалась средством для глаз в виде геля.

Произведен в Германии, срок годности - 3 года. Кстати, после вскрытия можно использовать 6 недель (для меня - оптимально, примерно за это время я расходую 10 мл капель). Я покупала за 260 рублей.

Средство находится в маленьком симпатичном тюбике.

"Носик" очень удобен для нанесения.

Гель без запаха, абсолютно прозрачный, достаточно густой. "Шарик" висит на кончике тюбика и не падает.

Для эксперимента нанесла на руку: на коже не растекается и не впитывается.

Прилагаемая инструкция очень подробная: описано все, начиная от основного действующего вещества (карбомер) и состава, заканчивая особыми указаниями.

Не упоминается только про особенности использования цетримида, одного из вспомогательных веществ, но об этом - позже.

Впечатления от использования

Первоначально никак не получалось поместить "шарик" геля куда надо, то есть в нижний конъюнктивальный мешок. Проклятая капля липла на ресницы и приходилось промывать глаз водой.

Лучше всего закапывать средство перед зеркалом. Средство в виде геля - это действительно очень удобно - капелька буквально "вкладывается" за нижнее веко! Очень экономично, потери - минимальны.

Что происходит дальше: гель, попадая за нижнее веко, образует вязкую пленку. Некоторое время (минуту - две) в глазах от этой пленки туман.А затем наступает "просветление" - когда гель, превратившись в жидкость, смазывает слизистую глаза (после растворения гелевой пленки, естественно, видится яснее).

Но, по опыту двухнедельного использования, я убедилась, что действие препарата весьма кратковременное (после описанного "просветления" никакого смягчающего и увлажняющего эффекта я не чувствовала). Накопительного эффекта, как у многих глазных капель, не наблюдала. Визуального улучшения - уменьшения покраснения и отечности - также в моем случае не было. Аллергии, впрочем, тоже. В общем, действие препарата - никакое.

Во время написания данного отзыва (полезное это занятие!) нашла информацию о цетримиде:

Антисептическое средство, обладает противомикробной активностью, эффективен против некоторых вирусов. Применять наружно. Следует избегать контакта цетримида с тканями глаза, нельзя вводить в полость тела, использовать в виде клизм, использовать при обработке мягких контактных линз.

Итак: "плюсов" при использовании данного средства я обнаружила два - удобная гелевая форма и экономичность. Иных достоинств не нашла.

Покупать данный продукт больше не стану. Попользовавшись две недели, отправилась в аптеку за каплями Артелак всплеск.

Достоинства
  • Удобная форма в виде геля
Недостатки
  • Дает кратковременный эффект
  • Цетримид нельзя использовать в глазных препаратах
Abril18не рекомендует
Читать все отзывы 35
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
05.06.2018
У меня коллега мучается с глазами. Сказать ей про этот гель или пусть к врачу идет?)
05.06.2018
При серьезных проблемах не вредно и к врачу сходить. А насчет геля Видисик - у меня никакого улучшения от него не было. А кто-то его хвалит - все очень индивидуально.
06.06.2018
Да уж, безполезные капли. Мне от "песка" в глазах помогает смесь масляных растворов витаминов А и Е (принимаю внутрь).
06.06.2018
Да, я тоже задумываюсь о витаминах для глаз. Надо попробовать.
11.11.2021
про цетримид не знала, но теперь буду иметь в виду. а так я тоже очень часто то за компом, то за телефоном
Другие отзывы
Читать все отзывы 35
Смотрите также