Здравствуйте!
Книгу Брэдбери я уже когда-то читала, но в электронном формате, а теперь вот наконец-то за имела в свою коллекцию и бумажный вариант этого произведения.
Год: 1953.
Жанр: Антиутопии.
Кратко об издании
Мне не очень повезло, как мне кажется, потому что у меня маленькая книжечка в мягком переплёте. Но я коллекционирую книги, а этого издания у меня не было. Ну, полюблю и эту, деваться некуда.
Обложка и переплёт
Обложка глянцевая, яркая и... Утопичная. Я видела обложки этой книги: и почти везде на главной была фигура пожарного, но моё издание - с горящей книгой.
Фишка в том, что температура воспламенения равно 451 градусу по Фаренгейту. Это чуть больше 200 градусов цельсия. Но мне почему-то касалось, что бумага загорается и при более низкой температуре. Странно, конечно, я это как-нибудь поверю.
Качество бумаги
Листы в моей книге тонкие, не белые, а прям серые какие-то. Видно, что бумага дешёвая, но куда деваться. Зато печать яркая и четкая, буквы не отпечатывается на обратной стороне листа, не промокают.
Цена: 120-290 рублей.
Куплено на Вайлдберрис. Просто она стоила больше 200 рублей. Я добавила в корзину и забыла, а потом, когда её не было в наличии, перенесла в отложенные. И в один день вышло пуш-уведомление, что цена снижена. Разумеется, я сразу же заказала.
О сюжетеЯ считаю, что не будет спойлера, если я расскажу, о чем книга. Ведь уже и без того полно отзывов на это произведение, да и книга, если честно, уже давно стала классикой.
Главный герой, Гай Монтэг, служит в государственной организации ("Пожарные"), и всё происходит в будущем. Логично предположить, что раз книга писалась в середине XX века, то речь идёт о нашем времени. Есть служба зачистки, которая должна сжигать всё, что связано с книгами: печатные издания, дома, где есть книги и т.д. Мотив властей: избавить людей от свободомыслия.
Я читала много рецензий на эту тему, но ни разу не видела однозначного мнения на эту тему, а сам Брэдбери лишь косвенно подтверждал пару версий, так что да, классика побуждает к размышлению.
Возможно в 50-х годах ушедшего века сжигание книг казалось просто чем-то вторичным. Это как сейчас снять фильм-блокбастер о всемирном законе обязательной вырубки деревьев, например. Ужас и кошмар, так? А тогда книги ценились больше, чем сейчас, так что моя первая версия посылка автора: книга - это ценность, а её убийство - необратимый грех.
Вторая версия: автор догадывался о том, куда катится мир, и какой бы строгой и печальной не была бы цензура, надо хоть как-то, пусть и мрачно, донести до читателя картину будущего. Смотрите, люди, во что вы превратитесь, если будете обесценивать чтиво.
История с тем, что Брэдбери был предсказателей, я не поддерживаю. Это же ясно и так всё. Например, я вижу, что через 50 лет в каждом доме будет машина с искусственным интеллектом. У кого-то домработница (от денег зависит), у кого-то холодильник с функцией записи списка еды. А кто-то будет на Хайпе, и у него будет яблочковый автоматический унитаз)
Но суть в другом.Уже и так понятно, что Брэдбери угадал - книги обесценятся (в той или иной мере), но это близкое будущее, и даже, допустим, через 50 лет, у общества "пожарных" был серьёзный оппонент. А теперь снова заглянем в наше будущее. В 2060-2070 годах книги будут хорошим подарком все ещё? Интернет, мобильная связь и ТВ не вытеснят печать с информационного рынка?
Знаете, какое настроение после прочтения? Я просто представила, как я в очень глубокой старости с пеной у рта доказывают правнукам, что книги - это благо, что их нужно хранить и читать. А правнуки надо мной смеются и, закатывая глаза, снова утыкаются в свои недокнигопады. И это реально очень грустно.
Как читается
Само произведение читается комфортно. Я не читала его в оригинале, к сожалению, но в переводе слог показался мне удачным. Воспринимается всё как положено, настроение меняется в разных эпизодах, значит автор может достучаться.
Деталей тут море, но они уместны. По деталям можно представить и мрачную сцену сожжения, и повстанческие обиталища, и даже одежду маргиналов.
Что можно вынести
Это очень спорно. Сын на вопрос о морали в книге сказал, что "книжки жечь нельзя". Я просто при села такая и приуныла...
Мне кажется, что основное немного в другом. А может, книги здесь вообще метафорическое. Может быть, речь, например, об институте семьи. Случайные связи, аборты, полные детдома, курящие и пьющие девушки - это ли не сожжение семейной морали в широком смысле? Да-да, оно самое. Всё, что мы необдуманно сжигаем, всё, что мы даём сжечь, что позволяем нас заставлять и убеждать - всё это приведёт рано или поздно к пепелищу.
И к большому сожалению, как бы мы не сопротивлялись, будущее неизбежно. И это становится понятно после прочтения. В процессе можно наблюдать за развитием событий и видеть разные картины, а потом сидишь и понимаешь, что "нублииин"...
О возрасте читателя
Детям читать такое нереально. Я вот не помню, было ли это в школьной программе сына, по-моему не было. Сейчас он только начал читать, но постоянно жалуется, что нужно, хотя я вижу, что прчтенные, пусть непонятные, сцены вдохновляют его на мрачные рисунки.
А так... Хотя бы лет с 22-23. Но есть сейчас и такие люди, кто и в 30 прочтет книгу о " каких-то пожарниках", а не о грустном предсказанном будущем, которое можно отнести и к XXII веку. Так что вполне может быть, что наши потомки будут видеть в произведении не художественное литературное ваяние, а хроники ясновидца.
Выводы о книге
Если вы не любите думать, не думайте.
А если вы понимаете, что чтение - благо и ещё не читали, то настоятельно рекомендую. Грустно, тяжело и очень мыслительно, но очень надо. После прочтения однозначно ценишь литературу ещё больше, а над каждым, что "прилетели" начинаешь задумываться (верить в это или нет).
Спасибо, что дочитали; я надеюсь, что была полезной. Я всё)
