Опубликовано 18 Июнь, 2023 - 00:54

За последние несколько лет удаленная работа стала едва ли не самой востребованной формой занятости, в интернете размещают сотни и тысячи вакансий для работы "в пижаме". Вот только реальных возможностей среди них единицы и Яндекс к ним совершенно точно не относится.

Начну с того, что вакансии платформа размещает с завидной регулярностью и в промышленных масштабах. Впервые мне случилось откликнуться на пару их вакансий еще года полтора назад, тогда "Крауда" там в помине не было, а требовались им операторы в чат, корректоры и прочие вполне понятные персонажи. После отклика присылали ссылку на невнятное тестовое задание с совершенно непонятными параметрами оценки, а по результатам (естественно, никакой расшифровки) сообщали, что "уровень квалификации недостаточен". После пары таких довольно таки унизительных "от ворот поворотов" я вместе со своими дипломами на Яндекс просто плюнула. Но вакансии все сыпались на почту, даже новые появлялись, ну я и соблазнилась снова.

Откликнулась на вакансию "Пишущий редактор" от Яндекс Крауд. Сразу после отклика пришла ссылка на первичную анкету (ФИО, гражданство, резюме - в общем, все то, что и так было в отклике). После заполнения анкеты почти моментально прилетела ссылка на тестирование. И вот тут ждал один из первых сюрпризов: дело в том, что тестирование было "назначено" на платформе Crowd Academy и называлось, весьма неожиданно, курсами. То есть Яндекс видимо решил совместить приятное с полезным и заставить кандидатов на должность за пару часов выучиться потенциально новой профессии. Ну а что, плохо что ли? Хорошо же! Вот только вспомогательные материалы к "курсу" приложить забыли, расшифровку результатов не дали, ожидаемые результаты тоже не известны, а уж про режим работы, оплату и прочие мелочи я вообще молчу - эта информация осталась тайной. Ах да, еще один важный момент - права на ошибку у "обучающегося-тестируемого" нет: тут хуже, чем на ЕГЭ - ткнул в кнопочку, и уже ничего не исправишь. Но эти детали выяснились уже по ходу дела.

Что было вначале? Для рассмотрения меня на должность было предложено пройти два (!) блока тестирования: четыре теста в одном и написание трех текстов в другом.

Вот, собственно и первый блок
Под названиями тестов указано примерное время выполнения, по факту же дается больше и занимает тоже больше, если вы конечно не профи в этом деле. Что означают проценты справа я не знаю, пояснений на эту тему не было. Предполагаю, что первая цифра - правильные ответы, а вторая - скорость решения, но это не точно.

Самым "веселым" оказался тест по этике. Во-первых, он начинался с пояснения в духе "мы считаем этичными такие-то запросы". Не "являются" или еще что-то в этом роде, а "они считают". Тестирование по чьему-то субъективному мнению - это оригинально. Во-вторых, здесь то меня и ждал подвох. Среди запросов, этичность которых я должна была определить, мне попался запрос на некое женское имя, которое мне ни о чем не говорило, а потому я его загуглила... и это оказалась она, порно-актриса. Не то чтобы я вся такая невинная и оскорбилась до глубины души, но перспектива видеть в рекламе и рекомендациях соответствующий контент (мы все знаем, поисковики так делают), меня не прельстила. К счастью, этого не случилось, но осадочек остался.

Что ж, тесты я доделала отчасти из спортивного интереса. Проценты оказались вроде не плохими (хотя, кто знает, нигде же их не расшифровали), поэтому мне дозволили пройти на второй этап тестирования, где я должна была написать три текста по запросу. Тут уже без процентов - пишешь, отсылаешь, ждешь.

Кстати, пока суть да дело, я откликнулась на еще одну вакансию Яндекс Крауда, по которой мне сообщили, что этот запрос повторный. Вот вам и набор персонала.

Иными словами, под разными названиями прячется одна и та же работа

Ну да ладно, я все сделала, написала, отправила и стала ждать. Меня порадовали, что ждать возможно придется до 10 рабочих дней, но справились они быстрее. В результате я получила вполне ожидаемый ответ:

Ни расшифровки результатов, ни слова о том, чего они ждали то, ничего.

Что же в итоге? Несколько часов потраченного впустую времени, ряд глупых запросов в поисковике (не катастрофа, но все же), и больше вопросов, чем ответов после "тестирования". Еще и издевательское предложение посмотреть другие вакансии. Ага, конечно.

Говоря коротко, Яндекс сменил платформу и интерфейс тестирования, а отношение к соискателям осталось прежнее. Кого они ищут? Предположу, что никого. Есть версия, что их эйчары, которые наверняка сидят на сдельной оплате труда, просто набивают количество запросов. На момент написания этого отзыва на hh висит более 5500 вакансий от Яндекс Крауд. Конечно, многие дублируются по городам, но количество все же впечатляет и наводит на мысль, что не в поиске кадров тут суть. Я наступила на эти грабли уже многократно и очень советую не повторять моих ошибок и не тратить время и нервы на чужую маленькую галочку в отчете.

И пусть всем нам в итоге достанется работа мечты!🤞

Amritaне рекомендует
Читать все отзывы 72
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
19.06.2023
Очень жаль что вам отказали, и странно, при условии, что тестирование то вы прошли. На самом деле людей там действительно ищут, и много, даже летнюю школу для АИ тренеров на 2 месяца бесплатную очную в Москве открывают.
К слову у меня друг 10 числа тоже подавал на 4 вакансии, на 2 прошел по тестированию, но ему сейчас пришел листик что вроде все таки примут. Могу сказать, что среди тех кто тут работает очень много тех, кто не раз и даже не два-три подавался на разные вакансии, так что не расстраивайтесь. Все что не делается, все к лучшему. Может просто ваше время в янге еще не пришло, а в другой раз все получится)
Что касается оплаты, на самом деле во всех вакансиях есть правильная приписка, что оплата сдельная, и зависит от самого человека.
Можно 10 часов в неделю работать и заработать мало, можно 20, можно 40+. А Оплата будет зависеть от разных факторов, от скорости выполнения заданий, качества их выполнения и многих других факторов.
19.06.2023
Удивляет не то, что отказали, а то, что без объяснений и расшифровок. И про сдельную оплату я в вакансии читала, но нужно же понимать стоимость задачи определенного типа. Например, в Озон (к которому тоже, конечно, много вопросов, но сейчас не об этом) подобным образом набирали модераторов карточек товаров, но там была сразу указана стоимость проверки одной карточки. Да, копеечная, но зато можно заранее представить объем работы для достижения ожидаемого заработка. Здесь же больше вопросов, чем ответов. Попытать ли "счастье" в Яндексе каждый, конечно же, решает сам, я просто поделилась своим опытом и размышлениями.
19.06.2023
На самом деле там и правда сложно оценить, заданий много, они разные. В среднем в моем отделе например 150-300р в час. Зависит от заданий, навыков, опыта и т.д.
При чем на дном и том же задании люди будут по разному получать, ну скажут нам например 10 рублей задание, кто то его делает за минуту, а другой за 5, разница огромная. Ценники разные, задания разные, время на выполнение тоже разное..... поэтому и не указывают, а когда указывают пишут что в среднем при работе столько то часов получают столько то....
Без объяснений и расшифровок даже нам часто прилетает, уже действующим сотрудникам)))
А вообще, у них в этом месяце завал, Открыли сразу оооочень много вакансий и большой набор, кадры даже без объяснений то по 2 недели отвечают.... а с объяснениями люди видимо пол года ждать будут))
На озоне можно вполне конкурентно подрабатывать, если поток заданий стабильный.

А вот по работе прийдется оооочень разные запросы обрабатывать, и имя порноактриссы это прям таки детский сад:) Даже не представляете чего люди в поиске спрашивают и какие вопросы гпт чатам задают, иногда страшно на улицу после работы выходить, ведь там ходят все эти люди)))))
Так что работа не для слабонервных)))
09.07.2023
hi
28.06.2023
Крауд - вообще одна большая помойка. Лиды, тимлиды, всем на всех плевать, рабочий процесс организовать не могут, задания периодически не выставляют, а ведь у них полная сделка. Меня у них хватило РОВНО на год работы - со скрипом, с наплевательским отношением руководства, с бесконечными штрафами, и так и не оформленной в итоге зарплатной картой (я тоже в итоге плюнул, дал свои реки для выплат). Кстати, компенсации за связь не было.

Это вот прям помойка. НЕ СУЙТЕСЬ ТУДА!
28.06.2023
Ого, получается, что не делается - все к лучшему... Спасибо, что рассказали
У меня точь-в-точь ваша история. Даже скрины одинаковые. Однако есть еще прикол - я подавалась на вакансию "AI-тренер", а отказ пришел (после тестов и текстов) по вакансии "Пишущий редактор". Также обратите внимание на следующее предложение из письма о повторной заявке: "...первое задание для позиций: пишущего редактора, шеф-редактора, AI-тренера и руководителя AI-тренеров". То есть для должностей разного ранга (!) один и тот же тест. В таком случае порог вхождения должен быть разным, и если предполагается, что для "шефа" порог будет максимальным, то рядовой сотрудник допускать какие-то ошибки все же может, иначе в чем смысл.

Прозрачность - ноль. Вариант проверить свои ответы в тестах отсутствует (ну ок, спишем на то, что ответы могут слить, хотя во время прохождения вопросы можно выписать, прорешать вне теста и все равно слить ответы). Критерии оценки текстовых заданий отсутствуют, обратная связь тоже.

Уже на нескольких сайтах нахожу людей со схожими историями, итог один. Еще ни разу не видела историю от человека, которого взяли. Весь совокупный опыт заставляет задуматься - а "был ли мальчик". Точнее, была ли вообще вакансия? Если им так нужны работники, почему не берут никого? В общем, жаль потраченного времени и сил, ведь вкладываешься морально.
29.06.2023
Вот-вот, тоже ощущение, что им никто и не нужен. В любом случае, такое отношение уже на начальном этапе на мой взгляд не обещает ничего хорошего и при потенциальном трудоустройстве. Наверное такого "внимательного" работодателя лучше обходить стороной. Потому что действительно жалко свой внутренний ресурс.
...первое задание для позиций: пишущего редактора, шеф-редактора, AI-тренера и руководителя AI-тренеров". То есть для должностей разного ранга (!) один и тот же тест.
На самом деле, ничего удивительного: руководитель должен знать то, что знают его подчинённые. Просто у него будет больше этапов, либо следующие этапы будут отличаться.
17.08.2023
В тестах первый процент - ваш результат, второй - пороговый. Мне после прохождения пришло приглашение на собеседование, посмотрим, как оно.
И как прошло?)
28.08.2023
На собеседовании нужно естественно рассказать о себе, затем устно поразмышлять над вопросами кейса, потом тебе рассказывают о будущей работе и дают фидбек по тестовым задачам. После собеседования сразу ответ не дают, связываются позже
17.09.2023
Ну ты и ЛОШАРА!!!
Господа, если отвлечься от сложностей трудовых отношений, и посмотреть на суть этих заданий, то разве не очевидно, что всё это, все эти вопросы, ранжирования, этика, да даже и фактчекинг - откровенный, самый натуральный бред, а та цель, которая за всем этим стоит - натаскивание нейросети на политкорректную, угодную власть имущим мякину, или даже цель - натаскивание на выдачу ответов, сознательно скрывающих правду, - просто преступна?
26.02.2024
Отзыв пишет обиженный человек, совсем не знающий HR-процессов)
Ваша реакция вполне ожидаема, но посмотрите на это со стороны компании: ежедневно к ней поступает огромное количество откликов, огромное количество заданий необходимо проверить, еще и каждому распиши подробно, что и где не так? Тогда HR-департамент должен быть самым массовым отделом в компании)

Второй момент: на каждую вакансию есть портрет кандидата, к которому вы вполне можете не подходить, и откажут вам не потому что вы тесты плохо сдали, а потому что вы отсеялись по каким-то другим критериям.

А почему еще эти критерии не разглашаются и почему не пишут из-за чего отказали? Да потому что вы же и сами начнете подгонять ответы под наши требования. Не берут студентов 1-го курса? А совру и скажу, что я на втором. И это самый безобидный пример.
08.04.2024
Зачем присылать кандидатам тестовые задания, если они не проходят какие-то критерии? Не проще сразу отказать, а не тратить чужое время на сомнительные задания? Потому что Яндекс Крауд абсолютно на все отклики присылает анкеты и тесты. Из-за этого у людей возникает справедливые негативные эмоции. Время - важный ресурс, но Яндекс этого не понимает видимо, ведь соискатели для компании - просто серая масса.
08.04.2024
Рассылка заданий - штука автоматизированная)
Тут уже каждый о себе заботится: вы о своём времени, компания о своём. И нет здесь правых и не правых
Другие отзывы
Читать все отзывы 72
Смотрите также