Палетка теней — вещь одновременно и приземленная, и вдохновляющая. Она может быть сродни инструменту ремесленника, который привык делать все добротно, четко и выверенно, а может превращаться в волшебный артефакт, помогающий сотворить небольшое чудо. Эта палетка выглядела как артефакт, но на деле оказалась чем-то средним между инструментом ремесленника и грузовиком блесток. Поехали?
Я люблю ColourPop и считаю, что именно такой должна быть качественная бюджетная косметика. Меня радует их подход к оформлению, их стремление быть в тренде, их желание создавать нечто новое и адаптировать продукты под девушек с разными предпочтениями и типажами. В то время как большинство бюджетных брендов не любят рисковать, «КолорПоп» выпускает желейные дуохромные хайлайтеры, помады в нескольких крутых формулах, огромную линейку оттенков тонального и так далее, и так далее. Но, разумеется, все не может быть идеально. Например, с тенями у бренда все как-то шатко-валко. Палетку я взяла исключительно из-за ее фиолетовости, а теперь думаю — а может все-таки надо было брать Худу?
На этот раз из USA with ?ко мне приехали:
???
Палетка упакована в тонкий картон. Объем теней указан только на этом картоне, на самой палетке я его не нашла:
9 рефилов по 1 грамму. Впервые я рада, что продукта так мало!
Вообще так-то, «КолорПоп», вы уверены, что именно таким должно быть Pleasure? Ну-у-у не знаю...
Названия оттенков. Тоже состав ищете? А его на коробке нет. И на самой палетке нет тоже. Прикольно, да?
Палетка сделана из пластика. Она глянцевая и выглядит очень простенько, «металлическую» надпись можно стереть даже ногтем. У меня
уже есть одна палетка КП, и тот формат (тонкая, картонная, на магните, без зеркала) мне нравится намного больше.
В палетке был вот такой вкладыш. На нем, как видите, след от одного из рефилов. Он приехал слегка побитым, но оказалось, что дело не в «Почте России» — просто два оттенка очень сухие и отваливаются кусками в любой непонятной ситуации.
???
Сектор «Фиолетовый» на барабане!
Побитым был, что и видно, Earthshine (центральный, самый красивый топпер). Я капнула в него жидкого праймера от MR и спрессовала — выжил. Но текстура обоих топперов такова, что они крошатся и расслаиваются на тончайшую слюду. И осыпаются безбожно.
Оттенки хороши, даже очень. Некоторых в моей коллекции даже рядом нет. Это и подкупило.
Искусственное освещение
Дневной светСвотчи пальцем на базу. Так это выглядит неплохо.
Уже после первых свотчей палетка выглядела так, будто побывала в космосе и летающие космические тела, сталкиваясь с телом косметическим, его не щадили. Матовые (кроме первого) пылят дико, шиммеры не пылят, набираются тонким слоем, топперы молча отслаиваются и покидают сцену.
???
Свотчи как они есть~
На матовые оттенки (их 4 из 9) гнать не буду — хорошие. Даже Pretty Cruel, в который за каким-то интересом блесток сыпанули. Зачем — загадка. Старая уборщица из Эль-Пасо мимо шла и о ведро с блестками что ли споткнулась возле чана с этим пигментом? Не знаю.
Собственно, так переносятся пальцами без базы.
А так — пушистой кистью тоже без базы. Вполне хорошо.
Переходим к классическим шиммерам (их три) и топперам (их два, текстура просто сильно отличается от обычных шиммеров, поэтому я разделяю вот так). Пальцами и те, и другие набираются хорошо.
Переносятся вполне норм, хотя могло бы быть и ярче (обычно пальцем просто супер-мега-ярко получается).
Берем «родную» кисть плоскую...
Смачиваем жидким праймером...
Пытаемся перенести.
Матовые/топперы. Топперы — грусть, печаль, скупая слеза...
Шиммеры, я надеялась, будут набираться и переноситься отлично просто плоской кистью, так как они довольно мягкие. Но, увы, это вообще... пустота. Как два пятна от недостертых матовых помад.
Окей, снова берем плоскую кисть и теперь уже «родной» спрей для макияжа.
Опять терзаем шиммеры. 1 и 2 бесцветные свотчи — сухая кисть, 3, 4 — влажная кисть. «Очень плохая музыка».
Набрала все три пальцами...
Нанесла базу на руку, перенесла тени. Неплохо, но местами есть плеши. А ведь это пальцем на базу.
Справедливости ради стоит сказать, что пальцем на веки с базой переносится нормально. Кистью (у меня плоских штуки 3 разной степени мягкости — одинаково средненько. Приходится наслаивать несколько раз).
Топперы~
Влажной кистью/Пальцем на базу.
Опять пальцем, конечно, намного ярче. Но наносить таким способом на веки — это печаль, так как огромные блестки осыпаются даже если наносить топпер на центр века поверх липкой базы. Да-да-да, мэйк лица делаю после мэйка глаз в случае с этой палеткой. Бесполезно. Блестки осыпаются до тех пор, пока не отвалятся все, по ходу. А там их много, очень много.
???
Изучение предмета показало: It's GUILTY pleasure~
— Самый приятный по качеству оттенок. Он отлично тушуется (ну светлый же), почти не пылит и спокойно наслаивается до того же оттенка, что в рефиле. Не меловой. Лайк.
— Набирается плоховато даже пальцем, при растушевке дает едва заметную розоватую базу с кучей микроблесток синего цвета. Тут сработает только влажный способ/липкая база, причем и пальцем, и кистью. Блестки осыпаются под глаза, но не критично.
— Хороший матовый оттенок с кучей серебристых микроблесток. Самое интересное, что я их на лице осыпавшимися не вижу... Хотя они куда-то точно деваются, потому что на веке все тушуется просто хорошим красновато-коричневым. Самоисчезающие блестки? Ох, я была бы не против...
— Еще один мутный какой-то шиммер. И опять вам в руки праймеры, спреи, водопад Виктория и все силы дождя. И липкую базу. Блестки снова мелкие, синие и розовые.
— Ох. Моя надежда (люблю такие цвета), но снова все испортили блестки. Я не знаю, серьезно что ли все их так любят? Иначе зачем их везде валят. Короче, это сухой по текстуре дуохром, в рефиле выглядит хорошо, на веках/свотчах даже вполовину не так хорош. Его тоже нужно наслаивать, но текстура оттенка такова, что он крошится и отслаивается, влажным способом и на базу переносится толстым слоем, ползает за кистью. Тут лучше набирать понемногу и наносить вбивающими движениями. Но как бы вы его ни наносили — в блестках будет все лицо. И пожалуйста, не говорите мне о базе под глиттер, к палетке инструкция с этой рекомендацией не прилагается. С другими моими палетками такого не случается.
— Такой же по характеристикам, как и 2 предыдущих шиммера. Темно-фиолетовый на серой базе. Есть микроглиттер.
— Все то же самое, что про
Earthshine, но этот наносится вообще слоями какими-то. База под глиттер меня спасет? Игнор этих двух рефилов меня спасет.
— Дальше два просто очень хороших матовых. Даже темный мне нравится, тушуется хорошо. К матовым — ноль претензий, особенно за такие деньги. Пылят — да, ну так
Худа пылит ничуть не меньше.
???
Любимая рубрика «А теперь мы сравним все, что вообще и рядом не стояло»
В чем для меня главное преимущество палетки? В ней почти все оттенки для моей коллекции уникальны. Я пыталась подобрать хотя бы что-то похожее из своего небогатого арсенала. Сейчас сами увидите, что не смогла...
? На всех свотчах оттенки из ColourPop — самые первые. Под рукой виднеются палетки, откуда я брала оттенки для приблизительного хотя бы сравнения ?
Kittenfish смогла сравнить только по качеству с матовыми из Nabla Dreamy и Zoeva. Вообще не уступает. Отличный, как я и говорила.
Do or Dough неплох, но по сиянию/глубине побеждает все та же
Nabla Dreamy. Худа (третий свотч) вообще сияет как звезда на его фоне. Но такой оттенок у меня один, в целом он нормальный по качеству, а по цвету так тем более.
Pretty Cruel ну просто оч хорош. И блесток что-то не видно... Из всех, что есть на свотче, кажется мне самым красивым. И ложится ровнее, чем та же Худа (третий свотч).
Bare Minimum. Тут шиммер от «КолорПоп» выиграл у неявного сатина от
Too Faced.Окей,
Earthshine выглядит неплохо, но тот же
Too Faced и
Nabla Soul Blooming выглядят намного эффектнее. Менее однозначно, более загадочно и дуохромно.
Chick Lit вполне может посоперничать по пигментации с обеими «Наблами». Оттенков похожих опять нигде не нашла, сравнить можно лишь приблизительно и в основном по качеству.
Вы видите, каким убойным слоем наносится
Mr. Sandman по сравнению с Худой и, кстати, палеткой от «КоролПоп». Из той палетки тени мне нравятся больше. Оттенки похожие на «Сэндмана» у меня есть, он довольно простой, но тут я уже показала похожие по рыхлости именно оттенки из других палеток.
Окей, красные/розовые много где похожи, и все равно
Fan Fiction чуть другой. Как я уже сто раз сказала, матовые в палетке не уступают теням из ценовой категории «выше среднего».
А для
Sleeper вообще даже близко стоящего ничего не нашлось.
???
Танцы на блестках, танцы не для слабых~
Вот несколько мэйков, сделанных без особого удовольствия, потому что я все время цокала языком и шипела, как змея подколодная, на эти долбаные топперы, в которых блесток больше, чем смысла.
Тут в центре века Earthshine
А тут есть второй топпер, Mr. Sandman. Ниже покажу, что с ним происходит.
Вывод у меня такой: с этой палеткой лучше делать простые мэйки: затемнить складку, шиммер на подвижное. Я неугодные рефилы просто игнорирую. Да-да-да, я знаю, что у меня неадекват к блесткам, но просто они меня достали. Потому что мне не нравится косплеить елочный шар, это выглядит неряшливо и весь макияж идет по одному месту. Имхо. А база под глиттер + тени на моем веке, кстати, чаще всего дают эффект «я принес тебе сверкающую туалетную бумажку из Нарнии. Нес 30 дней и 30 ночей, она смялась, но все равно сверкает!».
А вот мой любимый мэйк в контексте этой палетки: матовый оттенок на все веко, по нижнему контрастная стрелка и еще один контраст в виде яркого вотерлайна.
???
Давайте о том, почему я никак и никогда не смогу полюбить эту палетку всей душой.
Что пишет производитель о нанесении:
Совет: наносите своей любимой кистью. Плоская упругая кисть поможет добиться максимальной отдачи цвета, пушистая кисть отлично подойдет для растушевки.
Та шо ви говорите?! Наверное, мои плоские кисти из параллельной реальности. Потому что ни хрена они не набирают почти, если их не сбрызнуть спреем. Да и влажный способ, как я показывала выше, не шибко спасает ситуацию. К матовым действительно вопросов нет, но все остальные тени наносятся нормально только пальцем на базу. Влажной кистью на базу — тоже эффект будет, но вы вдумайтесь просто в это словосочетание.
Дальше. Снег из глиттера. Вот эти осыпавшиеся блески — это самая малость, их просто не удалось смахнуть кистью. И они не перестают сыпаться: я, уже вернувшись домой, видела, что смахивала все вообще напрасно. Базы для глиттера, как я уже сказала, у меня нет, но я считаю, что палетка теней — это вещь самостоятельная, которая должна работать даже с банальной базой под тени. С базой для глиттера можно заставить работать что угодно, хоть побелку со стены, хоть блестки для ногтей. Это чит. Давайте оценивать вещь отдельно от бубнов.
Липкая база, попытка нанести топпер тонким слоем провалилась. Это
Mr. Sandman.
Он наносится хлопьями и довольно плотно. При этом нормально не прилипает. Если кисть сухая — вообще не наберете ничего, а если кисть влажная, а на веке база — будет вот такой штрудель. Если попытаетесь втереть топпер, чтобы был сияющий ровный эффект — он частично отвалится, частично сползет к тому месту, куда вы его тянули.
???
Если ставить оценки каждой из трех текстур, то получится следующее:
- Матовые — ?????
- Шиммеры — ????—
- Топперы — ???—
В среднем получаем четверку с минусом. Но есть еще пара факторов, которые вытягивают палетку на 4 без минуса.
- Редкие оттенки
- Цена (89₽ за грамм). Если не учитывать странные топперы, мы получаем 7 оттенков (4 крутых, 3 нормальных) за 800 рублей.
- Вполне самостоятельная палетка, хотя и полностью фиолетовая
Могу порекомендовать тем, кто...
- Не хочет тратиться на дорогие тени, но хочет получить вполне приличное качество
- Уже затарился базой для глиттера
- Очень хочет фиолетовую палетку, но, понимая, что это скоро надоест, не готов покупать Худин «Аметист»
- Жаждет получит и хорошие матовые, и нормальные «украшалки» для мэйка глаз.
- Любит, когда блестки ровным слоем покрывают щечки (табличка *сарказм*)
- Обожает китч и готов использовать топперы как хайлайтер, делать дрейпинг матовыми и присыпать брови бордовым шиммером
7 грузовиков с блестками из 10 >_>
Послесловие, потому что катастрофически чуточку бомбит:
Мне кажется, производители уже настолько увлеклись тем, чтобы «на камеру и для инстаграма были красивущие свотчи с вырвигразным сиянием!!!», что забыли о людях, которые этим будут не для фоток краситься, используя сто слоев пудры и клей ПВА под блестки, а, простите, что возвращаю на бренную землю, делать мэйки на работу, просто в парке прогуляться и все такое. Если дальше все будет так же двигаться в направлении блесток — я, пожалуй, вообще перестану покупать тени. К оттенкам претензий нет, они шикарны, но хватит... хватит блесток.