Укрепление - это именно то, что нужно моим волосам, так как они у меня сухие и повреждённые, а соответственно и очень ломкие. И единственно правильный подход в моем случае, использовать шампуни которые как минимум не сушат и не повреждают ещё больше.
Шампунь Tresseme укрепляющий я отправляю в копилочку неплохих, подошедших мне, шампуней, и расскажу о нем подробнее.
Стоимость этого шампуня составляла что то около 200 рублей на момент покупки, и это за флакон объемом 400 мл. Вполне бюджетный вариант, который сможет позволить себе каждый.
А купить, мне кажется, можно в любом магазине. Я встречала и в небольших магазинах косметики и в супермаркетах. Собственно, в супермаркете я его как раз и купила между прочим, а оказалось очень даже в точку.
Флакон с шампунем очень прилично и симпатично оформлен в черном цвете. Люблю такие лаконичные упаковки.
Информации на упаковке достаточно, чтобы примерно понимать твой это шампунь или нет. Но я перед покупкой детально не ознакомилась со всем написанным, меня больше привлекла надпись "укрепляющий".
Крышка с дозатором, в использовании очень удобная.
Состав
Химический составчик, но меня устраивает, так как с органикой мои волосы ну никак не дружат. Мне нужны силиконы и им подобные.
Вот по составу я перед покупкой пробежалась, так как стараюсь избегать средств для волос с содержанием масел. В свое время я так поверила в чудодействие масел, что явно переборщила ими. И могу точно сказать, что они то как раз и добили мои волосы окончательно. Вот что было.
Пришлось срезать длину. И теперь я с маслами дружбу не вожу
Консистенция вполне привычная для шампуня, слегка кремовая. Не очень густой шампунь, но и не течет сильно, средненькое то что нужно. Фото шампуня не сделала, айяй. Но чего на него смотреть, нужно пробовать.
Белого цвета, с лёгким перламутром. Пахнет приятно и ненавязчиво, чем именно не могу ассоциировать, не напоминает мне что то конкретное. Разве что детский крем какой то.
Мои волосы сухие по длине и жирные у корней, пористые и пушистые, как дала мне их природа. А вот результат неправильного ухода сделал их ещё более пересушенными, ломкими и пушистость вдвойне. Теперь всеми силами пытаюсь их усмирить и дисциплинировать.
Для себя уже сделала вывод, что для того, чтобы они не так ломались, мне нужно всего лишь навсего хорошее увлажнение. Но без масел! Ломаются они как раз из-за сухости.
Применение
В использовании шампунь оказался очень комфортным. Беру совсем немного шампуня и получаю много густой мягкой пены. Люблю мыть волосы именно пышной пеной.
Смывается с волос после мытья хорошо, не оставляя пленки или других следов на волосах. Сразу после мытья обязательно использую бальзам, без него все же не обойтись.
Использовала шампунь почти два месяца, чередуя его с другими.
Результат
Если говорить об укреплении, то не могу сказать, что заметила какое то прямое действие. Волосы все равно ломаются, но меньше. И не потому, что как то кардинально восстановились или изменилась их структура, а только потому, что они более увлажненные и эластичные. Убрала сильную сухость, вот и стали не так ломаться.
Прибавилось послушности и проще расчёсываются. Если раньше, когда я расчесывалась, на пол вокруг меня сыпались куски-обрывки от волос, то теперь такого нет.
По длине гораздо больше дисциплины и меньше пушистости.
Волосы не утяжеляет, но в объеме волосы по длине теряют. Может для кого то это будет минусом, но для меня огромный плюс, потому что пол своей жизни борюсь с этой странной пышностью.
"Волосы одним полотном" вообще никогда не было применимо к моим, как ни старайся, они все равно стремятся кто куда. А вот на более послушных волосах, думаю эффект будет гораздо лучше. Если даже мои приглаживает.
У корней промывает хорошо. Свежесть сохраняется 2 дня точно. Мою голову на третий день. Вот так выглядят корни на третий день после.
Вывод
Шампунь очень неплох для сухих волос. Буду его повторять однозначно.
А ещё отдельно выделю + и -.
+ Стоимость
+Подходит для сухих волос
+Приглаживает волосы и убирает пушистость
+Увлажняет
-Укрепление очень спорно
Шампунь с хной
