Пароочиститель Novacore арт. 1785212912 — отзыв

Мой отзыв посвящен пароочистителю без модели (китайского происхождения) Novacore. Я брала на озоне, с указанным артикулом, но видела похожие модели и на озоне, и на ВБ. Они отличаются "брендом" и комплектацией. Цена моего пароочистителя ~4500 рублей.

 

В своем отзыве на пароочиститель я хотела бы не только оставить отзыв на конкретно свой, рассказать результаты, обозначить плюсы и минусы, но и ответить на многие вопросы, которые возникали у меня перед покупкой (и разумеется ответы на эти вопросы до покупки я не нашла), а также дать информацию о том, на что стоит обратить внимание, если вы ищете модель под свои нужды.

 

Зачем нужен пароочиститель

 

В моем распоряжении сравнительно небольшая жилплощадь (около 50-ти м кв), которая пережила несколько ремонтов. Последний ремонт закончился год назад, и всё вроде вымыто, и тщательные уборки иногда делаю, но некоторые места не отмываются или требуют много времени. Например, на светлый ламинат (который везде, кроме зоны прихожей и ванны) мне нужно 16 часов ползать с зубной щеткой чтоб вычистить грязь из рельефа (при этом, робот ездит каждый день и я иной раз прохожу со шваброй). Так что, от способа сэкономить время и может быть отмыть хотя бы часть из неотмываемого, я таки думала-думала, да взяла себе пароочиститель. Смотрела отзывы, смотрела видео на Ютубе... и у меня впечатления сразу скажу очень не сошлись с тем, что я видела. Но об этом чуть позже.

 

Как выбрать пароочиститель

 

Пароочиститель работает за счёт пара (температуры) и давления. С температурой обычно можно играться, в зависимости от поверхности и загрязнения, а давление чем больше, тем лучше. Мой бюджет на такую покупку был 10000 рублей, где действительно есть классные модели, но лично для меня в них был большой и крайне субъективный минус - они большие и там есть ручка а-ля швабра. А мне хотелось что-нибудь покомпактнее, ибо фактически по всем местам я пройдусь лишь один раз и потом буду вспоминать о нем иногда и по необходимости. И выделять для такой покупки много места мне не хочется. Так что, посмотрев ассортимент, я остановилась на этом пароочистителе по следующим причинам:

- компактный (сравнительно; некоторый минус это несъёмный шланг, но вроде как это присуще всем пароочистителям этой ценовой категории)

- нет излишних бонусов и плюшек (тут я имею в виду максимально простое управление без сенсорных кнопок и иже, поскольку для надёжности они скорее минус, да и за ту же кнопочку при равной цене вы переплатите, а вот характеристики скорее всего будут ниже)

- бак (он небольшой, естественно, но он прозрачный, снизу относительно всей электроники, горлышко широкое)

- много насадок (обычно я предпочитаю минимум насадок, т.к. они не нужны. Но в данном случае, как мне казалось, нужны)

- шнур питания как от компьютера (вообще не только там - во многой технике такие шнуры. Но лично для меня плюс в том, что под такие шнуры у меня есть удлинители, которые компактнее и удобнее переносок)

- модель со шлангом (сам шланг 2.1м + ручка - модели без шлангов не рассматривала, т.к. шланг намного повышает мобильность применения парочистителя)

Ещё скажу пару слов на тему мук выбора. Я долго (около года) размышляла над данной покупкой в целом. Ведь с информацией, что все моется легко и просто, встречалась и такая, что не моется ничего. И есть ли смысл вообще, подойдёт ли мне. Поэтому, в день покупки, я решила проверить. У меня есть отпариватель для одежды (довольно дешёвый, но вполне рабочий) мощностью 1500Вт. Он ручной (чайникоподобный). Я решила попробовать пропарить им какую-нибудь поверхность (наклонять его нельзя). Жертвой стала дверь в ванную. От ее востребованности и ремонтов в районе ручки было (!) что-то вроде жира и грязи в рельефе. И, внезапно, его не стало. И тут я поняла, что пароочиститель может не выполнит все мои запросы, но как минимум 16 часов с зубной щеткой на ламинате я точно сэкономлю. Так что, берём.

 

Итак, сразу скажу, что не могу дать информацию по поводу долговечности данного устройства, поэтому разве что буду дополнять отзыв по мере появления чего-то нового, либо его поломки.

 

Отзыв на пароочиститель для дома

 

Поскольку самое интересное - это результаты, то начну с них. Для удобства разделю все на зоны. Изначально хотела для каждой зоны делать фотографии до/после, но в итоге отказалась от этой идеи, поскольку разница не всегда есть и о многом лучше написать, чем показать. Да и делать фотографии во время работы откровенно сложно.

 

Использование парочистителя в ванной

 

Плиточные швы (известковый налет)

В ванной я бы разделила все проблемы с плиткой и швами на три категории: налет от воды, налет от мыльно-рыльного и никотин.

Там, где налет от воды, пароочиститель справляется не очень. Да, что-то вроде и вымывает, но если не вы пытались их очистить, то разницу не заметите. Налет вроде и становится светлее, но магии как в Ютубе - нет. Я пробовала добавлять лимонную кислоту и результат от этого не менялся.

С налетом от пены и ей подобного пароочиститель справляется лучше. И там результат действительно заметен. Но поскольку в тех же местах есть и налет от воды, то результат не идеальный. Он лучше, чем там, где известковый налет, но все же эффекта новой плитки/швов нет.

Касательно отмывания никотина я была... удивлена что ли. Не думала, что он есть, гы. Но оказалось, есть. И вот никотин пароочиститель отмывает хорошо. Однако, есть один нюанс. В моем случае работа вентиляции такова, что никотин скопился больше в верхних участках комнаты (ближе к потолку, а он натяжной). И во время чистки мне, стоя снизу, никак не направить пароочиститель сверху вниз, да и пар идёт вверх. В итоге, налет на потолке превратился в пятна, которые я опасаюсь (да и не дотягиваюсь над ванной) убрать. Поэтому для этой зоны моя оценка 3/5.

 

Труднодоступные места

У меня в ванной есть несколько мест, который тряпочкой помыть можно, но немного сложно/неудобно. Это задние ножки тумбы, ножки ванны, угол за ванной (таки ванна по длине чуть меньше углубления в комнате). Там проблемы две - это та же самая вода (налет) и пыль. Пыль предсказуемо пароочистителем убирается, а вот налет также нет.

Так что исключительно из удобства 3/5.

 

Стиральная машина

В целом у меня с ней проблем нет и мыть ее удобно. Единственное что меня интересовало - это дверца, в которую набился стиральный порошок в верхней части и убрать его не получалось никак. И тут пароочиститель очень быстро эту проблему решил. Для отзыва не снимала исходное ДО, но после уборки порошок начал снова проникать в дверцу. И уже вот это я использовала как ДО и ПОСЛЕ.

Из-за единственного у меня решения этой проблемы на данной момент оценка пароочистителю 5/5.

 

Плитка на полу

Тут швы как таковые меня интересовали, а хотелось просто провести глубокую чистку, так сказать, т.к. место популярное, ходим мы сюда и стерильными, и грязными. Здесь есть свои нюансы, которые я опишу позже. Но выражаясь кратко, пароочиститель здесь скорее как помощник, без которого можно обойтись, так что 3/5.

 

Межкомнатная дверь

Эта дверь у меня из светлого дерева и имеет горизонтальные стеклянные вставки. В целом, я справлялась губкой, но вот эти места со стеклом сложны для уборки. И осложнялось все ещё и тем, но вблизи двери происходила работа лобзиком и мелкая стружка не убиралась пылесосом из всех щелей. Из углов тряпкой тоже было не достать. В остальном дверь к использованию пароочистителя была грязноватой местами, как мне казалось, и требовала скорее домывки после ремонта. Но нет.

Тут у меня все разделилось на две стороны - внутренняя и внешняя. Внутренняя (со стороны ванной) по итогу оказалась в никотине и небольшом количестве стружки. Внешняя часть только в стружке. Меня результат работы парочистителя с дверью, сказу честно, впечатлил. Поэтому 5/5. Прочистил он действительно хорошо и дверь вернулась в состояние новой.

 

Использование пароочистителя в прихожей/коридоре

 

Плитка на полу

Тут тоже запрос скорее в генеральной уборке. Тут у меня песок и грязь, которые будут тут всегда. Здесь та же история, что и ванной - пароочиститель скорее как необязательный помощник. И оценка та же - 3/5.

 

Труднодоступные места

У меня вблизи стоит шкаф на ножках, также плинтус дверной проем сделаны немного неудобно для уборки. Можно убрать это все и губкой, но неудобно, а материал дверного проема крайне капризен к уборке (нет разводов только от средства для мытья окон). С пароочистителем конечно это все делается удобнее, но обойтись можно, поэтому 4/5.

 

Ламинат (грязь, песок)

Песок и грязь разумеется проникают и дальше, чем плитка во входной группе. И рядом дверь в ванную, куда хотелось бы заходить по чистому полу. О работе с ламинатом я напишу также в конце, ибо тут все не так, как в роликах на Ютубе.

 

Шкаф

Шкаф я несколько раз генералила после ремонта от пыли/шпатлёвки/штукатурки/опилок и всякого разного. Его конструкция в целом нормальна для уборки, но хотелось пропарить все щели, потому что не везде это удалось сделать пылесосом. И тут да, как раз из углов и фурнитуры удалось все вычистить. Не думаю, что для такой глубокой чистки можно справиться без пароочистителя, поэтому пожалуй 5/5.

 

Входная дверь

Ее хотелось просто прогенералить. Она в основном покрывается пылью обыкновенной и имеются остатки пыли от шпатлёвки. В целом я ее отмыла до пароочистителя, но навести марафет с ним все же удобнее и проще. Но поставлю все же 4/5, т.к. можно обойтись и без него.

 

Использование парочистителя в спальне/зале/кабинете

 

Ламинат

О ламинате скажу позже.

 

Труднодоступные места

В моем случае, это а-ля батареи, места ножек мебели, углы и т.п. Тут однозначно поставлю 5/5, даже с учётом того, что можно обойтись и без пароочистителя. Но здесь с ним мороки намного меньше, чем с тряпками, щетками разных форм и размеров и т.п.

 

Окна

С окнами у меня история длинная. Но конкретно в комнатах для жизни у меня сами стекла после ремонта отмыты, а вот рамы в лаке, местами колере, где ручки темный налет. Непосредственно уборка стекол в этом случае относительно удобнее, но не быстрее. То есть, если вам нужен результат без разводов, то нужно пройтись ещё раз со средством для стекол и тряпочкой. Но после пароочистителя это как-то быстрее что ли.

Касательно рам и пазов скажу так. Отделочные материалы не убирает, но пыль из всех щелей им убирать удобно. Оценка 4/5. И дополнительный комментарий по оконным рамам добавлю ниже. Тут тоже есть жирный нюанс.

 

Использование парочистителя в кухне/столовой

 

Батарея

Уборка батареи в целом конечно удобная. Пылесосом и тряпочкой такого не сделаешь и мороки будет больше. Внутри, конечно, не уверена, что батарея как новая, но в целом безусловно чище, да и альтернатив залезть внутрь нет. Разве что при генеральной уборке, когда батареи снимаются и моются под душем. Но едва ли каждая женщина и мужчина готовы снимать батареи ради уборки, так что поставлю все же 5/5.

Духовка

Вот на духовку были надежды. Но, увы, не оправдались. У меня духовка не катастрофически грязная, но есть что убрать. Химией я побаиваюсь, ибо еда, и как себя поведет покрытие не знаю. Пароочиститель убрал у меня буквально пару жирных пятен, а вот на нагар реакции ноль. Пробовала держать над одной каплей, тереть губкой - но нет. От нагара не помог.

Дверцу духовки я в прошлом году разбирала и мыла. И за год она выглядит неплохо, так как снаружи я чистоту поддерживаю, но внутри конечно резинка и стекло требуют чистки. Резинку я им мыть пробовала (она у меня снимается), но до конца отмыть им не получается. Здесь лучше замачивание и химия. Для стеклянной дверцей эффект как и в духовке - жир убирает, нагар нет. Но дверь из стекла, стекла снимаются - так что химия и душ решат проблему.

Оценка 2/5.

 

Плита

У меня индукционная плита, которую я мою после каждой готовки. И в целом все с ней чисто, но есть некоторые нагарные что ли, места, в количестве, заметном только мне. И результат здесь как и в духовке - нагар не убирает, таки нужна лопатка. Ну да ладно, в любом случае мне проще мыть плиту как мою, чем доставать пароочиститель каждый раз. Результат 1/5.

 

Холодильник (отложен)

 

Кухонная мебель

С ней нужно быть аккуратнее (да и не только с ней), поскольку пар горячий и может пострадать клей. Фасады кухонной мебели я предпочту мыть тряпочкой как и раньше - это просто быстрее и безопаснее. Внутри следы от недосохшей посуды также быстро убираются тряпочкой. А вот там, где специи и не только, пароочиститель действительно полезен. Он пробивает почти гладкое дно и убирает специи и всякое-разное, что могло капнуть или пролиться. Также места под раковиной в целом им убирать, как мне показалось, проще. Поэтому 4/5.

 

Посуда

У меня есть несколько кастрюль и сковородок с нагаром на дне, а также крышки, где есть жир. Более-менее чистое я в прошлом году отмывала (это были кастрюли и я убила на это уйму времени). А вот сковородки беда. И я пробовала химию для этих целей, однако черная каменная раковина с химией не подружилась (но мне повезло, белые места я смогла исправить) и проблему не решила. Так что самая убитая сковорода пережила опыт чистки пароочистителем (с металлической щеткой). На нее ушло по времени ~30-40 минут и три или четыре подлива воды. Результ в итоге очевиден и он прям хорош, хоть и есть некоторые НО (об этом тоже ниже).

Крышки, если использовать нейлоновую щётку, вроде как и убирает, но так себе. Это долго, нужно "прощупывать" капли масла и такое. Химией не особо агрессивной это убрать проще и быстрее.

Так что, оценю в 4/5.

 

Плинтус

У меня на плинтус налипает пыль и пылесос ее убирает не до конца. Если проходить с тряпкой, то комки пыли остаются на обоях. В случае с плинтусом у меня вопросов нет, 5/5.

Мягкие стулья

Для мелких стульев пароочиститель не подходит. Для мебели рекомендовано использовать насадку и тряпочку. Но по факту, смысла в этом действии нет вообще. Намылить губку и промыть будет эффективнее. Да и в целом что для мягкой мебели, что для постельного белья, штор и т.п. он бесполезен.

Результат 0/5.

 

Результаты от уборки дома с пароочистителем можете оценить сами.

 

Мои выводы после использования пароочистителя

 

А теперь расскажу о тех моментах, которые я заметила, используя парочиститель (если говорить в общем о пароочистителях).

 

1. Пара много и если работа в открытой зоне - все ок, но если это какой-то угол, то ничего не видно во время работы.

 

2. Убирать пароочистителем иногда удобно, но не всегда удобно делать уборку с пароочистителем. Здесь я имею в виду то, что если обычно я хожу с тряпкой или тряпкой с ведром/средством для уборки, то тут нужно перемешать с собой пароочиститель (нужно две руки), ведро (собирать воду) и тряпка (ещё две руки), насадка/щётка. То есть если раньше взял тряпку и пошел, то с пароочистителем нужно сначала все добро принести, подготовить, и только потом приступать к уборке. Ещё в моем случае вода в баке кончается быстро, и я дополнительно таскаю с собой чайник (хватает на две заправки, а потом надо к раковине и через фильтр набирать воду). Поэтому как вариант на уборку каждый день пароочиститель не подходит.

 

3. После уборки пароочистителем все на удивление быстро высыхает.

 

4. Работа пароочистителя такова, что пар выдается под давлением, и это хорошо. Но то самое НО заключается в том, что если у вас грязь в итоге забивается в какой-то угол, то она этим давлением полетит во все стороны. И от общего времени на уловную зону уборки большинство времени уйдет на то, чтобы выбивать грязь из этого угла, потом всего вокруг, потом угла... и так по кругу. Пока не получится тот результат, который вас устроит.

 

Вот для примера сколько налетело с радиатора (одного), притом, что он у меня и до не сильно грязный:

Недостатки конкретно моего пароочистителя

 

В моем отзыве на пароочиститель для дома будет довольно много негативных моментов, которые я перечислю и постараюсь раскрыть

 

1. Конструкция

 

Если первоначально она показалась мне удобной (бак снизу, штекер выпивается, горлышко широкое), то по факту все портит один такой жирный момент - это вентилируемый корпус. Он нужен, да. Но представьте, я наливаю воду и могу промахнуться, или пароочиститель может упасть - и вода вполне может попасть внутрь. Я надеюсь, что провода внутри заизолированы, но проверять не хочу.

Второй жирный момент - воду надо сливать. Но я боюсь ее сливать по причине, написанной выше. Просто какой стороной это делать? Сзади штекер, по бокам отверстия, впереди регулировка пара. Кнопка включения изолирована, это правильно и это плюс - но остальное?

 

2. При работе есть не только пар, но и вода

 

И ее достаточно много (где-то 60-70% от общего расхода воды). И при уборке нужно ее собирать. И это не проблема, но есть НО. Это НО заключается в том, что если за водой не следить, она может затечь под мебель куда не добраться, под технику, под сам пароочиститель и т.п. И да, ведро нужно чтобы эту воду собирать.

3. Не получится обрабатывать большие площади за бак

 

Это происходит из-за воды, которую нужно собирать по мере ее накопления. Нужно брать область, где-то в размере длины ваших рук, и работать с ней, убирать воду, перемещаться. И да, после пары таких зон нужно переместить все добро, что вы принесли, и добавить воду, если закончилась.

 

4. Нужно постоянно следить

 

При уборке вы не можете залипать. Вам нужно контролировать: сколько воды и куда она течет, не пустой ли бак и если вы работаете на высоте, то хорошо ли стоит пароочиститель (не упадет ли). И да, при работе на высоте шланга на 2.1 м мне не хватало и нужно было позаботиться чтобы пароочиститель стоял на устойчивой и желательно перемещаемой поверхности.

 

5. Пароочиститель должен быть не далее, чем длина вашей руки (кроме плинтуса)

 

Потребность часто включать и выключать пароочиститель актуальнее, чем может показаться. Поэтому ставить его далеко от себя не вариант. И да, в контексте того, что нужно следить за пароочистителем, этот вопрос становится еще актуальнее.

 

6. Для генеральной (=долгой) уборки много шума

 

Я привыкла к шуму при работе перфоратором и другим подобным шумам (работа у меня такая), но даже у меня после работы перфо- пароочистителем шумело в ушах. Поэтому вместо ожидаемой уборки за день-два это заняло неделю.

 

6. В моем случае, быстро стало очевидно, но это все же алиэкспесс-китай, нежели качественный китай, т.к. быстро пошли проблемы с зоны ручки

В роликах люди работают насадками и все классно. У меня были опробованы насадки: щётка нейлоновая маленькая, щётка нейлоновая большая, щётка металлическая, насадка для окон, насадка для пола. Все они надевались на прямую металлическую насадку (с резинками, они же прокладки). Итог:

- щётка нейлоновая маленькая: щетина почти сразу теряет свою прямоту и смысла в ней становится ноль (спасибо что у меня их три)

- щётка нейлоновая большая: сама щетина жёсткая, но резьба сдохла почти сразу, пар пошел оттуда и как бы на этом все. Использовать в качестве насадки уже не получится, разве что отдельно ручками

 

- щётка металлическая: в целом норм, но если посуды много, то трёх не хватит - стирается, но в целом ожидаемо и приемлемо, вроде как такие насадки можно докупить, и они имеют смысл

- насадка на окна (надевается на насадку для пола): у меня случилось вот это сразу при надевании насадки (фото ниже). Пыталась работать так на окнах. Окна начинаются высоко, я снизу. И снизу на меня тек кипяток, а пара на окнах не было. Искала какое-нибудь положение, чтоб хоть какой-то пар доходил до окон, руку прикрывала мокрой тряпкой. Работать можно, конечно, но вы же понимаете, что это пиз... Оставила насадку чтоб одной рукой просто дуть пароочистителем, а этой штукой воду собирать. В таком варианте работать поудобнее

- насадка для пола: это то, с чего я начала (много хвалебных отзывов на эту тему прочитала). В итоге нет, что с тряпкой, что без - ничего не вымывается. Бесполезная насадка. Отказалась от ее использования вообще, да и поскольку она - часть насадки для окон, ее использование невозможно. Поэтому ламинат мыла так: тонкая металлическая чтоб раскидать воды (выбивать струйкой грязь конечно же можно, но это будет те же 16 часов), потом круглая нейлоновая большая насадка чтобы прочистить рельеф пола, далее собирала воду чтоб назад не впиталась. И так, в три захода, где-то за часа четыре полы я помыла. Остались зоны под кроватью на лучшие времена, ну и пусть останутся пока. И да, функция пароочистителя тут сомнительная, т.к. раскидать водичку я могу и без него. О, и да конечно, вблизи с техникой и мебелью, под которую не залезть, полы таким способом не помыть.

 

Нюансы использования пароочистителя для дома для разных зон уборки

 

Итак, расскажу также и про нюансы, которые могут быть полезны.

 

Окна. Зимой окна мыть не рекомендовано, т.к. из-за перепада температур могут лопнуть.

 

Обувь. Видела в отзывах, что так делают. Я бы не стала, т.к. клей обуви может пострадать.

 

Влажность. Если уборка прям надолго, то такое стоит проворачивать только в ванной. В остальных комнатах либо открываете окна, либо делаете всё по частям, ибо влажность прям сильно повышается и это может сказаться на технике и мебели. Я при уборке открывала все, кроме входной двери. И да, в -10 на улице мне было жарковато.

 

Вода. Я беру из-под крана, через кран с фильтром. Но лучше, конечно, дополнительно фильтровать или покупать бутилированную.

 

Про грязь и пыль. Если обработка паром планируется в местах, где обычно есть пыль, лучше сначала пропылесосить. Убираться будет легче. Собирать грязи в углах меньше.

 

Про работу. То, что парочиститель выбивает, не исчезает - это надо убирать и желательно сразу (пока не высохло).

 

Не добавлять химию в бак. Ибо температуры высокие и чем вы будете дышать - неизвестно. Единственное, что вроде как добавлять можно - это лимонная кислота.

 

Довольна ли я покупкой пароочистителя?

 

Честно скажу, впечатления он оставил смешанные. У меня очень не сошлись ожидание и реальность. Да и нюансы работы (технические) тоже возникли уже после покупки. Если бы я знала обо всем, что написано в этом отзыве до покупки, то я бы остановилась вообще на другом варианте - на погружном в ведро и со шлангом. Мне кажется, для моих нужд он подошел бы больше. Если говорить о таких моделях (с баком и шлангом), то переплачивать за насадки смысла не имеет. Длинная металлическая насадка и пара металлических щеток - этого вполне достаточно. Нечто для мытья окон видела в том же фикс прайсе за вменяемые деньги.

 

Обобщенно, убирает только грязь, пыль и жир. Если потрудиться, то может убрать куски шпатлевки. Но для больших загрязнений от шпатлевки быстрее будет все промочить и протись со шпателем.

 

Но все же, конкретно у меня дома есть места, при уборке которых мне понравилось работать с пароочистителем. И даже несмотря на откровенные китайские косяки, я решила оставить пароочиститель. Я приспособилась им работать. Единственное, конечно, что кипятильник со шлангом не стоит своих 4500 рублей, но такова реальность. Брать или не брать его себе - ваш выбор.

 

Вообще, если вы находитесь в раздумьях, то я бы рекомендовала взять пароочиститель в аренду (желаемую модель, в частности). Вы сможете попробовать им поработать, оценить результаты и сдать назад. Аренда пароочистителя, похожего на мой, мне попадалась на Авито за 700 рублей в день. В целом, вполне приемлемые деньги, чтобы что-нибудь обязательно отмыть и принять решение о покупке.

 

Моя оценка будет три из пяти (хоть и хочется влепить двойку).

 

В пользу к оценке я бы поставила: незаменимость для некоторых мест, иногда удобство (сравнительно с другими способами уборки), сравнительную безопасность за счет работы без химии.

 

В негатив оценки идут: не выполняет обещания, небезопасная конструкция, дохлые насадки.

 

Что не учитывала в оценке (считаю это просто особенностями и их будет глупо относить к оценке): нужно много чего таскать, нужно постоянно доливать воду, все контролировать, постоянно убирать.

 

Рекомендую ли я конкретно свой пароочиститель к покупке? Ну, скорее нет, чем да... В зависимости от ситуации. Моя модель хоть и с косяками, но все же не думаю, что и другие подобные ей этих косяков лишены. Либо брать что-то подороже. Но ради уборки иногда я не готова отдавать 15к и более. А так, за свои деньги и без насадок такие же модели можно найти и дешевле. Поэтому, объективно, все же рекомендую за неимением альтернатив.