Эту книгу я впервые прочитала лет в 12-14. Помню, что она тогда произвела глубокое впечатление, оставила мрачно-мистическое послевкусие. Сейчас я не поклонница ужастиков, но тут на Озоне случились скидки на фантастику, и в акционном разделе я увидела её...
Роскошное издание «Дракулы» всего за 346 руб.! На других сайтах эта книга стоила больше тысячи. Покупка была спонтанной и приятной. Ну а сам роман оказался совсем не таким, как ожидалось.
? ИЗДАНИЕ
Потрясающее оформление, стильное и качественное. Твердый переплет, увеличенный формат (как лист А4). Книга большая и тяжелая. Корешок из ткани, как в старые времена, сама обложка с бумажным покрытием, рельефная. Есть закладка-ленточка. Бумага очень плотная, шершавая, приятного молочного цвета.
Издательство:
Эксмо, Песочные часы, 2017
Оформление продумано до мелочей: красный форзац, название, будто бы написанное пером в стиле 19-го века. Картинок нет, но это и хорошо, когда не существует канонических иллюстраций. Шрифт без засечек, крупный.
Наклейка Озона сидит намертво, не решаюсь ее снимать: может оторваться вместе с обложкой. Очень жаль, вот это портит впечатление. ?
В этом издании добавлены комментарии переводчика, сноски, вступительная статья. Всё качественно, дорого сделано. Настоящее украшение домашней библиотеки. ?
Всё, расхвалила внешность, переходим ко внутреннему содержанию.
? СЮЖЕТ
Сюжет строится вокруг трансильванского графа, бессмертного вампира Дракулы (имеет реального прототипа — Влада Цепеша). Но наблюдаем мы его с точки зрения других героев: жертв и тех, кто борется и чудовищем.
Начинается роман с поездки Джонатана Харкера, молодого юриста из Англии, в Трансильванию. Он должен был проконсультировать Дракулу по покупке имения в Великобритании. Юноша настроен позитивно, игнорирует предупреждения суеверных местных жителей, и становится пленником в замке. В лучших традициях готического романа: старинное фамильное гнездо, страшные тайны, запретные комнаты. Эта часть была для меня, пожалуй, самой страшной из-за нескольких моментов.
Дальнейшие события разворачиваются в окрестностях Лондона, куда переехал граф. Группа людей, столкнувшихся с его нападениями, начинает борьбу с вампиром. Сначала герои отказываются верить в существование таких "ненаучных" вещей, но постепенно убеждаются в их реальности и обращаются к религии.
Сюжет очень предсказуем. Автор разжевывает очевидные вещи, объясняет моменты, о которых мы и так могли догадаться. Герои очень долго не понимают, что это за странные нападения, а единственный, кто знает про существование вампиров, ничего не говорит. Хотя мы после первой части уже в курсе насчет Дракулы. Идея, на самом деле, интересная, можно было написать так, чтобы держать читателя в напряжении. Но не получилось.
? КОМПОЗИЦИЯ, СТИЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ
«Дракула» — эпистолярный роман. Он полностью состоит из дневниковых записей, газетных статей, телеграмм и писем. Жанр очень интересный, дающий простор для творчества: в дневниках герои могут высказывать самые потаенные свои мысли и описывать разные мелкие детали, а письма создают эффект присутствия. Это удачный выбор для ужастика (например, псевдодокументальный фильм «Ведьма из Блэр», снятый якобы участниками событий, для меня страшнее, чем триллер с дорогими спецэффектами).
Но! Брэм Стокер не использовал преимущества эпистолярного жанра. Если в начале книги дневник Джонтана воспринимается убедительно, то очень быстро это ощущение пропадает. Герои просто пересказывают события так, как обычно строится повествование от третьего лица. Без эмоций, очень подробно (включая диалоги), но без лишних деталей. Дневники так не ведут.
Я также надеялась, что, раз у нас записи разных людей, то стиль будет сильно отличаться. Но нет, все персонажи пишут одинаково: юная девушка, пожилой врач и т.д.
Все они как будто ждут, что их дневники прочитают, и даже настаивают на этом. К тому же, если вы договорились делиться своими записями, почему бы не убрать из них лишнюю "воду" и фиксировать только факты? Но нет, они описывают свои личные переживания в каком-то нездоровом порыве эксгибиционизма. Очень странные люди. Неужели в викторианской Англии это было нормально?
Сильная сторона романа, на мой взгляд, — описания мест. Здесь, если природа, — то утес над бушующим морем, или заброшенное кладбище с часовней, или старинный замок в горах. Классические готические пейзажи. Хотя я и не люблю долгие описания, здесь прямо зачиталась.
Между прочим, вот это ?, по сюжету, статья в газете. Ну никак не тянет на публицистический стиль.
Присутствует кольцевая композиция: все начинается и заканчивается в замке Дракулы. Концовка какая-то смазанная. Правда, к тому моменту я уже потеряла всякую надежду на эффект достоверности, поэтому не была разочарована.
? ГЕРОИ
Вампиры давно стали чем-то привычным, само собой разумеющимся. Это классический персонаж ужасов и фэнтези, давно не новый, избитый, объект для пародий и фарса. Но до ирландского писателя Брэма Стокера никто не знал графа Дракулу, а "живые мертвецы", пьющие кровь, были экзотическими персонажами фольклора. Именно Стокер систематизировал мифы разных народов и вывел универсальные правила (вампиры боятся чеснока и креста, не могут войти без приглашения, умирают от деревянного кола в сердце и т.д.).
Он также создал яркий образ Дракулы, который дал материал для свыше сотни экранизаций. Каждый режиссер перекраивал сюжет романа, вносил что-то свое. Граф был и чудовищем, мало похожим на человека (в немом кино Фридриха Мурнау), и живой личностью с положительными качествами (Dracula Untold 2014 года), и комическим персонажем («Дракула: Мёртвый и довольный» с Лесли Нильсеном). Оригинальный литературный герой, между прочим, сочетал в себе все эти 3 стороны, но больше всего первой.
Положительные персонажи в книге шаблонные, абсолютно не раскрыты характеры. Слишком идеальные, без недостатков, а их отношения приторно-сентиментальные. Слезы, целования ручек, восторги, клятвы в вечной дружбе и преданности. Очень неестественное поведение (вдобавок к тому, что они обмениваются дневниками). ?
? СМЫСЛОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Помимо внешних событий, в романе есть и идейное наполнение. Здесь божественное противостоит дьявольскому (вампиры боятся креста и другой религиозной атрибутики) и, в итоге, побеждает.
Вампир — существо без души, он живет только плотскими желаниями. Акт укуса описывается эротически, да и сами вампиры у Стокера выглядят подчеркнуто сексуально, символизм легко угадывается.
Жертва не может противостоять искушению и поддается гипнозу вампира, становясь постепенно такой же. А вера, таким образом, спасает людей от их собственных пагубных желаний. Как-то так.
? ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В чем же секрет популярности «Дракулы» Брэма Стокера? Это тот тип литературы, который охватывает максимальное количество читателей: развлекательное чтение, не слишком интеллектуальное и доступное для понимания практически каждому. При этом, уровнем выше бульварных ужастиков.
В этой книге есть еще одна черта суперпопулярных произведений: здесь собраны уже существующие на тот момент поверья, легенды, опыт писателей-предшественников, и создана единая вымышленная реальность со своими законами и простром для фантазии. Дальше эту идею можно дополнять, рассматривать под разными углами, акцентироваться на отдельных гранях мифа о вампирах. Тот же механизм, на мой взгляд, сработал с «Властелином колец» Толкина. Стокер разработал, популяризировал и утвердил миф о вампирах. На его основе появился целый пласт массовой культуры: например, горячо мною любимый сериал «Баффи - истребительница вампиров».
P.S. Другие мои отзывы на книги можно посмотреть здесь.
