Все возможное, о чем подозревает Франц Кафка в романе "Процесс", оказывается реальным в романе "Саша, привет!" Дмитрия Данилова
И фраза Кафки "Бывают случаи, когда приговор можно вдруг услыхать неожиданно, от кого угодно, когда угодно" обретает еще более зловещий смысл.
В этих романах много параллелей. Отчего интерес к ним возрастает.
Прозрение Кафки в "Процессе" состояло в том, что столкновение государства и человека ведет к абсурду. Если взять 11 предположений из "Процесса" Франца Кафки и к ним добавить 11 ответов из романа "Саша, привет!" Дмитрия Данилова, то увидим много интригующего.
1.Возможно, что человек не все понимает в делах государства
"Правильное восприятие явления и неправильное его толкование никогда полностью взаимно не исключаются" (Кафка).
Оказывается, государственная машина борьбы за чистоту нравов, а заодно и покорность членов общества может переехать с поля государственной жизни в жизнь частную, и наш герой в совершенно будничной атмосфер приговорен к смертной казни за связь с совершеннолетней девушкой, которая произошла на взаимных началах. Выходит так, что грамотный человек, Фролов Сергей Петрович, преподаватель литературы в ВУЗе, ничего не понимает.
2.Возможно, человек преувеличивает свои права
"Я только тогда пугаюсь опасности, когда считаю нужным".(Кафка).
Герой Данилова не может понять, чего ему бояться, а чего нет. Государство даже этот секрет ему не раскрыло? Что с ним будет: ему проще спросить у Бога, чем у государства, но тут тоже промашка – к нему приходят священники разных концессий , и все как один утверждают, что это у них работа такая, и ему лучше написать бумагу об отказе от их услуг.
3.Возможно, правосудие – это не совсем то, что мы о нем думаем
"Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного". (Кафка).
– Странно, – сказала фройляйн Бюрстнер, – странно, что мне приходится запрещать вам именно то, что вы сами должны были бы запретить себе.(Кафка).
Осудить так, продолжает мысль Данилов, чтобы после осуждения преступник понял: что он плохо знал не только правоохранительную систему, не только свою работу: но студентов, коллег по работе, мать и жену...
4.Возможно, государство никогда не ошибается, иначе, будут расшатаны его устои
"Тут ошибок не бывает"(Кафка).
Общество согласно со всем, что делает государство, так жить проще и безопаснее. Девушка, из-за которой герой приговорен к смертной казни, не доказывает, что она не жертва, да и сам герой не защищает свои права. Может, это Кафка тоже предвидел: "Суд, собственно говоря, защиту не допускает, а только терпит её."
5.Возможно, абсурд и станет главным смыслом "Ищете смысл, а творите такую бессмыслицу, что и не придумаешь".(Кафка).
У Данилова бессмысленно все, когда судьбу человека решает кусок железа в тюрьме.
"... человека ведут на казнь и позволяют ему заходить в попутные кабаки и выпивать в каждом по рюмке. Но это так себе милость. Это, по сути дела, дополнительный способ помучить человека"(Данилов).
6.Возможно, человеку лучше несвобода, если он сыт Иногда оковы лучше свободы.(Кафка).
Никто в Комбинате(так в романе называется тюрьма) не проявляет эмпатии к герою, ему же государство все предоставило, чего ему неймется.
7.Возможно, гуманность теперь будет пониматься иначе, чем раньше.
"Нет, лучше дождаться развязки – она должна прийти сама собой, в естественном ходе вещей"(Кафка).
Абсурдность наказания сглаживается гуманностью исполнения, ведь приговоренный теперь не знает даты своей смерти и даже не исключено, что проживет до самой старости. Зато как здорово, что теперь нет убийц, просто случайный выбор и выстрел пулемета.
8.Возможно, если жизнь человека превратить в ожидание – это и будет самым страшным для него наказанием
"Даже просто сидеть и ждать – страшное напряжение".(Кафка).
Мать и жена говорит своему сыну по телефону, что им тяжело с ним разговаривать, намекая, что лучше бы уже все закончилось, в том числе его жизнь.
9.Возможно, законы должны быть такими, чтобы всем все было ясно, чтобы никто ничему не удивлялся
"Вина, как сказано в законе, сама притягивает к себе правосудие" (Кафка).
Роман сделан как антиутопия, как схема, чтобы читатель мог лучше разглядеть новые смыслы и тоже ничему не удивлялся.
10.Возможно до кого-то дойдет, что человеческая жизнь дороже всего, и превыше технического прогресса, правовой гуманизации, любых идеологий, теорий и планов
Логика непоколебима, но против человека, который хочет жить, и она устоять не может. Где тот судья, которого он так и не увидел? Где тот высокий суд, до которого он так и не дошел? Он воздел руки и растопырил пальцы.(Кафка).
В романе крайне интересен Саша — по сути оружие, не человек, но стремительно идет его персонификация. Он оживает на глазах. С ним хочется разговаривать, это такой навязанный друг, который тебя жалеет. Мог бы убить, но не убивает же. Поначалу Серёжа очень боится Саши, но потом говорит ему «привет», когда идёт по угрожающей красной линии в зону возможного расстрела.
11. Возможно, ложь победит в этом хаосе
"Вы не откровенны со мной, вы никогда не говорили со мной откровенно" (Кафка).
"В это время Саша начинает стрелять по пустой Красной зоне"(Данилов)
Итак, перед нами современный короткий роман. Он неоднозначен, схематичен, абсурден, саркастичен. В нем все, чтобы в герое мы узнали себя. А ведь пора себя узнать? Не так ли?
