Опубликовано 3 Февраль, 2015 - 13:26

Все добрый день!

Сегодня мне захотелось рассказать о двух нюдовых оттенках, которые, как это не парадоксально совершенно разные по свои техническим характеристикам.

Исходный материал: сухие "поеденные" губы

Первый оттенок № 13 "candy":

1) Оттенок "чистый"без каких либо шимерных частиц

2) В стике смотрится очень плотным и темным, а на самом деле для меня это идеальный полупрорачный нюд без рыжинки и розовинки.

3) Наносится очень легко, не растекается, в складки не проваливается, за границы не уходит

4) В носке великолепен, с ним очень комфортно, правда присутствует сладость небольшая на губах, но я быстро привыкла. В белую полоску не скатывается.

дневное освещение
вспышка

Оценка:5

Второй оттенок № 102 "perle":

цвет при дневном освещении
цвет со вспышкой

Полная противоположность первому оттенку. Это отвратительно, я не знаю, что виной тому, как он лежит, но вот без лишних слов:

1) Он плешивит, невозможно аккуратно накрасить, если наносить в несколько слоев, то появляются комочки.

2) Сушит губы

3) Затекает в складочки

4) Скатывается в белую полоску

5) С ним не приятно ходить, эти блестки очень сильно ощущаются на губах

Оценка: 2

Вывод: даже в водной серии помад разные оттенки, как оказалось имеют разное качество. В одну помаду я влюблена, вторую же просто планирую выкинуть. Спасибо за внимание, надеюсь была полезной)

Достоинства
  • Мягкая кремовая текстура
  • Увлажняет
  • Эффектный футляр
Недостатки
  • Ложится неровно
  • Подчеркивает неровности губ
  • Появляется белая полоска
  • Сбивается в комки
felixfelicisрекомендует
Читать все отзывы 97
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
03.02.2015
Первый оттенок просто мечта, обязательно возьму на заметку! 😊
16.05.2015
блин, цвет красивый, но сушит губы 😐
цвет просто идеальный ❤️ надо взять на заметку 😊
Другие отзывы
Читать все отзывы 97
Смотрите также