Опубликовано 25 Апрель, 2012 - 11:15

Покупая шампунь с бальзамом Siberica, ориентировалась на внешний вид пузырьков, запах, цену и только в последнюю очередь на состав. Потом уже начиталась про консерванты и парабены. Страшное пишут на просторах нашего рунета. Вместе с тем я узнала о их безопасных аналогах природного происхождения, которых в составе шампуня Siberica тоже не оказалось. Это очень огорчает и напрягает. У меня один вывод: производитель обязательно использует что-то, чтобы продукт не портился на второй день, а в составе это почему-то не указывает. Хороших природных консервантов на бутылочке я не нашла, только экстракты, целлюлоза, ароматизаторы и воск. Нас обманывают, по-моему.
Сам шампунь терпим только из-за необычного запаха. А пенится он плохо, быстро и не экономно расходуется. У меня шампунь был с бальзамом. Эта парочка ни цвет не сохранила, ни здоровья волосам не прибавила и блеска с мягкостью не подарила.
На фото красивая разница до и после только из-за укладки. Больше не куплю. Не "рекоменд".
МамаМашане рекомендует
Читать все отзывы 538
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
25.04.2012
Пенится не очень хорошо - правильно, он же без сульфатов. Вот Дав да, пенится офигенно, представляю сколько там этой гадости 🤢
25.04.2012
да, эта гадость везде, но она в составе указана, и Вам выбирать, пользоваться ей или нет, а тут, на мой взгляд, подлый обман, производитель наживается на желании людей быть здоровыми
26.03.2013
Российский производитель имеет право не указывать в составе вещ-ва, которых в составе менее 1%, пусть там хоть кислота, они не пишут, так что про обман вы правы, мне тоже не понравился шампунь, через неделю пошла и купила самый химозный шампунь в супермаркете и довольна, мне кажется что весь этот "бум" насчет химии просто выгоден "органическим" производителям, поэтому эта тема популярна)))+++++)
Другие отзывы
Читать все отзывы 538
Смотрите также