Опубликовано 26 Август, 2018 - 21:50

Мне понравился фильм. Конечно, не без недостатков, но тем не менее...

Самый главный критерий - интересно или нет, хочется ли досмотреть до конца или нет. Мне захотелось.

Сначала фильмец так себе - несколько скучновато, нудновато, и даже первая сцена не исправила ситуацию. Дело в том, что сейчас многие режиссёры использую такую фишку - им очень важно сразу заинтересовать или даже шокировать зрителя. Кто-то на первых минутах показывает эротику, кто-то убийство и т.д. Хотя и здесь тоже эротика есть. Но у меня поначалу сложилось не очень хорошее впечатление. Меня это не притянуло, а наоборот оттолкнуло.

Но потом фильм потихоньку "раскочегаривается", набирает обороты, сюжет развивается стремительно. Становится всё интереснее и интереснее. Скучать не придётся. Поэтому уже за это фильм я рекомендую к просмотру.

Ещё одна важная деталь - если вы являетесь ярым поклонником Гоголя, знаете наизусть все его произведения и решили посмотреть их экранизацию - фильм вам не понравится. Он снят "по мотивам". Т.е. режиссёры много добавили от себя. Какие-то элементы там есть, но и много "приврали". Так что это не совсем по Гоголю.

А ещё фильм сначала мне как-то напомнил "Дневной дозор" - тёмные, светлые и вот эта вся тема. И как будто сплагиатили "Битву экстрасенсов". А что - "Первый канал" тоже ведь запускал шоу с "тёмными" и "светлыми", каких-то "экстрасенсов" приглашал, но шоу не пользовалась успехом и его закрыли. Но рекламу я видела не один раз, оно точно было. Поэтому допускаю, что "Битва экстрасенсов", точнее её идея, тут причастна к фильму.

Кстати, забегая в следующую часть, скажу - в "Гоголь. Вий" есть момент точь-в-точь, как в "Парфюмере", когда новорожденный младенец резко хватает палец, поэтому украсть чужие идеи авторы фильма могли вполне.

Актёрская игра Александра Петрова мне очень понравилась.

Сам Гоголь, как персонаж, мне очень импонирует - спокойный, немного скромный и застенчивый, неконфликтный, умный, образованный, интеллигентный. Мне было приятно на него смотреть, поэтому и общее впечатление о фильме хорошее. Да и другие актёры не разочаровали.

А вот разочаровали какие-то электронные голоса у ведьм - ну что получше обработать не могли? Пострашнее, поправдоподобнее? Детский сад. И в конце сцена с ведьмой в лесу - она как будто кукольная. И прилетает-улетает как-то "по-компьютерному".

Напрягает, что весь фильм снят в мрачных тонах - очень много черноты, какие-то сплошные сумерки и ночь.

И вот эти видения Гоголя ну очень частые, уже привыкаешь к ним, как к нечту обыденному. Нужно было их давать пореже, чтобы зритель ждал их, ловил каждый кадр, ведь там кроется разгадка. А их дают нескончаемым потоком, как будто это что-то привычное и само собой разумеющееся. Хотели жути нагнать, но как-то переборщили...

Ну и интимная сцена ни к чему. Снято неплохо, но она пустая, так же как и первая - чтобы просто вызвать интерес зрителя. Нужно было как-то получше сюжет придумать.

Тем не менее, фильм интересный, мне понравился.

Но возлагать на него большие надежды не стоит.

Достоинства
  • Актерская игра
  • Интересный сюжет
  • Присутствует интрига
Недостатки
  • Много мрачных тонов
  • Спецэффекты не очень
Розовая Льдинкарекомендует
Читать все отзывы 120
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
27.08.2018
100 лет воровали идеи у заморских соседей и столько же еще воровать будут, ничего своего придумать не могут 👻
Аха-ха 😁
Другие отзывы
Читать все отзывы 120
Смотрите также