Это вторая книга Драйзера, которую я прочла (первой была "Сестра Керри"). "Дженни Герхардт" мне понравилась ещё больше (читала аж до 4 утра). Этот роман легче для восприятия, хотя тоже содержит описание крайней нужды. Заметила, что подобное чтение, стимулирует меня к умеренности в тратах. Описание нищенского существования побуждает обходится малым, а не транжирить зарплату на излишества, без которых в трезвом (неопьяненном скидками и акциями) состоянии, можно спокойно обойтись.
Но не это главное в романе. Достоверное описание условий и обстоятельств жизни помогает лишь попытаться понять логику поступков персонажей. Однако сердце романов Драйзера - это мастерски созданный внутренний мир героев, их душевные ощущения, чувства, страхи, надежды, сомнения. Причем можно легко представить не только главных героев, но и второстепенных персонажей (старика Герхардта или Роберта Кейна), и так органично, как будто ты сама прожила с ними под одной крышей несколько лет. Это что касается характера, энергетики, образа мышления персонажей, но внешность достаточно скупо и обобщенно описана. Однако это никак не влияет на мое общее восприятие истории и произведения в целом. Роман, история жизненного пути героев замечательные! Отнюдь не идеальные, а вполне реалистичные. Если главная героиня ничем, кроме полного отсутствия эгоизма не удивила, то Лестер Кейн, так же, как и Герствуд в "Сестре Керри", вызвал недоумение своим поведением. И Кейн, и Герствуд в начале романов активные, уверенные, жизнерадостные мужчины, в конце же - абсолютно не похожие на самих себя, раскаявшиеся смиренные безвольные болезненные тени.
Дженни, прочтя бы роман в подростковом возрасте, я воспринимала бы как белую и пушистую Мать Терезу. Но "Дженни Герхард" я читала уже имея определенный опыт за своими плечами. Нет, осуждать и порицать ее не могу, ведь я не жила в те времена, когда общественное мнение имело большое значение. Однако вижу ошибки в нескольких ее решениях. Во-первых, пожертвовала своею честью ради Басса (да, она не могла знать, чем кончится ее прошение за брата, но она шастала ночью в гостинице у мужчины, а это даже в наши дни, позволит навесить ярлык "девушки легкого поведения" на самую невинную). Тот случай, когда можно применить пословицу: дорога в ад вымощена благими намерениями.
Во-вторых, героине следовало настоять на официальном браке, если не в начале, то в процессе сожительства. Дженни в очередной раз жертвует своим достоинством во спасение семьи, а с Лестером - своими интересами, что не допустимо в отношениях с мужчинами. Но в самопожертвовании и есть вся суть Дженни. И автор, если не оправдывает своих персонажей, то позволяет понять их чувства, примерить положение.
Размышляя, что было бы, если б Дженни не связалась с мужчинами не своего круга, пришла к выводу, что ее ожидала бы судьба матери: вышла бы замуж за трудягу, нарожала бы детей и тоже сводила бы концы с концами. Не факт, что была бы счастлива. Тяжелые условия накладывают отпечаток на самых крепких семьях, и наглядный пример - семья Герхардов.
Скрывать ребенка тоже не следовало, но эта ошибка не имела такого уж судьбоносного значения, как первые две.
Но не могу не преклониться перед Дженни за ее стремление помочь родителям и за усыновленных детишек. Героиня использовала те возможности, которые имела, чтобы облегчить жизнь матери и отца, и даже воплотила мечту матери об уютном домике.
Пусть героиня не была счастлива абсолютно, но все же она была рядом с любимым человеком и не жила в крайней нужде, как ее мать. Не самая плохая участь, если не быть максималистом. Но если бы нашла в себе силы и проявила твердость с мужчинами, то, возможно, была бы хозяйкой своей судьбы, а не просто веточкой, плывущей по течению.
