Добрый день!
Хочу немного поделиться впечатлениями о прочитанной книге, которая входит во все самые жаркие топы "которые должен прочитать каждый". Уильям Голдинг и его "Повелитель мух", вот о чем пойдет речь.
Немного полистав отзывы, я увидела, что произведение каждый понял по-своему, кого-то тронуло одно, кого-то совсем другое.
Книга очень странная, полна детских и совсем недетских страхов. Впечатления от нее накапливаются от страницы к странице, и кажется, что вот-вот накал перейдет все немыслимые границы. Ближе к концу мое сердце колотилось, наверное, в такт с сердцем главного героя, и концовка принесла мне желаемые эмоции.
Автор не просто говорит нам прямо о проблемах социума, которые скрыты от взглядов многих обывателей, и являются своего рода бомбой замедленного действия, он также призывает нас "читать между строк", и на страницах можно встретить много символов. Например, рог - это здравомыслие, которое полностью покидает героев книги после того, как рог был разбит; дым - это надежда, спасение, соломинка для утопающего, и само спасение появляется лишь тогда, когда дым от костра достигает гигантских размеров; и наконец, сам Повелитель Мух (по сути, антоним цивилизации), божество, которому поклонялись мальчишки, за несколько месяцев скатившись от интеллигентных англичан до дикарей с примитивным мировоззрением и раскрашенными лицами.
Группа людей никогда не сможет существовать сама по себе, лидер нужен обязательно, и человек, возложивший на себя такую ответственность, особенно если речь идет о жизни и смерти, должен быть умным, честным, справедливым, непроницаемым, стойким, как скала, "человек-система", "человек-порядок", который не просто призывает, а настаивает, дожимает, т.е. абсолютно авторитарная личность с холодной головой. А что будет, если к власти приходят люди с хрупкой психикой, инфантильные, как дети? Ведь как известно, "рыба гниет с головы". На этот вопрос "Повелитель мух" дает развернутый ответ, ведь именно дети-абсолютно все герои произведения.
Я упомянула, что книга странная не просто так. Она действительно оставляет читателя в легком недоумении, и вызывает любопытство к личности самого Уильяма Голдинга. Кратко ознакомившись с его биографией, я ни чуть не удивилась, что есть в этом человеке какая-то темная сторона.Что же, если бы не он, не было бы "Повелителя мух", которого так горячо обсуждают и так осторожно рекомендуют. И тем не менее, произведение взлетело на верхние строчки "книг, которые должен", и я считаю, что это успех, и в этом произведении что-то есть.
Всего вам доброго!)
