Вообще, у меня много теней различных оттенков – благо, физиономия такая, много чего идет. Но вдруг я поняла, что толковых коричневых у меня и нет. И, как по мановению волшебной палочки, наткнулась на эту штуковину.
Коричневые тени я использую не так часто, поэтому посчитала, что шести оттенков мне как раз хватит, и лучше взять сразу «оптом», чем выбирать по одному, по два, как я это делаю, например, с теми же зелеными. И да, это я к тому, что оттенки в палетке подобраны очень хорошо, по крайней мере, на мой взгляд.
Для себя я условно делю их пополам. Одна часть – первые три оттенка – это более чистые коричневые цвета, возможно, даже немного с розоватым подтоном. Больше подходят для макияжа, который как бы есть, а как бы и нет. Другая часть – следующие три оттенка – это коричневые цвета с примесью чего-то серо-зеленого. Более сложные цвета, более яркие, более в моем вкусе. Собственно, так я и компоную оттенки в макияже, не изобретая велосипед.
Сначала скажу об общих качествах.
В принципе, единственный недостаток (я бы даже сказала недочет) теней в том, что при нанесении они могут чуууть-чуть осыпаться. Все это легко удаляется из-под глаз хоть кистью, хоть даже пальцем, поэтому внимание особенно не заостряю. Я вообще все тени «роняю» под глаза, талант у меня такой.
В целом же все хорошо: тени в достаточной степени мягкие, они легко набираются на кисть/аппликатор, полностью «отдаются» веку, без проблем растушевываются, ложатся друг на друга, сочетаются друг с другом, держатся весь день (ну ладно, у меня на базе все держится).
Итак, пройдемся по цветам. Простите мне мои обозначения без изысков, ну не умею я цвета красиво называть.
Оттенок № 1. Цвет… шампанского, я бы сказала. Шиммерный. Самый светлый в палетке, больше даже блеск, чем цвет. Хорошо ложится под бровь. Наношу кистью (своей).
Оттенок № 2. Бежевый как раз с тем самым розоватым подтоном. Сатиновый. Пигментирован слабо. Я, честно говоря, вообще не любила его, пока наносила кистью (а я давно все тени наношу именно кистью). А потом вдруг подумала, не попробовать ли мне родной аппликатор. И тут случилось чудо. Цвет хоть и остался неярким (но он таким и должен быть), но проявился в полной мере, и я разглядела всю его красоту. А родной аппликатор оказался вполне пригодным. По ощущениям, кстати, какой-то… резиновый, что ли. Не знаю, что за материал.
Оттенок № 3. Светло-коричневый, на мой взгляд, тоже с некоторой розовинкой, содержит чуть более крупный редкий золотистый шиммер, который не особенно заметен на глазах (нет, вы не будете елкой). Тоже не особенно пигментирован, так что указания те же – использовать родной спонж.
Следующая тройка. Моя любимая. С ней макияж получается таким… дымчатым, что ли. Не в том смысле, что «смоки», а именно дымчатым. И тени зовутся тенями во всех смыслах этого слова.
Оттенок № 4. Светло-коричневый, на мой взгляд, с легкой примесью зеленого. Сатиновый. Для своей степени насыщщености пигментирован нормально. Наношу кистью.
Оттенок № 5. Коричневый с долей серого, опять же, на мой дилетантский взгляд. Содержит мелкий-мелкий серебристый шиммер, мало заметный на глазах. Чуть насыщеннее предыдущего оттенка, пигментирован, опять же, в достаточной степени. Наношу кистью.
Оттенок № 6. Самый темный, самый насыщенный оттенок в палетке. Тоже коричневый с сероватым подтоном, но в данном случае все же больше коричневый. Шиммер аналогичен третьему оттенку. Наношу тоже кистью.
Возможно, палетке немного не хватает матовых оттенков. Потому что шиммерный нюд – уже какой-то не очень нюд. С другой стороны, не такая уж я и поклонница совсем невидимого макияжа глаз, так что для меня это не особенно критично. Активных сверкалок в тенях нет – мне этого достаточно.
Так что я очень радуюсь появлению у меня этой палетки (стоимостью ниже трехсот рублей), чего, собственно, и вам желаю.
