Фильму ставлю низкую оценку за то, что совершенно не оправдал ожидания. Хотя кино про раскрытие преступлений корпораций, готовых на все ради сверхприбыли, изначально обречено на успех. Даже если бы эти корпорации на самом деле вели себя по-другому, тратили бы прибыль исключительно на благотворительность, мы бы все равно их подозревали и тихо ненавидели.
Но этот жанр в любом случае связан с некоторыми требованиями прежде всего к динамике и правдоподобности деталей сюжета. В этом фильме именно с логикой. Тема «Черного ящика» - расследование авиакатастрофы, при этом каких-то дорогостоящих спецэффектов в фильме немного, т.е. основной бюджет ушел на работу операторов и актерский состав. При этом не совсем понятно, зачем приглашать опытных известных актеров вроде Пьера Нинэ, если в сценарии нет серьезных драматических ролей.
Герой Нинэ постоянно торчит в кадре, ничего не имею против этого, он не вызывает негативных эмоций, но у него на лице можно заметить только маску сосредоточенности, которая иногда сменяется сверхсосредоточенностью или сосредоточенностью с нотками отчаянья. В начале фильма мы узнаем, что главный герой – это целеустремленный внимательный человек, обладающий особыми способностями, вроде тонкого слуха. К концу фильма наше мнение не меняется. Единственный неожиданный поступок – это кража документов у близкого человека ради весьма сомнительной необходимости.
Та же ситуация и с ролью его жена. Сразу становится известно, что это привлекательная честолюбивая женщина, любящая своего мужа. И это абсолютно верное впечатление. Не стоит икать в фильме описаний и их взаимного чувства, его динамики на фоне и в зависимости от выпавших на долю супругов испытаний. Конфликт между чувствами и карьерой у главной героини показан неубедительно.
Конечно, главное в фильме – это тайна, загадка авиакатастрофы новейшего аэробуса. Но и здесь я не обнаружил какой-то выраженной логики. Сюжет фильма похож на знаменитый анекдот про начинающего бизнесмена, который купил товар за рубль, продал его за два, на выручку купил больше товаров, их продал уже на четыре рубля... И стал миллионером, после того, как умерший дедушка оставил ему в наследство миллион. Главный герой «Черного ящика» настойчиво проводит свое расследование, отрабатывая одну версию за другой, противостоит препятствиям, создаваемым со стороны начальством и заинтересованными в ложных выводах лицами... Но истину узнает только потому, что так решил некий Виктор Поллок. Про мотивы которого ничего не понятно, вообще сложно сказать, он антагонист или нет. И главный вопрос фильма, зачем он устроил главному герою весь этот сомнительный квест, если можно было просто напрямую рассказать все прессе.
Отдельным недостатком фильма является ужасный перевод. Фильм перегружен техническими деталями. При их переводе явно никто не консультировался с профессионалами, не факт, что качественный перевод сделал бы фильм интересным, но явные ляпы и импровизации переводчика раздражают. Тем более, что авторы фильма явно были зациклены на правдоподобность технических нюансов, и жаль что для российского зрителя их усилиями ничего не дали из-за пофигизма прокатчиков. А на фоне непонятности технических подробностей фильм вообще не смотрится, отсутствие хоть какой-то психологической подоплеки и нелогичности в сюжете добивают. Тем более, что фильм идет больше 2 часов.
