Опубликовано 4 Июнь, 2020 - 10:52
НЕ рекомендую
Достоинства
- Теория
Недостатки
- Не совсем информативно
- Тренажер подвисает
ruslan_astratovне рекомендует
Comments.
Все комментарии
не могли бы вы, пожалуйста, подсказать, где вы сейчас учитесь? училась в более раннем потоке и тоже ушла после модуля верстки по тем же причинам.
Сейчас учусь в WebCademy. На данный момент всё устраивает.
Если появляются вопросы (а они появляются), я их задаю - кураторы отвечают. Обратная связь есть.
Если появляются вопросы (а они появляются), я их задаю - кураторы отвечают. Обратная связь есть.
Руслан, здравствуйте! Мы уже вам отвечали на этот отзыв на другом ресурсе, но на всякий случай продублируем ответ и здесь:
Спасибо за подробный отзыв — ценим время, которое вы провели с Практикумом, и благодарны за то, что делитесь своим опытом.
Прокомментируем отдельные тезисы с самого начала, про два макета за полтора месяца: в реальной разработке подготовка даже небольшого одностраничного сайта может занимать несколько недель, поэтому для новичка два базовых макета за полтора месяца — хороший результат. Должно ли это сделать из вас верстальщика? Нет, не должно. При изучении JS (и далее, включая диплом) в проектных работах студенты продолжают работать с вёрсткой. Мы не придерживаемся логики академических сценариев, когда работа с HTML и CSS заканчивается сразу по завершении блока, в названии которого есть слова HTML и CSS.
Об ответах на вопросы «туманно и намёками». Базовый принцип поддержки в Практикуме звучит так — мы не даём прямых ответов. Именно это помогает студенту приобрести навык самоходности, важный в дальнейшей реальной работе. При этом в процессе мы открыты к тому, чтобы обсуждать работу наставника, если она не устраивает студента, не помогает. То же касается и случаев, когда один ревьюер обнаруживает ошибку другого, как и в реальной жизни, люди ошибаются. Собираем обратную связь, улучшаем чеклисты и взаимодействие с ними. Почему работу проверяет только один ревьюер, а не несколько? Тоже расскажем: если будут проверять два ревьювера, то конфликты и спорные моменты, которые растянут проверку во времени, возрастут, итоговая польза от этих споров сомнительна (мы проверяли), а ждать результатов студент будет много дольше.
Согласны, кажется, что и правда можно взять крутого разработчика, чтобы он отвечал на вопросы. Почему «кажется» — увы, но так не получится.
По-настоящему крутые веб-разработчики не смогут сидеть 24/7 в чате и ждать вопросов, чтобы на них ответить. Ну, хотя бы потому, что такой человек быстро перестанет быть крутым разработчиком. Подсветим то, что писали выше: мы не даём прямых ответов, наставник направляет и подсказывает. И это значит только то, что, естественно, в любой момент вы можете сказать, что этого было недостаточно и вообще всё не так, и мы всё как следует вместе обсудим и попробуем что-то придумать. В ситуации тет-а-тет обучения такого общения было бы мало, но помимо наставника у студента есть код-ревьюеры, старший студент (помощник наставника), куратор группы, и служба поддержки онлайн.
Учит ли тренажёр? Нам кажется, что да — по нему отучилось несколько сотен студентов, десятки из которых хотели стать и, что самое важное, стали разработчиками. Объективную обратную связь по всему десятимесячному треку обучения мы регулярно собираем и вносим улучшения. Это можно сказать и про данные по затратам на время обучения, их нужно было много, поэтому только недавно с момента запуска смогли набрать достаточную выборку для того, чтобы сделать выводы. По ним в среднем действительно уходит больше времени, чем 10 часов в неделю, правильнее сказать 10-20, скоро напишем об этом на лендинге. Тем не менее, это не отменяет того, что многие не совпадают по времени обучения в обратную сторону, и проходят трек быстрее.
Информацию по всем темам нашего курса действительно можно найти в интернете. Да, можно научиться не только по нашим материалам и не только у нас, можно даже научиться бесплатно и намного быстрее — здесь многое зависит от готовности искать и сопоставлять информацию. Мы сами тоже очень любим free code camp, но это именно только тренажёр, он не даёт обратной связи на код (кроме верно или не верно), не предлагает нормальной практики, не организует темп в обучении, не помогает в трудоустройстве.
Мы продолжим общаться с вами в поддержке, чтобы решить вопрос с возвратом, к сожалению, это немного затянулось из-за причин, о которых вы нам рассказали в письме, но попробуем сделать всё как можно быстрее. И будем ждать вас в Практикуме, всегда рады видеть среди студентов людей, которые так тщательно относятся к обучению, это большая помощь тому, чтобы мы стали ещё лучше.
Спасибо за подробный отзыв — ценим время, которое вы провели с Практикумом, и благодарны за то, что делитесь своим опытом.
Прокомментируем отдельные тезисы с самого начала, про два макета за полтора месяца: в реальной разработке подготовка даже небольшого одностраничного сайта может занимать несколько недель, поэтому для новичка два базовых макета за полтора месяца — хороший результат. Должно ли это сделать из вас верстальщика? Нет, не должно. При изучении JS (и далее, включая диплом) в проектных работах студенты продолжают работать с вёрсткой. Мы не придерживаемся логики академических сценариев, когда работа с HTML и CSS заканчивается сразу по завершении блока, в названии которого есть слова HTML и CSS.
Об ответах на вопросы «туманно и намёками». Базовый принцип поддержки в Практикуме звучит так — мы не даём прямых ответов. Именно это помогает студенту приобрести навык самоходности, важный в дальнейшей реальной работе. При этом в процессе мы открыты к тому, чтобы обсуждать работу наставника, если она не устраивает студента, не помогает. То же касается и случаев, когда один ревьюер обнаруживает ошибку другого, как и в реальной жизни, люди ошибаются. Собираем обратную связь, улучшаем чеклисты и взаимодействие с ними. Почему работу проверяет только один ревьюер, а не несколько? Тоже расскажем: если будут проверять два ревьювера, то конфликты и спорные моменты, которые растянут проверку во времени, возрастут, итоговая польза от этих споров сомнительна (мы проверяли), а ждать результатов студент будет много дольше.
Согласны, кажется, что и правда можно взять крутого разработчика, чтобы он отвечал на вопросы. Почему «кажется» — увы, но так не получится.
По-настоящему крутые веб-разработчики не смогут сидеть 24/7 в чате и ждать вопросов, чтобы на них ответить. Ну, хотя бы потому, что такой человек быстро перестанет быть крутым разработчиком. Подсветим то, что писали выше: мы не даём прямых ответов, наставник направляет и подсказывает. И это значит только то, что, естественно, в любой момент вы можете сказать, что этого было недостаточно и вообще всё не так, и мы всё как следует вместе обсудим и попробуем что-то придумать. В ситуации тет-а-тет обучения такого общения было бы мало, но помимо наставника у студента есть код-ревьюеры, старший студент (помощник наставника), куратор группы, и служба поддержки онлайн.
Учит ли тренажёр? Нам кажется, что да — по нему отучилось несколько сотен студентов, десятки из которых хотели стать и, что самое важное, стали разработчиками. Объективную обратную связь по всему десятимесячному треку обучения мы регулярно собираем и вносим улучшения. Это можно сказать и про данные по затратам на время обучения, их нужно было много, поэтому только недавно с момента запуска смогли набрать достаточную выборку для того, чтобы сделать выводы. По ним в среднем действительно уходит больше времени, чем 10 часов в неделю, правильнее сказать 10-20, скоро напишем об этом на лендинге. Тем не менее, это не отменяет того, что многие не совпадают по времени обучения в обратную сторону, и проходят трек быстрее.
Информацию по всем темам нашего курса действительно можно найти в интернете. Да, можно научиться не только по нашим материалам и не только у нас, можно даже научиться бесплатно и намного быстрее — здесь многое зависит от готовности искать и сопоставлять информацию. Мы сами тоже очень любим free code camp, но это именно только тренажёр, он не даёт обратной связи на код (кроме верно или не верно), не предлагает нормальной практики, не организует темп в обучении, не помогает в трудоустройстве.
Мы продолжим общаться с вами в поддержке, чтобы решить вопрос с возвратом, к сожалению, это немного затянулось из-за причин, о которых вы нам рассказали в письме, но попробуем сделать всё как можно быстрее. И будем ждать вас в Практикуме, всегда рады видеть среди студентов людей, которые так тщательно относятся к обучению, это большая помощь тому, чтобы мы стали ещё лучше.
А смотрю ребята, что третий год у вас какие-то проблемы с возвратом денег и вы никак их не решите. Может проблема в вас? Я отчислилась в ноябре, а деньги в полном объёме так и не получила. Зато получила хамство и игнор.
Другие отзывы
Смотрите также
