Тушь для ресниц Chanel Dimensions de Chanel Mascara — отзыв

Когда я читаю отзывы на какую-нибудь тушь класса люкс, то у меня иной раз прямо комплекс неполноценности возникает: за всю мою долгую жизнь у меня практически и не было люксовой косметики, причем даже в те времена, когда я себе легко могла это позволить (вот сейчас думаю, почему же так получилось? Я и сама не знаю :)). Ну разве что кое-что от Ланком когда-то в моей косметичке водилось, но это было давно и неправда, уже ничего и не вспомню.

Очень признательна пользователю ЕваГринТри за своевременный отзыв о журнале Elle, к которому прилагался пробник туши от Шанель: сама я эти журналы сто лет не покупаю, а тут немедля отправила мужа в магазин за подарочком и заполучила объект желания ;).

Наверное, писать отзыв на пробник туши не совсем корректно - чуть позже поясню, почему, но все-таки я это сделаю (похоже, что в ветке все отзывы именно на эту малютку).

Итак, вот такая крошечная коробочка с пробником массой 1.5 г:

Этого объема достаточно, чтобы принять решение о покупке или отказаться от идеи.

Использовать рекомендуется в течение месяца:

Кстати, после месячного использования там еще, похоже, полно туши.

Тюбик. Совсем крошка!

Щеточка вот такая, классическая:

У меня нет особых предпочтений в этом отношении, могу приноровиться практически к любой кисти. Правда, совсем необычных мне пока не попадалось.

Вот так выглядит в сравнении со щеточкой туши от Pupa:

То, что кисть слишком короткая, для меня ужасно неудобно и непривычно, управляться с ней крайне сложно. Тяжело прокрашивать уголки глаз. Практически невозможно накрасить ресницы зигзагообразными движениями, я умудряюсь всю кожу вокруг глаз запачкать! Соответственно, потом надо подтирать огрехи, а это наносит некоторый урон макияжу.

Именно из-за куцей конструкции в полной мере оценить удобство использования полноразмерной версии весьма проблематично. Кто знает, может, если бы "ручка" кисти была нормальной длины, то вышло бы что-то более путное?

Следовательно, выводы я смогла сделать только о консистенции туши и ее поведении в носке.

Цвет у нас здесь черный - классика жанра:

Консистенция вроде нормальная, на кисть набирается в нужном количестве, видимых излишков нет.

Так как у меня достаточно длинные ресницы (благодаря пакости под названием Карепрост, которой я безнаказанно пользуюсь уже почти три года),

Ресницы ню

• устойчивость в течение дня (но при этом водостойкую тушь я не люблю),
• ровное нанесение без комочков и склеивания ресниц.

Я не могу сказать, что на моих глазах этот люкс смотрится действительно безупречно - присутствуют комочки, ресницы не всегда получается зафиксировать в том положении, в каком хотелось бы:

В один слой

В два слоя

Хотя в целом, если смотреть с нормального человеческого расстояния, а не упираться в беспощадное макро, все не так уж страшно:

К сожалению, для себя я обнаружила еще целых два жирных минуса у этой туши:

1. Она на мне держится в течение непродолжительного времени.

Часа через четыре тушь начинает осыпаться и пачкать нижнее веко. Пришлось подкинуть в косметичку несколько ватных палочек 😕

В рабочее время на телефон снять качественно это безобразие не смогла, поэтому вот фото при электрическом освещении после возвращения домой. Воздействию атмосферных осадков тушь НЕ подвергалась:

2. Уж чего никак не ожидала, так это того, что тушь будет раздражать мне глаза!

У меня единственный раз в жизни лет десять назад было такое от Орифлейм (поэтому теперь обхожу их тушь сторонкой).

Сначала я решила, что заболела: глаза слегка резало, они побаливали, слезились - как если бы у меня поднялась температура. Однако ее не было. Такая ситуация продолжалась в течение нескольких дней, и я уже решила, что все это из-за моих неумеренных бдений перед монитором и что пора бы уже решительно сократить общение с компьютером. Однако в выходные, когда я тушью не пользовалась, зато за компом расчудесно проводила время, все было в полном порядке. Возможно, второй пункт вытекает из первого: тушь, осыпаясь, попадает на слизистую и вызывает раздражение? Хотя с другими поганками (вот этой, например) подобного не наблюдалось. А может, у меня на люкс аллергия, ибо не фиг :D.

На всякий случай - состав (если для кого-то это информативно; я же с ингредиентами декоративки никогда не заморачивалась):

Конечно, "сыпучую" тушь можно использовать, если планируешь выйти с ней из дому часа на три-четыре, но со мной это случается только раз или два в неделю, в выходные. На работе у меня полная занятость, вовремя посмотреть в зеркало и подправить макияж я частенько забываю, вот и обретаюсь в офисе с этой распрекрасной Шанелью полу-пандой с глазами кролика :(. Хотя если наносить тушь совсем легонько, в один слой, или даже полу-слой (только на кончики ресниц), осыпание сокращается, и глаза страдают значительно меньше.

В общем, пробник мне показался крайне неубедительным.

Естественно, ни малейшего желания купить полноценную версию не возникло, к тому же она наверняка будет стоить значительно дороже всех моих "тушек" вместе взятых.

Кстати, вот эта самая Шанелька в сравнении с одним из эконом-вариантов (позже напишу о нем - после полноценного тест-драйва).

Угадайте с трех раз, где тут люкс, а где дешевая тушь:

Слева - Dimensions de Chanel, справа - самая что ни на есть бюджетная тушь.

Я при всем желании не могу рекомендовать продукт к покупке, если речь идет о полноразмерной версии.

А вот пробники этой туши частенько к глянцевым журнальчикам пристегивают, так что попробовать можно ради интереса - а вдруг?

И теперь я окончательно успокоилась относительно туши класса люкс. На ум пришла фраза: "Не жили хорошо, нечего и начинать". Буду продолжать пользоваться недорогими продуктами, которые себя неплохо зарекомендовали; благо, выбор сейчас большой. Отработает себе такая тушь пару-тройку месяцев, и выкинуть ее совсем не жалко :).

Бюджетные варианты, которые мне понравились:

Вивьен Сабо (раз, два, три, четыре)

Тушь белорусского производства - эта и эта.