По сути, это роман о том, какие раскрываются возможности для шантажа в глухой деревне. И по поводу разгадки полностью соглашусь с критиками: дурной тон, потому-то до конца непонятно. Пока Пуаро, перечисливший на целый абзац обязательные качества убийцы, не назовет имя.
Ну, дурным тоном произведение и замечательно, ведь сюжет-то типичен. Умирает богатый деревенский джентльмен, при котором проживает троица зависимых от него, и потому заинтересованных родственников. Тут же топчатся сто лет знакомые соседи, прислуга, доктор и, по случайности, в эту деревню выехал на заслуженный отдых выращивать тыквы прославленный сыщик Пуаро.
Одно из первых произведений, где для сфабриковки алиби используется техническое средство. Интересны временные расчеты с перемещениями. Также - тема классовой зависти, прямо с социалистическим уклоном. И еще - властность человека, который использует свою поддержку вроде во благо ближних, но берется решать за них, вроде и вызывает неприятие, но между тем она как будто непроизвольна, естественна. "Кто платит, тот заказывает музыку", - пока не вмешивается другое влияние, и тут уж - кто кого. Тогда-то в качестве аргумента и выходит на сцену кинжал.
Произведение, в силу указанного выше авторского обмана, как детектив все же не очень качественное, но незаурядное.
