Всем привет!
В начале весны Garnier порадовал нас новинками из полюбившейся многим серии SuperFood. Как я успела понять и по отзывам, и по своему личному опыту, линейка вызвала такой ажиотаж большей частью из-за запахов и из-за упаковок.) Так как содержимое многие ругают или считают нейтральным. Но попробовать шампунь мне очень хотелось...да, черт возьми, из-за флакона и аромата!
Раньше у меня были маски SuperFood с алоэ и с папайей.
- Шампунь Garnier SuperFood Банан Питание для очень сухих волос
- Общая информация
Цена - 260 рублей. Это я по этой цене купила, потом видела и дороже, и дешевле - за 199 р.
Продается уже повсеместно, например, в Подружке.
Объем - 350 мл.
Произведено в Италии.
Обещания производителя:
Очищает, интенсивно питает, не утяжеляет
Первый веганский, на 98% натуральный шампунь SUPERFOOD от Fructis. Легкая пена мягко очищает и интенсивно питает, без утяжеления.
Это то, что написано на флаконе. Признаюсь, давно я не видела таких скромных обещаний производителя, где же пассаж про восстановление, рост до пояса, склеивание секущихся кончиков хотя бы?)) Неужели постепенно отходим от этого, молодцы Garnier!)
На сайте марки информации немного больше, но тоже достаточно скромно:
Фруктис создает свой первый веганский шампунь, который на 98% состоит из ингредиентов натурального происхождения. Шампунь легко пенится, ласково очищает и восстанавливает волосы без утяжелений. Для интенсивного восстановления и здорового вида ваших волос. На 52% больше питания мгновенно*.
* Инструментальный тест после использования шампуня и бальзама-ополаскивателя линейки.
Зато очень много информации про натуральность и экологичность продукта, на этом и сделан весь акцент. Вся упаковка буквально кричит об этом.
Круглые баночки, в которых были маски Суперфуд, мгновенно цепляли глаз и выделялись на полках, эта же участь постигла и шампуни. Оформление шикарное.
Выделяется, заставляет зацепиться за него взору, блуждающему среди изобилия косметики.
Очень ярко и сочно!
Флакон из матового пластика. Напоминает бутылку с соком или смузи. Пластик имеет желтый цвет, сам же шампунь абсолютно прозрачный.
Наклейка очень яркая, и со всех сторон можно почитать про натуральность и экологичность продукта.
Кстати, сама бутылка выпущена с использованием перерабатываемого пластика (50%), и сама она подлежит переработке на 100%.
- Консистенция - густая. Шампунь абсолютно прозрачного цвета.
- Аромат очень приятный, банановый.
AQUA / WATER, SODIUM LAURYL SULFATE, COCO-GLUCOSIDE, COCO-BETAINE, MUSA PARADISIACA FRUIT JUICE / BANANA FRUIT JUICE, COCOS NUCIFERA OIL / COCONUT OIL, CARBOMER, GLYCERIN, GLYCERYL OLEATE, GLYCOL DISTEARATE, TRIETHYL CITRATE, LECITHIN, SODIUM CHLORIDE, SODIUM HYDROXIDE, HYDROGENATED PALM GLYCERIDES CITRATE, HYDROXYPROPYL GUAR HYDROXYPROPYLTRIMONIUM CHLORIDE, CITRIC ACID, LACTIC ACID, TOCOPHEROL, ASCORBYL PALMITATE, POTASSIUM SORBATE, SODIUM BENZOATE, SALICYLIC ACID, LINALOOL, BENZYL ALCOHOL, PARFUM / FRAGRANCE
Заявлено, что 98% ингредиентов шампуня - растительного, натурального происхождения и нет силиконов. Но сказать, что шампунь действительно натуральный или органический, в полном смысле этого слова, я не могу. Если вы ищите шампуни без СЛС, то это не ваш вариант. СЛС здесь есть, пусть и в сочетании с более мягкими ПАВами.
Мои волосы - кожа головы нормальная. Длина склонна к сухости, кончики сухие. Волосы длинные, густые, не окрашенные, волнистые и пористые по структуре.
Обычно я подбираю шампунь по типу кожи головы. То есть для нормальных волос, иногда даже для жирных. А вот бальзамы и маски выбираю для сухих волос, с питательным или увлажняющим эффектом. Такая схема на мне хорошо работает.
Но тут я взяла шампунь для сухих волос, соблазнившись на запах.
1. Красивый флакон в ванной комнате преподносит не самые приятные сюрпризы. Он очень туго открывается, особенно мокрыми руками. Я давно ношу короткие ногти, а если у вас длинные и натуральные, то стоит быть осторожней.
2. Аромат, который очень яркий, если понюхать шампунь из флакона, который так и обволакивает и дурманит сладким ароматом бананового смузи...при применении шампуня на волосах становится слабым, остается только намек на банан.( На волосах он не остается совсем.
Впрочем, это может понравится тем, кто не любит сильные отдушки в средствах для волос.
Мне аромат во флаконе понравился, поэтому это стало для меня небольшим разочарованием.
3. Шампунь неожиданно очень густой, практически как гель. Не ожидала, так как почти все более-менее натуральные шампуни обычно более жидкой консистенции. Ну и совершенно прозрачный, яркого бананового оттенка не будет.)
Думаю, за счет густоты расход будет экономичен.
4. Шампунь отлично пенится, шапка пены выходит довольно пышная. Опять-таки, хоть он и с растительными компонентами, и веганский, и.т.д., шампунь с слс, и это заметно.
5. Промывает волосы до легкого скрипа. Были мысли, что шампунь, предназначенный не просто для сухих, а для очень сухих волос, мне не подойдет, потому что попросту не промоет корни. Но нет.
6. Тем не менее, мне хватает свежести. Волосы чистые, но слегка прилизанные. Привычного прикорневого объема нет. Мне такой эффект не нравится.
7. Отсутствие объема можно было бы простить, если бы шампунь обладал уходовыми свойствами. Но тоже нет. Он довольно мягко промывает, сам по себе волосы, в том числе и кончики, не сушит, но не увлажняет, не смягчает, не питает, дополнительный блеск не предает.
8. После месяца регулярного использования этого шампуня, я заметила у себя что-то вроде перхоти. Я таким вообще никогда не страдала, кожа головы у меня нормальная и не чувствительная. Но теперь замечаю какие-то отшелушивающиеся частички кожи, немного, но я на это внимание обратила. Возможно сама виновата, так как все-таки шампунь предназначен для очень сухих волос. В общем, моей кожи головы он не понравился.
9. Может я уже и придираюсь, но мне кажется, что с этим шампунем мои волосы стали как-то хуже лежать, когда я убираю их в пучок, они пушатся и торчат антенками. Это происходит как раз последний месяц, что я мою их этим шампунем. Ну может просто во время самоизоляции взбесились, кто их знает...иначе не знаю, как это объяснить.)
10. На скорость загрязнения и частоту мытья волос никак не влияет, у меня все в обычном режиме.
Волосы, помытые шампунем Garnier SuperFood Банан + маска Garnier SuperFood Алоэ.
Мне кажется даже тут видно, что они немного путаются и пушатся. Не критично, но я это замечаю.
Для сравнения, волосы из моих отзывов на другие продукты для волос.
В качестве итога быстро пробегусь по основным плюсам и минусам этого шампуня.
Плюсы:
Красивая и перерабатываемая упаковка;
Приятный аромат;
Неплохой состав;
Качественно промывает волосы;
Не сушит, довольно мягкий;
Экономичный расход.
Минусы:
Очень неудобная крышечка;
При применении запах становится слабым и совсем не остается на волосах;
Не достает свежести и рассыпчатости волос;
Нет объема, эффект небольшой прилизанности;
Нет уходовых свойств (не смягчает, не увлажняет, и.т.д.);
Может вызвать перхоть или негативную реакцию кожи головы;
Волосы после шампуня плохо лежат.
Вывод: красивый флакон, запах, но вот содержимое мне не особо понравилось, бывали у меня шампуни и получше, и за меньшую стоимость даже. Возможно тем, у кого и правда очень сухие волосы он подойдет больше. Лично я могу оценить его только на тройку.
Вообще, большинство последних новинок от Garnier для меня какие-то средненькие. Причем, не только для волос, как медовая маска-молочко, но и для лица, например гиалуроновый гель с алоэ - отзыв здесь.
Исключением стала новинка этого года - розовая мицеллярная вода. Вот она мне очень понравилась.
Спасибо за внимание!
