Всем доброго времени суток)
NB: Сей отзыв написан с целью поделиться своим мнением после прочтения книги. Фанатам и романтичным людям читать это не рекомендуется. Никакой ненависти к Сумеркам/фанатам саги или Стефани Майер нет и быть не может.
Наконец, спустя столько лет, после выхода всех книг и фильмов саги я-таки решилась высказать своё мнение. Толчком ко всему этому стала недавно прочитанная мною первая книга из серии романов "Сумерки".
Как было уже сказано в заголовке - когда-то я ОБОЖАЛА эту сагу. Книг, правда, не читала, но все фильмы были просмотрены. Это было настоящее нездоровое увлечение: наклейки, постеры и мечты о таком же идеальном парне, аки Эдвард в реальной жизни. Да, это глупо, но я и сама тогда не была особо умна и сообразительна. Плюс стадный инстинкт, ибо "Сумерки" были обожаемы всем моим окружением - как тут не любить что-то всеми любимое? Особенно, если тебе 15 и ты обычный подросток, проблемы которого и не снились этому миру.
На смену влюблённости быстро пришла вторая стадия: НЕНАВИСТЬ. Всё ненавидят "Сумерки" - их ненавидела и я! Обожатели саги высмеивались, а герои книги подвергались критике за "сопливость". Снова сработал стадный инстинкт. Да и начало приходить осознание того, что не так уж Эдвард и идеален, а вампиры на самом деле монстры и кровопийцы.
"Сумерки" канули в небытие на довольно долгое время. Конечно, я досмотрела все фильмы, но уже чисто ради интереса. Идея прочитать книгу пришла мне недавно и довольно спонтанно: было скучно и хотелось почитать что-нибудь. Так, ради интереса, я прочла-таки это произведение.
А вампиры ли представлены в этой книге?
Каждый из нас хоть раз слышал легенды о вампирах/кровопийцах/упырях - именуйте, как хотите. Эти, не побоюсь этого слова, твари охотятся на людей, жадно выпивая их кровь. Все мы читали легенду о Дракуле или других монстрах-кровопийцах, но все эти легенды схожи в том, что вампиры - монстры/ходячие трупы и отвратительные создания.
Мир Стефани Майер представляет нам иных вампиров. Они хоть и именуют себя монстрами, но все их обожают. Они обворожительны, сексуальны, обладают сверхъестественной силой и, О БОЖЕ, не убивают людей. Они ж вегетарианцы от мира вампиров, почти святые.
Вся школа засматривается на Калленов, а их отца обожает вся округа, ибо он обаятельный врач. Он спасает людей и даже переборол свою жажду крови. И как после этого не любить вампиров - они же хорошие!
На деле мы получаем долгоживущих красавчиков-богачей, которые убивают только животных и только ради пропитания. Подмена понятий? Да. Новый взгляд на легенды и мифы это хорошо, но Майер кардинально изменила понятие "вампир". Монстры, пьющие кровь и ненавидимые всем миром забыты. Встречайте красавчиков-вегетарианцев.
Добавлю от себя то, что вампиры мне были интересны всегда. Когда-то истории о них меня пугали, поэтому даже во время "сумеречной болезни" мне не хватало истинных кровопийц в саге. Никто не говорит о подробном описании кровавого месива, а вот характерного ужаса при встрече с вампиром нет.
Конечно, не всё вурдалаки из этой серии такие милые - истинные кровопийцы, вроде как, есть в книге. Почему "вроде как"? Да потому что они не вселяют ужаса и страха. Троица антагонистов из первой книги похожи не на кровожадных убийц, от вида которых должно леденеть в груди, а на бомжей. Не верите? Отрывок в студию.
Страшно? Ни капли. А вот скинуться на обувь с рынка и расческу хочется! Мотивация у них слабенькая, если честно. Не удивительно, что всё события ведут к главной героине. А как иначе? Книга ж про любовь и особенную девушку.
Это подобие вампиров, но никак не монстры, легенды о которых леденят душу и по сей день. Лично меня насмешил Джеймс со своей привычкой припадать к земле, аки животное в драке. Но это ИМХО)
Почему вампиры блестят? Если они мертвы, то как они дышат/питаются/размножаются?
В книге нам не дают ответа на этот вопрос. Мол блестят на солнце, а не сгорают в агонии, как в мифах. Как хотите, так и понимайте, но объяснять мы Вам, конечно, не будем. Самое интересное, что даже Белла не спросила Эдварда об этом. Просто хлопала глазами и восхищалась его блеском.
Интересно, почему Карлайл не задался этим вопросом? Он же врач, ему должен быть интересен этот биологический феномен. Я бы на его месте сдирала с себя образцы тканей постоянно, лишь бы хоть как-то приблизиться к разгадке этой тайны. Этот вампиризм магический или биологический? Может это мутация такая или вирус, кто знает? Или это особенная аллергия на солнечный свет? Абзац на объяснение происхождения вампиров и никаких вопросов нет.
Да, это же мир Майер, следовательно, там всё возможно. Но как и почему изменяется структура клеток мне не понятно. По сути вампиры это трупы, но во Вселенной Стефани они слишком живые для этого. Ни строчки об усвоении крови организмом или о том, почему они РЕЗКО приобрели суперскорость и суперсилу. Да, человеческие мышцы ограничены и мы способны на большее, но не на суперпрыжки по соснам. Откуда энергия? Сами же говорят, что кровь животных не насыщает. Они из воздуха всё получают?
И получается, что они и не мертвые. Наполовину точно. И как это понимать?
Любовь между главными героями. Сказка про Золушку с элементами мистики.
Белла в книге отличается от героини в фильме. Она не такая деревянная, на мой взгляд. Несомненным плюсом является то, что в книге главным героям дали больше времени на развитие отношений. Да, это просто кривая сказка об обычной девушке и красавчике-богаче. Золушка с мистическим уклоном и любовным треугольником. Но то, что герои как-никак общались и узнавали друг друга, уже хорошо.
Конечно, ни о какой жертвенной любви и речи быть не может. Они будут вместе, потому что это читается в каждой строке. Но суть не в этом.
Чем Белла привлекла Эдварда? На секундочку, столетнего вампира, которого уже ничем не удивишь. Героиня Беллы обычная. Такая среднестатистическая девушка, как и большинство в мире. Для девушки, которая вскружила голову столетнему персонажу она должна хоть как-то выделяться из "серой массы". Или всё дело в том, что он не может прочесть её мысли? Ох, как он бы разочаровался, узнав, что она сутками думает о его глазах или о том, как он красив.
А эти любовные реплики, ммм, прелесть. Жаль только, что так никто не говорит. Слишком уж это слащаво, даже для романа про любовь. И вам не кажется, что это НЕМНОГО не серьёзно для Эдварда. Столетний вампир с фразочками подростка - грустная картина и очень парадоксальная.
Видимо, я просто чукча и не понимаю истинной любви. Едем дальше.
Система управления вампирами. И вообще мир саги в целом.
Это то, что сломало мне мозг. Смотрите: на протяжении книг мы узнаём, что у вампиров в этой саге есть главенствующий клан Вольтурри. Они обладают мощнейшими сверхъестественными способностями и славятся своей любовью к традициям вампиров. Они, конечно, знают семью Калленов и даже хотят присоединения некоторых членов их семьи к своему клану.
Я просто не представляю, что могущественный клан не расставил в каждом городе мира своих людей. Так сказать, для контроля и порядка. И тогда сразу никакие бомжи вампиры-антогонисты не посмели бы в наглую охотиться или издеваться над людьми.
Просто довольно интересный мир получается, где правящая вампирская семья не разметила своих людей по городам. Так намного удобнее контролировать деятельность себе подобных. Может, это мои придирки, но не поверю, что вампиры не захотели б укрепить своё правление в мире.
Оборотни в этой вселенной не лучше вампиров: песики-защитники рода людского от кровопийц. И ни разу они не монстры, убивающие людей во время обращений, что вы! Конечно, один из них по уши сохнет по Белле, да и она сама не против пофлиртовать с ним. Оборотни вообще в книге не очень интересно описаны, на мой взгляд.
А ведь при должном исполнении могла получиться интересная книга о сложно устроенном мире, в котором правят вампиры, будучи политиками или известными медийными личностями. Но имеем то, что имеем 😞
Стремления и цели Беллы.
Однозначно отдельный пункт. На протяжении всей книги у главной героини нет четкого стремления или цели в жизни.Было несколько строчек о том, что она хочет поступить в колледж после школы и всё. Ни интересов, ни увлечений - ничего. Но, как только появляется Эдвард, и между ними вспыхивает любовь - героиня твёрдо хочет стать подобной своему возлюбленному. В мире Стефани быть мертвой кровопийцей - идеальное решение. Никаких личных достижений не надо, просто познакомься с нужным парнем. И сразу станешь сексуальной, бессмертной и всесильной.
Это же так мило - жить вместе навсегда в богатом особняке и владеть суперсилами) Да, и я так думала, будучи подростком. Но на деле это лишь глупые мечты о вечной любви и принце с дворцом и суперспособностями.
Было бы более трагично и романтично, если бы она хотела остаться человеком. А Эдвард, желая не пятнать её душу, смирился с этим. И в итоге он понимает, что каждый день с ней особенный и нужно ценить его. Белла готова встретить старость с ним и это разрывает его сердце, ибо он не хочет принимать то, что её когда-нибудь не станет.
А вот эта вечная вампирская "сказочная" любовь скучна.
Если в книге столько ошибок, почему сумерки ТАК популярны?
Всё очень-очень просто, дорогие читатели) Если бы "Сумерки" рассказывали об умной и действительно особенной девушке, то не имели бы такого успеха. Белла же обычная, как и большинство людей: не обладает исключительным талантом или красотой, но при этом всём отхватила такого красавца и богача. И нам, читательницам, проще себя с ней сопоставить, представить себя на её месте. Если она смогла, то почему я - нет?
Плюс, истории о красавчике-парне, которому важна душа - обожаемы женским полом. Каждая мечтает о ухаживаниях, красивых комплиментах и романтичных поступках. Согласитесь, книга про варку борща мужу-дворнику вряд ли привлечёт должное внимание. А тут вам красивая сказка про любовь/интриги и мистику.
И последнее: практически каждая девушка мечтает о так называемой вечной любви. "Я хочу, чтоб меня так любили" - вот мысли многих фанаток этой саги. Реальная жизнь не всегда подкидывает романтические вечера и одухотворённую вторую половинку, поющую серенады. В реальности всё не так радужно, поэтому книги такого жанра некое окно в мир романтики и вечной любви.
Вывод: Twilight это удачный коммерческий проект, который, благодаря, банальной истории с долей вампиризма смог сорвать куш. Эта книга не хорошая и не плохая, она - непродуманная. В сумерках картонные герои, недоделанный мир и огромная подмена понятий. Книга немного лучше фильмов, но она простая до жути. Конечно, от настолько нашумевшей саги я ожидала более детального раскрытия персонажей и их мира. После прочтения "Twilight" остается слишком много вопросов и это удручает.
И не забываем про стадный инстинкт. Благодаря тому, что некая группа людей полюбила и "раскрутила" эту книгу - многие люди даже не задумались о сюжете книги. Раз советуют, значит отличная книга! И это ошибка, ибо думать стоит своей головой.
Не могу рекомендовать её, она не стоит такого ажиотажа вокруг себя. Конечно, выбор за Вами.
PS: А Вы задумывались о том, как Эдвард и его семья реагировали на Беллу во время её критических дней? Неужели она оставалась без защиты и опеки вампиров на несколько дней? А носовое кровотечение? В школе всякое может случиться, причем не только с Беллой.
Всем спасибо за внимание)
