Блестки я люблю. Уже год (а может и больше) я с пищащим восторгом использую пигменты Тамми Танука (далее - ТТ). И бед не знаю. Так что попробовать что-то подобное, да еще и от Урбан Дикей (далее - УД), было крайне интересно!
Правда, конечно, тип продукта у УД не как у ТТ, но все же сверкание обещано.
Тени для век Urban Decay Moondust Eyeshadow
У меня в оттенке #Cosmic.
Стоимость на официальном сайте: 1890 руб. за 1.5 г. Ссылка на мой оттенок.
Честно говоря - дорого. Ценообразование мне не совсем понятно. Обещала себе, что о стоимости рассуждать никогда не буду. Но здесь напрашиваются 2 аргумента: 1) ТТ стоят 400 руб. за 2 г., хотя выглядят они лучше на глазах, имеют дуохромную природу и качество их выше (дальше расскажу, почему), то есть стоимость аж в 4,5 раза ниже! 2) Сомневаюсь, что у УД продукт "тени-однушки-блестки" могут потягаться с продуктом "тушь", например.
Впрочем, конечно же, все на волю покупателя и его кошелька. За минус это брать не буду, так как цена все-таки не отражает качество содержимого. Скажем, в довесок к другим минусам возьму.
Тени для век Moondust обладают ослепительным, невероятно изысканным и утонченным блеском (и никакого намека на дешевый блеск мишуры!).
Мелкоизмельченные блестящие частицы придают теням 3D эффект и насыщенный цвет — уверены, вы никогда не видели ничего подобного.
Состав имеется:
Упаковка. Как она красиво выглядит. Вот тут, наконец-то, мой глаз зацепился и не отпускает. Очень красивое оформление и, самое главное, удобное использование.
Крышка очень плотно закрывается с характерным звонким щелчком. Ее можно открыть при любом угле наклона, она не падает и болтается. Вес упаковки небольшой, но она устойчива, когда я набираю продукт пальцем, не взяв упаковку в руки. Рефил аккуратный, не болтается.
Тени в рефиле...боже...восхитительны! Это чистое белое мерцание. Температуры оттенок не имеет, и при сочетании с холодным макияжем становятся "ночью", а с теплым макияжем - "днем".
Универсальный оттенок, подходящий абсолютно под любую температуру среды, сезон, одежду, макияж, цветотип.
Иногда смотрю на него, и кажется оттенок молоком. На фото же - более серебристый.
Набирая тени на палец, становится понятно, что это спрессованный шиммер без подложки. Видела, что у других оттенков есть база в виде теней, общий вид - тени с примесью блесток.
Но в оттенке Cosmic подложка либо прозрачная, либо незаметная моему глазу.
Свотчи:
- сухим пальцем добываю только шиммер, и финиш получается только "блесточный" - сияют редкие искорки
- влажным пальцем (или в смеси с базой) добываю не очень приятную текстуру (для века), но более плотную по пигментации белую сверкающую полоску. Выглядит как уплотненный шиммер
На фото: слева - влажное нанесение, справа - сухое нанесение
На первый взгляд - красиво, но вроде ничего такого уж прям особенного. Я даже расстроилась, потому что пигменты от ТТ уже с первого свотча покоряют своей многогранностью.
Здесь же у УД полная монотонность и плоскость. Впрочем, так и задумано, ибо дуохромы в этой линейке (кажется) тоже имеются.
Набираются лучше всего пальцем, и лучше влажным или окунутым в базу. Опять-таки, пигменты ТТ я набираю даже сухой кистью - они ложатся с любым инструментом.
Ну, что сказать. По виду не впечатлена, к сожалению. Просто белые блестки у меня были (простите сейчас за такие страшные слова) у теней Bell за 95 руб. На веке они были точно такие же по виду. Не скажу, разумеется, за качество, потому что все-таки у УД - технология, а у Bell что-то обычное. Но по виду - одинаковы, я даже опешила в первый раз, когда наносила тени на веко. При этом Bell как-то покремовее были.
Тени УД хоть и не каменные, но и не кремовые.
Что ж. Абстрагируемся.
Тени наносятся на веко нелегко, потому что осыпаются сильно. Я пробовала наносить их на базу УД, но шиммер на нее, в целом, не наносится, поэтому и тени не легли. Удалось уложить их только с помощью смешивания базы и теней на пальце.
Поэтому в следующий раз я дополнительно использовала на подвижное веко липкий тайский СС-крем (он прям супер в качестве базы под тени). Тени на такую подложку легли сразу, и стали выглядеть красиво и искристо.
Шиммер НЕ дешевый. В жизни это видно, как никогда.
Красиво! - это именно то, что я увидела на своих глазах. Еще красивее! - это когда я взглянула на тени в сумерках, при свете свечи и при электрическом свете.
На фото: при разных освещениях
Не могу отрицать их красоты. Но и впечатлиться ими тоже не смогла, потому что, повторюсь дважды - от ТТ пигменты выглядят вообще умопомрачительно, и от Bell тени выглядят на глазах почти также.
Важно: очень не понравилось сочетать эти тени с самостоятельно подобранной подложкой. Как с ТТ я это делать не люблю, так и с УД сочетание меня не удовлетворило. Искристость сразу улетучивается, появляется какой-то обыденный вид цветных шиммерных теней.
Я за чистоту оттенка. Так он проявляет себя максимально красиво.
Смотрите, как здорово выглядят тени издалека:
По стойкости сказать ничего не могу - на базе УД тени облетают как осенние листья, а на тайском СС-креме держится всё, что не нанеси.
Но то, что тени не исчезают до самого демакияжа, и все также сверкают красотой, как и в самом начале - это факт.
У меня вырисовался под эти тени определенный образ, который вы видите ниже. Именно с такими тенями (в такой гамме) мне больше всего нравится носить Cosmic. Получается и вправду как-то космически.
Космическая дымка, созданная тенями УД и белорусскими тенями для бровей Такие дела, что ж поделать!
КАК ИТОГ:
Несмотря на все бурдение, произошедшее выше, эти тени я использую с удовольствием, потому что такого оттенка среди пигментов ТТ у меня нет, а тени Bell уже 8 лет, как вышли из состояния "свежести" по сроку годности. Поэтому тени УД я ношу без проблем и расстройств.
- + красивое оформление, качественная упаковка
- + красивый искристый белый шиммер недешевого вида
- - осыпаются и облетают со временем, если не пользоваться очень липкой базой
Пожалуй, это основные параметры, касающиеся продукта и его качества. Тени я рекомендую всем поклонникам Урбан Дикей, так как они космически красивы!
П.с. Другие продукты от Urban Decay: