Опубликовано 8 Сентябрь, 2024 - 20:36

Это триллер с элементами мистики, снятый под руководством Гильермо Дель Торо. Год выхода - 2015, продолжительность 119 минут, в главных ролях Миа Васиковска, Том Хиддлстон, Джессика Честейн.

Про сюжет. Молодая девушка Эдит Кушинг из высшего американского общества знакомится с обедневшим английским аристократом Томасом Шарпом. Её отец не доволен этим знакомством, поэтому нанимает частного детектива для получения информации про баронета-нищеброда и его старшую сестру Люсиль. Сыщики откопали такое, что разгневанный папаша предложил баронету немедленно покинуть США. А потом неожиданно умер. А его единственная дочь (по совместительству - наследница его финансовой империи) поехала с новоиспечённым мужем в Англию, в поместье Аллердэйл. Вот только последовавшие после этого события заставили Эдит усомниться в чистоте помыслов Томаса и Люсиль...

Плюсы и минусы кино.

Плюсы. Игра актёров. На самом деле ничего выдающегося, но, по крайней мере, они старались, и у них получилось.

Операторская работа. Вот в этом плане в фильме вообще всё отлично, качество съёмок на высоте.

Саундтрек. Не напрягает и это хорошо.

Спецэффекты. Их в фильме совсем немного, но все они, скажем так, к месту.

Сценарий. Самый сомнительный "плюс" из-за обильного количества нюансов, которые портят впечатление от фильма. Сам по себе сценарий довольно логичен и последователен, но дьявол, как известно, кроется именно в деталях...

Минусы. Здесь только вышеупомянутые нюансы сценария.

Первый: офтальмолог Конан Дойл. Один из персонажей заявляет, что знаменитый английский писатель был офтальмологом. Это не так, Дойл проходил практику (у нас бы сейчас это назвали "курсы" или "обучение на рабочем месте") по офтальмологии в Вене, но "чистым" офтальмологом он не был, в отличие от, например, Джорджа Критчета, основоположника хирургической офтальмологии.

Второй: смерть мистера Кушинга. Её, похоже, никто не расследовал. "Поскользнулся, ударился и умер". Да, такое бывает, но удариться лицом и умереть - это надо очень постараться. Например, упасть несколько раз. Или упасть со второго этажа. Обычно люди умирают, ударившись затылком (повреждается крупное сосудистое образование - "слияние синусов" - и наступает смерть от сдавления мозга скоплением крови). Кроме того, по характеру повреждений даже профану понятно, что ударов было несколько. Короче, судебный медик тело не осматривал.

Третий: микроклимат в замке. Схема постройки довольно странная, к тому же крыша совсем прохудилась, и через дефекты в ней внутрь дома попадают осадки. Да, вентиляция в замке отличная, но использовать камин или печку в таком доме просто невозможно - всё тепло уходит наружу. Мне кажется, с этим как раз и связаны проблемы семейки Шарпов: деньги , в основном, уходят на дрова. Понятное дело , Эдит вынуждена спать в пижаме и под периной. Мне кажется, вместо постройки землеройной машины Томасу следовало бы сосредоточиться на починке крыши.

Четвертый: подвал с уликами. Эта тема очень распространена в Голливуде: злоумышленники хранят свидетельства своих злодеяний в каком-то тайном (или не очень) месте. Зачем?? Когда это кто-то найдёт (а это всегда кто-то находит), проблемы обеспечены. Здесь под улики отведен целый подземный этаж! И - нет, он не изолирован от остальной части замка, туда можно попасть на лифте (что, в принципе, Эдит и делает). Да, можно объяснить такое положение дел психической болезнью хозяйки поместья, но , учитывая наличие в доме посторонних, неужели трудно сделать дополнительную дверь с замком на подвальном этаже?

Пятый: схватки на перочинных ножах. В финале персонажеи много и с большим удовольствием тычут друг в друга холодным оружием. Как правило, это ножи с небольшим по длине лезвием. Большинство ударов не задевают жизненно важные органы и наносятся с непонятным целями. Впрочем три из них вызывают определённый интерес.

1) ранение подмышечной впадины. Даже при незначительной длине ножа возможно ранение подмышечной артерии. Она довольно крупная, а наложить жгут на неё невозможно, поэтому раненый в отсутствии хирургической помощи погибает от кровопотери. Впрочем, доктор, как мы видим, оказался крепким парнем.

2) ранение печени. Это очень важный орган для человека, его капсула неплохо иннервируется, поэтому любые травмы печени сопровождаются выраженным болевым синдромом. Боксёр, пропустивший удар в печень, может закончить раунд, угодив в нокаут. В этом кино доктор указывает правое подреберье как безопасную область для удара ножом. Похоже, анатомию он в университете не учил. И опять-таки мы делаем вывод, что док - крепкий парень.

3) ранение щеки. В фильме мы видим, что барышня втыкает баронету нож в лицо. Нож входит в череп, как в пластилин и застревает в нём. Из этого можно сделать вывод, что это не касательное колотое ранение лица, это проникающее ранение щечной области с повреждением левой верхнечелюстной пазухи. Если господа сценаристы не в курсе, нанести такое ранение ножом невозможно - он просто не пробьёт кость, как бы барышня не замахивалась. Чтобы сделать такое, понадобился бы молоток. Ну, то есть, надо было упереть кончик ножа в щёку лежащего на полу (это важно!) человека и изо всей силы ударить молотком по рукоятке ножа. Если всё сделать правильно, нож пробьёт стенку пазухи и останется торчать в щеке перпендикулярно поверхности лица. Если где-то сплоховать, лезвие ножа скользнет по костям черепа и уйдёт вбок или вниз, в полость рта. Кроме того, данная область хорошо кровоснабжается, поэтому все манипуляции такого рода сопровождаются обильным кровотечением. Слово "обильным" подчеркнуть дважды. Это значит, что при извлечении ножа из раны нас ждёт не струйка крови, а кровища, такая, от которой можно и помереть.

Продолжать можно бесконечно, но, думаю, не стоит.

Итог. Фильм с интересным сюжетом, его вполне можно посмотреть, просто к нему надо относиться, как к сказочке. Впрочем, если честно, мне больше понравился "Кабинет редкостей Гильермо Дель Торо" (https://irecommend.ru/content/vosem-epizodov-iz-ne...) - там сказочки гораздо интереснее...

Достоинства
  • Атмосферные декорации
  • Сюжет
  • Шикарные костюмы
Недостатки
  • Абсолютно не страшно
  • Имеются киноляпы
  • На один раз
  • Отсутствие логики
konstt78рекомендует
Читать все отзывы 169
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
08.09.2024
Сколько новых фактов узнаёшь, читая тут отзывы 😊 Фильм этот смотрела, даже неплохой фильм, мне нравится. Только теперь буду думать о нестыковках 😁
08.09.2024
На этом сайте иногда читать отзывы интереснее, чем смотреть фильмы. Невольно стараешься свои отзывы наполнять каким-то полезным для других содержанием
Другие отзывы
Читать все отзывы 169
Смотрите также