Опубликовано 19 Февраль, 2017 - 13:17

Можно относится к этому творению как к художественному кино о войне и закидать его гнилыми помидорами. Можно относится как видео-ролику с длинным хронометражом и отдать должное за качественные съемки и долю атмосферы. Можно сколько угодно рассуждать об историческом соответствии фильма событиям и имело ли вообще данное событие место. А можно отнестись к этому как просто к фильму, который снят и смонтирован с самоотдачей и старанием, вниманием к определенным деталям, но отсутствующим сюжетом, цельного смысла в сценарии, но с набором добротных боевых сцен и хоть и не соединенных сквозным сюжетным смыслом, но все же не глупых и наигранных диалогов.

В общем это обычный кино-фильм, который был снят людьми не замеченными до этого в кинорежиссуре, на деньги собранные на "краутфандинговой" платформе. И важный аспект - после просмотра нет ощущения того, что эти деньги были распилены и растасканы по карманам. Это качественная работа.

Я сразу отмету спекуляции по поводу исторического события о котором в фильме идет повествование, о его правдивости и наличии в истории вообще. Кому это интересно покапайтесь в документации сами.

Речь идет о художественности, о степени профессиональности, об отношении "дельцов" к делу и качестве получившегося в целом.

Фильм достоин, чтобы рассуждать о нем без скидок на отсутствие опыта у создателей, низкий бюджет и его происхождение — это уже хорошо. Он достоин, чтобы отмечать в нем недостатки не потому что хочется попинять на них и потыкать создателей носом, а потому что это определенные недоработки, устранив которые в будущем создатели смогут сделать более качественной свою новую работу. И сказать честно, я бы хотел чтобы они продолжили совершенствоваться, нашли хорошего сценариста с хорошо прописанным сценарием и персонажами, с интересным сюжетом и ответвлениями и сняли хорошее кино в его полном смысле.

Но шансы на то не так и велики.

По фильму:

 

Недостатки.

Актерская игра блеклая, сухая, но не отвратительная, она не вызывает кривизны на лице. Но, оказалось, что этого достаточно для того, что бы персонажи на экране не сливались в единую кашу из лиц, так или иначе у них у всех определенные характерные черты показаны не плохо.

Диалоги стандартные, не лишены приевшегося пафоса, но он не лезет изо всех щелей и не режет уши. Диалогов здесь не много и все они не имеют ни глубины, ни характерности, они лишь подогревают атмосферу события.

Сюжет. Сюжетной линии здесь нет как таковой, сценарий в целом довольно слабоват в этом плане, но фильм этот о конкретном событии и его описывает. Здесь нет сквозных историй, раскрывающих персонажей и их характер, чего бы хотелось, но возможно так даже и лучше для данного случая.

Достоинства.

Операторская работа и картинка в целом очень хороши, здесь без скидок на бюджет не обойтись, но «артовое» составляющее картинки лучше, чем у опытных «киноделов» с гораздо большим бюджетом и возможностями. Временами некоторые планы доставляют удовольствие, а откровенно раздражающих эффектов в картине нет, что удивительно.

Звуковое оформление на очень хорошем уровне и оно «тащит», рокот двигателей, лязганье и скрежет стали — помогают поверить в то, что на экране настоящие боевые машины рвут землю клочьями своими траками, выстрелы, взрывы создают атмосферу боя… В общем звук явное достоинство фильма.

Общий уровень и целостность — вот что пожалуй и подкупает, фильм сделан ровно и без излишеств, людьми, которые не хватали звезд с неба, а просто с самоотдачей сделали свое дело, к которому они подошли с совестью и душой и за это достойны похвалы.

Я не пожалел потраченного времени, чего сначала опасался, это достойное кино, не претендующее на «аттракционность» и это правильно, люди вполне профессионально показали конкретное боевое событие, имея минимум средств. И не повернется язык на то, чтобы обвинить их в халтуре и «распиле» средств.

 

Его сложно рекомендовать всем, сейчас полно диванных псевдо-историков которые с пеной у рта будут утверждать неправдоподобность, псевдо-кино-критиков, которые будут утверждать об отсутствии сюжета и простоте сценария, "графолюбы" будут сетовать на плохое качество спец-эффектов.

Но тем, кому не безразлично само понятие художественных кино-съемок, кадровка, сцена и так далее, интересно как оно там у не профессиональных кино-делов получается, его можно порекомендовать. Делают и могут, с недостатками, но могут сделать цельно и качественно.

Достоинства
  • Без голливудского пафоса
  • Великолепная операторская работа
  • Не растянуто
  • Отличное звуковое сопровождение
Недостатки
  • Встречаются серьезные неточности в мелочах
  • Между персонажами нет эмоциональной связи
  • Между сценами нет связи
  • Нет сквозных сюжетных линий у персонажей
  • Нет сюжета
  • Персонажи не раскрыты
ekwayfarerрекомендует
Читать все отзывы 55
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 55
Смотрите также