Фильм начал смотреть случайно, на один из сайтов с фильмами его выдавали за другой фильм про войну, недавно вышедший на экран.
Фильм сразу удивил авторской отстраненностью и отсутствием пафоса. Бойцы получили задачу, вышли на позицию, подготовились к бою, приняли два боя и погибли. Минимальных попыток что-то рассказать о них, как-то раскрыть их личности даже не делается. Один боец разговаривает с малороссийским акцентом, другой – из Средней Азии. Авторы, как будто боятся сказать что-то лишнее. Назовешь какую-то фамилию, а критики тут же подымут известную записку прокурора и окажется, что этот боец в том бою не погиб, сдался в плен, или вообще сражался совсем в другом месте. Или скажешь, что герой из Перми или Тольятти, а потом окажется, что таких городов или названий у городов в то время не было. Зачем нужны редакторы, если можно лишние деньги потратить на рекламу. Ничего личного. Бизнес. Абстрактные беседы об отличии отечества от родины заменят личные воспоминания.
Думаю, что хорошие историки найдут в фильме кучу ляпов и неточностей, которые там явно есть, несмотря на авторскую осторожность. Меня лично смутил рассказ о том, как бойцы пытаются поменять на картошку «лишнюю» колючую проволоку. Еще режет слух грамотная литературная речь героев, даже у бойца из Средней Азии. Исключения составляют попытки шутить, но они просто у сценариста не получились.
Я не знаю, насколько это было сделано осознанно, но фильм производит впечатление воссоздать тот легендарный или мифический бой на местности, чтобы доказать его принципиальную возможность. И мне кажется, что у авторов даже помимо их воли получается, что прокурор был прав, а вот у журналиста из «Красной Звезды» слишком богатое воображение. Позади Москва, а командования нет никакого запасного плана. А что было бы, если бы немцы пошли во вторую атаку вечером и просто смяли бы линию обороны танками, или просто бы обошли эту роту с любого фланга? А вообще, зачем немцам шоссе, если мороз, показанный в фильме, снял проблему бездорожья?
Но самое странное в количестве подбитых танков и в эффективности стрельбы. Авторы явно хотя выйти на эти абсолютно нереальные 54 подбитых танка, но у них не получается, в первом бою 28 бойцов подбивает 2 танка, как потом получается, что каждый кто остался на позициях к основной атаке практически подбил по 2 танка каждый. Почему у наших заходит практически каждый выстрел, а враги, у которых объективно больше орудий стабильно мажут? Я согласен с тем, что в рукопашном бою умелый, уверенный в своей правоте человек может успешно противостоять нескольким соперникам. Но ведь здесь орудийная битва в лучшем случае равноопытных солдат, в которой побеждает тот, кто чаще выстрелит. А ведь у немцев есть еще и авиация.
Если авторы предполагают, что залог успеха наших бойцов в речах политрука, то вряд ли его не слишком логичные и часто затянутые высказывания способны заразить героизмам. Да и призывает он чаще не к героизму, а к смирению со своей участью и осознанию того, что живой человек лучше погибшего.
В любом случае, я не жалею, что посмотрел фильм. Он не вызывает у меня явного отторжения как большинство свежих попыток хайпа на теме. Но заставить поверить в миф он не в состоянии.
