После прочтения романа я испытал противоречивые ощущения. Не поймите меня неправильно - суровый дух Лондона всегда импонировал мне как читателю, а его умение создать живых и настоящих персонажей только добавляло уважения к его умению владеть словом. Но покорил Джек меня "Мартином Иденом". Произведение, которое сумело перевернуть моё мироощущение. Текст, который заставил меня отходить несколько лет, так как некоторые внутренние монологи героя были настолько близки, что казались мне моими.
И теперь "маленькая хозяйка большого дома". Роман, который якобы сам автор считал самым удачным. Стандарт, к которым он стремился всю свою писательскую жизнь. Знаете, для меня это прозвучало как некий вызов. Ведь если сам Джек настолько оценивал эту историю, то насколько сильно она должна быть лучше и ярче "Мартина Идена"? Правильный ответ - ни на йоту. Вообще. Абсолютно разная ниша, и я искренне не понимаю почему Лондон (если это действительно его слова, а не просто очередная выдумка редактора) так отзывался об этом романе.
Да, достаточно любопытная история. Но... Называть именно это творение самым лучшим? Не слишком ли... пренебрежительно по отношению к своим другим работам, которые ничуть не уступают, а то и во много раз лучше написаны, и вообще обладают куда большим потенциалом? Я понимаю, что все это исключительно вопрос вкусовщины, но вот мне сейчас просто обидно за любимую книгу, которую косвенно принизил сам же автор на фоне обыкновенного любовного треугольника. Да, старина Джек умеет писать интересно и пронзительно, и даже банальная измена у него рассказывается очень интересно.
Но.... Я не понимаю.
Для меня это тайна за семью печатями друзья, так как я не увидел ничего гениального или новаторского в "маленькой хозяйке большого дома". Для меня это история про зажравшуюся девицу, которая уже просто с жиру бесится. Меня можно начинать закидывать тапками, но мне искренне жаль её мужа, который оказался заложником столь щекотливой ситуации, в которой под угрозой оказался не только его брак,но и репутация уважаемого человека в округе. А в те времена даже к потенциальным изменам относились не так как сейчас. И просто развестись, поделив имущество тогда не получилось бы.
Начались бы неизбежные насмешки на тему "недоглядел", или "как он за хозяйством следит, если даже собственная жена ходит налево"? Про внутренние терзания и переживания я предпочту промолчать, так как это уже часть самого сюжета, и я не собираюсь спойлерить, чтобы не испортить вам впечатления от книги друзья. Просто на мой скромный вкус называть именно эту книгу Лондона венцом творения ... кощунственно. Разумеется, что я использую это слово в иносказательном значении, так как мне дорога память этого писателя. И хотелось бы, чтобы другие его произведения считались венцом творения и вершиной его идей.
А не очередная байка про то как люди выстраивают любовные треугольники, и водят непонятные хороводы вокруг так называемых чувств. Опять же повторюсь, что это только мое мнение, и я не претендую ни на какую объективность, и вообще это просто выражение мыслей : ) Поэтому прошу не судить слишком строго. А если вам нравится этот роман, то это прекрасно, так как произведение написано легко и вкусно. Меня коробит непосредственно от его титула "лучшая книга" Лондона.
Как самостоятельное произведение, получилось действительно достаточно чувственно и увлекательно.
Переводчик: Станевич В. О.
Издательство: Азбука, 2015 г.
Серия: Классика (мяг)
Страниц: 352 (Газетная)
Масса: 164 г
Размеры: 180x115x14 мм
Аннотация к книге "Маленькая хозяйка большого дома"
Написанный за год до смерти автора роман "Маленькая хозяйка большого дома" необычен для творчества писателя, прославившегося произведениями приключенческого жанра. В основе сюжета здесь - любовный треугольник. "Маленькая хозяйка" шокировала современников Джека Лондона сексуальной откровенностью, но сам Лондон считал эту книгу лучшим своим произведением. Хотя роман нельзя назвать в полном смысле автобиографическим, описанные в нем события перекликаются с тем, что происходило на калифорнийском ранчо Джека Лондона и его жены Чармиан зимой конца 1912 - начала 1913 года.
Тривиальность сюжет про любовный треугольник перекрывается тем, кто написал книгу. Лондон не просто так считается мастером прозы, и даже такую историю он смог описать со вкусом и подробностями, показывая нам не самую легкую жизнь людей на Диких Землях, полных опасности. Даже пришедшая в эти края цивилизация не сделала их безопасными, и потому поселения и фермы напоминают собой оазисы стабильности и предлагают хоть какую-то защиту от ненастья суровой природы столь прекрасных, но пугающих краев.
Философия человека, как и его религия, — это сам человек, он создает ее по своему образу и подобию.
В тексте чувствуется суровая романтика "севера", и персонажи под стать своему создателю.
Вот только даже немного жаль, что в этот раз полем битвы стало не ровное поле, на которое вышли добрые молодцы, а сердце молодой женщины, которая оказалась жертвой собственных иллюзий. Уточню сразу - я не критикую, но и не оправдываю героиню. Мне неприятен такой типаж людей, и я никогда не смогу понять логику измены. Даже мыслей на этот счет. Впрочем, в контексте произведения у меня есть вполне логичное объяснение её "чувствам". Женщина настолько, простите, зажралась, что ей захотелось экзотики.
Нечестно и несправедливо удерживать возле себя любимую женщину хоть на минуту дольше, чем ей хочется.
Не менее странным в этой истории мне кажется и её муж, уверенный в себе человек, сумевший поднять хозяйство, и вообще доказавший то, что у него есть мозги. И что он умеет ими пользоваться. Его фатализм и даже смирение в некоторых вопросах жизни вызывает у меня искреннее недоумение, но я готов сделать скидку на то, что все-таки это другие времена и другие нравы. Да и страна как бы другая. Поэтому менталитет и мышление людей того времени отличается от нашего. И судя по тому, что я прочитал в романе, весьма : )
...чем больше люди философствуют о жизни, тем меньше они достигают.
Просто мне не дает покоя именно его участие во всей это истории, отведенная ему роль, которую он принял со странным спокойствием. Может быть мне только показалось, но ... Мне не понять.
К соловью-разбойнику, который оказался здесь как причина всего конфликта романа, у меня вопросов на самом деле нет. Распространенный типаж "правильных и моральных" людей, которые утверждают, что никогда не покусятся на чужое добро или семью, но в тоже время готовы переступить любые правила, так как ради "любимого человека" хороши все средства. Спорное заявление, и как быстро чужая жена может стать "любимой"? Мне непонятно друзья. Честное слово, пытаюсь я понять этого героя, но никак не получается.
В наше время одной семейной жизнью молодых женщин не удовлетворишь.
Сама история как таковая вызывает у меня отторжение. Несмотря на легкость слога, на интересную манеру повествования и в целом интересный сюжет, я не могу не сказать, что произведение мне понравилось, Не поймите меня неправильно. Я против мертвых отношений и страданий людей. Я считаю, что если огонь между людьми погас, и если они уже не любят друг друга, то не и надо себя мучить. Как бы плохо не было, нужно собраться с силами для признания в том, что здесь все кончено, и двигаться дальше. И искать того человека, который действительно будет тем самым.
Если ты не дашь своему сердцу воспламениться, ты спасешь его в будущем от ощущений мучительного холода.
Но нам показывают не перегоревший брак, который сохранил огонек только на публике. Люди действительно любят друг друга, и вполне счастливы как пара. Пока не появляется третий участник, и девицу не начинает заносить в непонятную сторону. И вот эти вот метания и попытки объяснить причины её поведения и вызывают у меня диссонанс, так как простите, но я не понимаю. Видимо все дело в том, что я мужчина. И поэтому я подсознательно встаю на "другую сторону". Но вот в чем беда такой гипотезы друзья.
Когда он наконец стал засыпать, его последняя мысль была о том, каковы те чудесные и загадочные законы развития, которые могли из первоначального ила или праха создать на вершине эволюции сияющее и торжествующее женское тело и женскую душу.
Тут в любом случае замешаны также мужчины. И на какую бы сторону я не встал, я буду поддерживать одного из мужчин. Так что я скорее на стороне логики. Которая решила покинуть это странное царство треугольника, которое я даже и любовным назвать не могу. Страсть? Может быть. Минутное веяние, просто желание разнообразить свою достаточно "скучную" жизнь обеспеченной женщины за пазухой любящего мужа. Но не любовь... Настоящих чувств, простите, лично я тут не увидел.
А финал так и вообще разочаровал и немного взбесил.
Старое, вечное мерило: истинно то, что оправдывает себя в жизни.
С другой стороны я могу смело заявить о том, что книга вызывает сильные эмоции : ) И в этом плане Лондон добился отдачи от читателя. Даже спустя несколько десятилетий произведение вызывает сильные эмоции, и это прекрасно друзья. Подведя итоги, я даже и не знаю что сказать. Не то, чтобы роман мне не понравился. Мне не нравится то, как его преподносят. И мне не нравится сами герои. В остальном это тот самый старый добрый Джек, который умеет вкусно писать, и чьи истории хочется перечитывать снова и снова.
Вся беда в том, что вы, господа, не понимаете, как это выгодно – покупать чужие мозги. А я понимаю. Это моя специальность. И я буду на этом зарабатывать деньги...
Пожалуй, что хейтерить книгу все-таки нет смысла. Поэтому поднимаю палец вверх, но с учетом всего написанного выше друзья.
Спасибо всем, кто заглянул на огонек. Надеюсь, что мой отзыв был полезен для вас. И до новых встреч. Берегите себя!
