Опубликовано 5 Ноябрь, 2017 - 15:49

  • Опыт использования:
    месяц или более

Вот всегда у меня массированная рекламная атака вызывает чувство, что не стоит покупать этот продукт, с ним что-то не так. Иначе зачем так много рекламы проплачивать? И в пилке этой я сомневалась, и правильно. Шумит почти как пылесос. Правда кожу сухую она действительно снимает, но при этом от трения все нагревается и если долго держать, то получается что-то вроде ожога небольшого. Вроде особо никаких неприятных ощущений, но кожа нарастает сильнее и пятки пилить приходится чаще, чем при влажном варианте, а это вызывает еще большее нарастание кожи – замкнутый круг. Все-таки мне терка для обработки кожи стоп в ванной нравится гораздо больше, она более щадящая. По времени тоже никакой особой экономии я не заметила. Может быть нужна для тех, у кого очень проблемная кожа стоп и мозоли большие – не знаю. И точно придется покупать ролики разной зернистости. Для обычной еженедельной (зимой раз в 10-14 дней) обработки хватает стандартной терки для пяток рублей за 200 в течение пары минут после душа. В общем, денег своих эта Scholl не стоит ни разу.

Достоинства
  • Не требует распаривания
  • Удобная ручка
Недостатки
  • Колпачок(для защиты ролика) слетает
  • Пятки приходится шлифовать чаще
  • Сильно шумит
  • Со временем нужно будет поменять ролик
  • Цена
  • Частая замена батареек
  • Чтобы снять грубую кожу потребуется время
ann_chemне рекомендует
Читать все отзывы 308
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 308
Смотрите также