Опубликовано 27 Май, 2013 - 17:51

Три года назад у меня родился сын. Сейчас на свет появилась дочь. Поэтому свои впечатления от подгузников и, соответственно, отзывы пришлось подправить.
С сыном пробовали разные подгузники. В Памперсах разочаровалась давно, уже описывала свой опыт с Нью Беби и Эктив Бэби.
Однако так случилось, что наши любимые Гуны запаздывали (мы заказываем их через И-нет) и было решено купить маленькую упаковку Памперс Премиум Кэа (уж очень они расписывали свои преимущества в рекламе). Надо заметить, цена за 1 подгузник у них в 1,5 раза больше, чем у тех же Гунов. (это было в далеком 2013-м. Сейчас ситуация изменилась до наоборот).
Первое, что бросилось в глаза, а точнее, в нос - жуткий химический запах. Ну НЕ ДОЛЖНЫ товары для детей так сильно пахнуть. Есть у этих подгузников и достоинства. Однако обо всем по порядку.

Достоинства:
1. Приятный внешний вид;
2. Подгузники высокие по спинке (что помогает избежать протекания жидкого стула);
3. Хорошо садятся между ножек (это достоинство носит исключительно эстетический характер);
4. Очень тонкие;
5. Не протекают;
6. Удобные эластичные боковинки.

Недостатки удаляю спустя 3 года. Теперь они мне не кажутся такими уж существенными, а сетка на внутреннем слое, например, превратилась для меня из недостатка в достоинство.
Сейчас для дочери покупаю их, когда нахожу по акции за 11-12 рублей а пересчете на один подгузник. Выбираю при этом из них, Эктив Бэби и Хаггис Элит Софт.
Недавно мамочки подняли шумиху из-за того, что в продаже появился "фальсификат" - Премиум Кэа без сеточки на внутреннем слое. Как выяснилось, это просто новая форма этих подгузников. Подгузники без сеточки имеют очень мягкий внутренний слой, через который просвечивается синий наполнитель. Гранулы также не прощупываются. Новые подгузники лучше удерживают запах, но как мне показалось, попка в них быстрее становится мокрой.
В целом новые подгузники не лучше и не хуже старых - кому что нравится. Лично мне больше по душе сеточка, так как через нее быстро проходит жидкий стул, таким образом меньше соприкасаясь с чувствительной детской кожицей. Начиная с 11-го фото - сравнение Памперс Премиум Кэа с сеточкой и Памперс Премиум Кэа без сеточки. Внешне отличия только в цвете липучек (у новых подгузников они белые), немного в выкройке (на 11-м фото новые подгузы слева) и собственно во внутреннем слое.
Кому интересно - обзор всех опробованных нами подгузников можно прочитать тут.
Если вы выбираете другие детские товары, возможно вам помогут определиться некоторые мои отзывы.
Многоразовые подгузники Gloryes
Автокресла:
CYBEX Aton Q
Cybex Pallas 2-fix
CYBEX Pallas M Fix
Коляски:
INGLESINA Sofia
INGLESINA Trip
Эрго-рюкзак Pognae
Подогреватель для бутылочек и баночек Chicco
Молокоотсос Medela Harmony
Смарт-соска для кормления Medela Calma
Достоинства
  • Боковинки тянутся
  • Внутренний слой – мягкая сеточка
  • Очень тоненькие
  • Хороший покрой
  • Хорошо впитывают
Недостатки
  • Дорогие
  • Специфический запах
naborkadrрекомендует
Читать все отзывы 2092
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
28.05.2013
У меня тоже сложилось мнение что Памперсы белые уступают японским в качестве. Потом попробовав уже 4 убедилась в этом окончательно. Для меня пока лучше Гун нет подгузников.
28.05.2013
Полностью солидарна. Собственно, после прочтения Вашего отзыва мы и перешли на Гуны 😊
29.05.2013
😊 приятно. надеюсь они вас не разочаруют, а то уже какую-то глобальную ответственность ощутила 😊
29.05.2013
Полностью с вами соглашусь. Памперсы Премиум ниже качеством, чем японские подгузники. В них сеточка внутри прилипает к коже ребенка. Намокнув они становятся твердыми. Между ног как камень образовывается. Мы тоже чаще всего пользуемся подгузниками марки Гун. Они мягче, впитывают жидкость лучше.
Другие отзывы
Читать все отзывы 2092
Смотрите также