Опубликовано 9 Ноябрь, 2015 - 17:52

В продолжение ознакомления с израильской проф. косметикой Кристина была куплена данная маска. Вообще эти маски, наравне с умывалками в больших баллонах, насколько я поняла, одни из самых "древних" продуктов марки. И мнения касательно них в интернете расходятся, многие пишут, что базовые маски (очищающая с яблоком, ваниль, клубника, азулен) и большинство базовых же умывалок- вообще у них средства из разряда ни о чем.

 

Но начитавшись в интернете достаточно положительных отзывов хотя среди них было порядочно и отрицательных все же решила попробовать одну из знаменитых масок, выбрала клубничную для нормальной кожи.

 

Цена маски в интернет магазинах на данный момент в районе 600 руб (где-то больше, где-то меньше). Объем- 60 мл. Так же есть эти маски " в ведрах" по 250 мл.

 

 

Посмотрим, что "поет" производитель:

  • Эта замечательная маска делает кожу гладкой и благоухающей нежным запахом клубники- )))
  • Комбинация смягчающих растительных ингредиентов, включая добываемый из оливы сквален и экстракт шиповника, выравнивает сухие поверхностные морщинки, улучшает цвет лица, обеспечивает глубокое увлажнение, а также придает коже сияющий внешний вид.
  • Роскошная кремообразная консистенция препарата сохраняется влажной и оказывает на кожу оживляющее, обновляющее и релаксирующее воздействие.

 

Маска находится в небольшой тубе с откидывающейся крышкой:

 

 

Запах: многие пишут, что он приятный и что это аромат клубники. Клубники - да, но с понятием "приятный" я как-то не согласна. Пахнет маска ОЧЕНЬ химозно! Запах из разряда названий "клубника со сливками", какой обычно добавляют в дешевую косметику для тела (для лица подобного амбре еще не встречала). Лично мне он не понравился , химозный до жути и не самый приятный.

 

Так же смутило то, что отдушки в составе маски отсутствуют! Как такое может быть- не понятно. Получается, что маска вообще чуть ли не натур продукт без ароматизаторов! Хотя запах, повторюсь, определенно химозный. Может , производитель забыл вписать этот "ингредиент" в состав? Я уже ничему не удивляюсь

 

По текстуре- как будто плотное взбитое суфле светло-розового цвета. Распределяется легко , ничего с усилием втирать не надо, тк текстура немного воздушная.

На лице маска похожа с виду на глиняную, однако глины в составе нет. Не засыхает совершенно, остается пластичной. Смывается легко целлюлозным спонжем, руками смыть будет сложно

 

 

РЕЗУЛЬТАТ:

Кожа комби со склонной к жирности Т-зоной, щеки ближе к сухим.

 

Начитавшись положительных отзывов, я уже приготовилась получить от маски потрясный результат. Такой, который описывается во многих отзывах. И что в итоге? А в итоге ничего! Не понимаю, как у этой маски может быть такой рейтинг чуть ли не 5 звезд, если она фактически не делает ничего!! И даже если ее делать с упорством ежедневно, то толком никакого результата все равно не будет.

 

Опишу пару тщетных плюсов:

  • кожа после маски на ощупь бархатистая , мягкая
  • цвет лица становится более ровным, однотонным и именно осветленным. Но последнее- эка невидаль, во многие маски теперь уже добавляют Диоксид Титана , и уже многим известно, что он дает ВРЕМЕННЫЙ эффект осветленной однородной кожи. Тоже самое и тут

 

Теперь минусы:

  • увлажнение - не заметила! Кожа по увлажненности такая же, как и ДО маски. НУ может маска только способна снять стянутость после умывания. Но для увлажняющей маски это смех на палке. Ни о каком глубоком увлажнении и речи нет (не смотря на то, что сквалан в основе)
  • питание- не заметила так же
  • приходится после нее наносить уход. Я не скажу, что кожа после нее сухая, но и не увлажненная точно
  • зато заметила, что какая-то часть маски даже ПОСЛЕ смывания как будто немного остается в порах, способствуя приятной и бархатистой на ощупь коже. Может это тот самый Диоксид Титана? Тк после этой маски я бы не сказала, что коже легко и что она прямо дышит , как после натуральных масок Fresh Line или той же Clarins. Я не скажу , что коже очень дискомфортно, однако нанесенный сверху уход ощущается как-то тяжелее, чем если б маска не наносилась вообще.
  • исходя из последнего, подозреваю, что бархатистая и ровная на ощупь кожа- это всего лишь поверхностный результат, некая "косметичекая" уловка
  • по моему мнению, для обезвоженной кожи данная маска бесполезна

 

Очень жаль, что до покупки я не взяла во внимание отрицательные отзывы на эту маску, теперь я с ними полностью согласна. Уже когда заказала маску и опять полезла читать отзывы, увидела , что косметолог описавшая себя "как некогда работавшая на марке Кристина", на каком-то форуме не очень советовала эту серию масок , называя их очень посредственными. Видимо, она была права.

 

СОСТАВ:

 

Много шума вокруг сквалана в основе , я на это тоже повелась, но почему-то оказалось, что от него особо тут и нет толку, в плане увлажнения уж точно!

В большинcтве маска состоит из сквалана (натуральный увлажнитель), цетилового спирта (загуститель), эмульгатора , диоксида титана (тот самый, что дает косметический эффект ровной осветленной кожи), глицерина и цинка.

Всего остального : масел (зародышей пшеницы, шиповника), экстрактов клубники, ромашки, розы, мальвы, тимьяна, плюща и гидролизованного эластина- очень мало, менее 1%.

 

И еще ПОСМЕШИЛО название " с морскими травами"))))))))) Мне интересно, КАКИЕ из вышеперечисленных трав морские?))))) В составе есть морская соль (болтается в конце), может с морскими минералами, а не травами?)))))) Чего только не придумают!

По эффекту , я бы вообще ни за что не сказала , что все вышеперечисленное к маске имеет какое-то отношение (((

 

 

Как итог маска- пустышка!! Не знаю, почему ей многие восторгаются, но по-моему она не делает вообще ничего, кроме ВРЕМЕННОГО косметического выравнивания кожи и некоторого смягчения. И это учитывая то, что кожа у меня не сухая.

Да , она довольна бюджетна для проф. косметики, но так ли она бюджетна учитывая бесполезность?

Скорее всего подойдет подросткам девушкам до 20 лет, из разряда "чтоб было", маска и маска) Ничего серьезного от нее ждать не стоит, да и несерьезного тоже. Вообще не увидела в ней никакого смысла, уж лучше на эту цену купила бы масок от Fresh Line и то было бы больше пользы. Так что тратить деньги на это "чудо-маску" не советую.

 

Другие средства Кристина:

Знаменитый натуральный очиститель

Очищающий гель для лица с АНА-кислотами

Мыло- пилинг Rose De Mer

Очищающий/осветляющий скраб FluorOxygen+C

 

Надеюсь, мой отзыв был полезен!)

Недостатки
  • Не делает ничего
  • Неприятный запах
  • От сквалана в основе нет толку
  • Ужасно химозный запах
june_07рекомендует
Читать все отзывы 59
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
09.11.2015
Морские травы 😁 😁 Производитель чего только не придумает и чем только не заманивает покупателя)))
09.11.2015
Странно, столько хвалебных отзывов слышала о средствах этой фирмы..
09.11.2015
Представляю себе этот запах, ужас 😕
09.11.2015
lemon_tree видимо ромашка- это морская трава у производителя))) 😂

Rhett, возможно антивозрастные средства более эффективные, но проверять за такие суммы не хочется 🤪

Sasha5, на проф или люкс точно не тянет, еще и отдушек не указали в составе 😩
10.11.2015
У меня тоже есть подобная маска от люмене
Просто пустышка..
10.11.2015
PhateKate у Люмине хвалят с торфом очищающую...Но я думаю, что она мне будет очень слабой 😩
12.11.2015
я засматривалась на яблочную, но оттолкнули отрицательные отзывы. Что-то Кристина вообще не оправдывает ожидания...
24.11.2015
Из этой серии у меня с ванилью-))) ну согласна запах химический ))) Есть эффект от нее, но не ах прям какой.
Мне больше Холли Ленд нравится. Вот там приятный запах и эффект отличный.
03.12.2015
HABKA , у яблочной состав похожий...Но писали, что она там вроде что-то чистит за счет якобы кислот, хотя очень в этом сомневаюсь))
Волчок1986, я хотела с ванилью сначала как раз купить, но из-за предполагаемого запаха не стала)) Хотя и у клубничной оказался не приятный... Тоже считаю, что Холи Ленд лучше по качеству косметика 😊
Другие отзывы
Читать все отзывы 59
Смотрите также