Получено с условием написания отзыва (бесплатно или со скидкой)
Я очень позитивно отношусь практически ко всем брендам концерна L'Oreal, Армани - не исключение. Покупаю его и за свои кровные, с удовольствием взялась за "обзор" тональных. Какие-то из них очень понравились и я рада, что знаю куда теперь потратить свои деньги. Какие-то оставили двоякие впечатления. Luminous стал именно представителем "двояких эмоций".
Цена 3587 руб. для зарегистрированных пользователей (самое удобное - зарегистрироваться через соц.сети)
Комментировать цену не буду. Это Армани. Они не удивили бы меня, даже если бы их тональный стоил 10000 рублей. Могут себе позволить.
Объем полноразмера 30 мл. У меня миниатюра 5 мл. И расход у нее довольно большой, учитывая, что я использую в работе спонжи или кисти. Спонж сам по себе поглощает куда больше средства, чем если его размазывать пальцами, например, плюс здесь еще жидкая консистенция.
В российском ИМ представлено 15 оттенков (всего их 24), мой - 04 Light Golden. Но я его назвала бы серо-болотным. Почему-то именно так он лег на мое не слишком бледное лицо. Оттенок не мой однозначно, хоть и заметных границ с шеей нет, однако, он меня почему-то делает больной.
У меня до этого было несколько пробников и миниатюр тональных от Армани (присылают в подарок за заказы), но не могу вспомнить, что именно это было. В любом случае, до Luminous я такого оттенка не встречала.
Что обещает производитель (конечно, что все будет супер):
Вдохновившись текстурой шелка, Армани создал тональный флюид, обладающий невесомой текстурой и легким увлажняющим эффектом. Кожа будто бы подсвечена изнутри. Тональное средство легко растушевывается и обеспечивает красивый эффект фарфоровой и бархатистой кожи. Прекрасно скрывает красноту и покраснения кожи.
Как и все тональные средства Giorgio Armani, флюид обладает эксклюзивной технологией Micro–fil™, которая обеспечивает легкое распределение средства по поверхности кожи.
И сразу расскажу о том, что из этого мне показалось реальностью, а что осталось фантастикой:
Тональный флюид - спорно. Для меня это жидкий тональный крем. У меня были флюиды, они на лице выглядят вообще так, будто это и есть твоя кожа. Флюид в моем понимании - это очень легкое и незаметное покрытие. Здесь покрытие плотное, заметное;
Невесомая текстура - очень даже весомая. С близкого расстояния эту текстуру увидит любой желающий;
Легкий увлажняющий эффект - скажем так - кожу не сушит мне. Прекрасно справляется с матирующим эффектом, кожа незначительно блестит лишь через 5-6 часов (но у меня жирная в Т-зоне, это нормально вообще);
Легко растушевывается - нет. И об этом я расскажу отдельно.
Скрывает покраснения - да. Даже купероз на крыльях носа замазывает знатно.
Описывать флакон я, сами понимаете, не могу, в силу того, что у меня его никогда не было. Но по другим средствам Армани могу предположить, что с дизайном все отлично, они практически никогда не обманывали моих ожиданий в этом пункте.
Применение:
Любимая тональная основа визажистов. Наносите флюид кистью, чтобы создать воздушный, сияющий финиш.
Совет: Смешайте основу с Fluid Sheer, чтобы придать лицу дополнительное деликатное сияние.
Я сразу вам скажу - я не визажист. И никогда им не была даже близко. Я - простой обыватель, который покупает косметику (часто ДОРОГУЮ, замечу), поэтому я хочу пользоваться ею без плясок с бубном. ДОРОГАЯ косметика здесь подчеркнуто не понта ради, а чтобы было понятно, почему меня так напрягает шаманство. Потому что когда я беру помаду за 200 рублей, я еще готова как-то вальсировать вокруг нее, но когда ты тратишь несколько тысяч на что-то, хочется, чтобы оно как-то само танцевало, согласитесь?
Состав тонального крема
Так вот. Сначала я последовала совету с сайта и попробовала подойти к тональному с кистью. Напомню, что у него жидкая текстура, но она очень быстро застывает на коже. Я не обладаю талантами махать кистью со скоростью 100500 взмахов в минуту, поэтому для меня эта попытка оказалась провальной. Привет полосатым барсукам.
Далее в ход пошел спонж. Им я в последнее время приноровилась все тоналки укладывать без проблем. Господи, я с дешевым Лореалем подружилась так, что повезла его в Москву, настолько быстренько-простенько наношу и так круто он выглядит. Но с Luminous и такой фокус не прошел. Во-первых, со спонжем получается космический расход, во-вторых, все равно нет-нет, но полосочка засохшая не вовремя встретится. Хотя это все-таки лучше кисти.
В конечном итоге я "вбиваю" тон полувлажным спонжем, дополнительно чуть ли не сразу проходясь еще и кистью. Да, я тот еще фокусник. Сверху фиксирую все рассыпушкой-пудрой, вот тогда оно смотрится вполне себе нормально.
У этого тонального... флюида?.. есть неоценимое преимущество - НЕ ПОДЧЕРКИВАЕТ сухость и шелушения. Но есть и недостаток - неровности кожи (морщинки и мелкие прыщики, если они имеются) как раз-таки подчеркивает. Моя кожа с ним кажется старее, не такая я уж потрепанная жизнью. А он, кажется, помнит все мои трещинки...
Выдерживает, конечно, весь день, хоть в процессе (если без пудры) могут потребоваться матирующие салфетки. С пудрой все на месте с утра до вечера. Демакияж провожу с помощью мицеллярки и после либо пенкой, либо гидрофильным маслом. И так, и сяк он поры не забивает, в целом мне даже понравился, если бы не эти вот пляски с нанесением и не подвох с лишней пятеркой лет, который я все-таки связываю даже больше с оттенком. Не могут же визажисты ошибаться!
Я не знаю, рекомендовать его или нет. Нет, я порекомендую. В конце концов, у вас еще 14 оттенков, чтобы выбрать идеальный для себя)) Но я выберу другие тональные Армани, с этим мне дружить не захотелось.
"ПАААААЧИИИИМУУУУ?" 😁 Согласна с тобой. Тем более, у меня тут столько крутых тонов скопилось, надеюсь, опишу их все в ближайшее время. У этого представителя семейства Арманьевых шансов не было.
