"Нетопырь" я слушала в аудио-формате, чему несказанно рада: не хотелось бы тратить время на чтение этой книги.
Я перевидала множество детективов: хороших и не очень, захватывающих и скучных, с логичным финалом и с невероятным... "Нетопырь" же я за детектив вообще считать не хочу.
1. Про персонажей:
Есть интересные и живые персонажи, есть комичные и гротескные, есть "мимокрокодилы", есть убийца. И есть детектив Харри Холе, от которого большую часть текста меня воротило. Так и не смогла я проникнуться к нему состраданием. Или хотя бы интересом.
Почти все действующие лица причудливо связаны друг с другом и в целом на протяжении большого количества текста - равно подозрительны. Ну, за исключением парочки.
Кроме Харри не понравилось, как автор передаёт "квир"-персонажей. Что гомосексуальных, что коренное население Австралии. Есть какой-то снобизм и предвзятость. Но это можно считать взглядом Харри Холе, которого один из персонажей охарактеризовал закостневшим, зашоренным и весьма предвзятым (а его попытки в толерантность выглядят неискренними и туповатыми)
2. Про текст
Живенько. В меру красочно. В некоторых сценах - возможно, даже не в меру.
Язык и сложность конструкций полностью соответствуют характеру главного героя, дополняют его и раскрывают. Не возникает никакого диссонанса, что меня радует неимоверно.
Постоянно вставляются мифы Австралии, что мне в принципе понравилось. Но иногда они казались неуместными. Даже в конце, когда все ниточки соединялись, половина из этих мифов оказалась не нужна совершенно.
3. Про сюжет
Если вы ищете острый сюжет, захватывающие повороты, силу мысли и удивление финалом, то вам однозначно не сюда.
Сюжет не увлекает. Не хочется решать задачку, которую пытается решить главный герой. А где-то с середины текста - уже и не надо. Становится всё очевидно, если внимательно читать/слушать. Да и если невнимательно - тоже догадаетесь, собственно.
Чрезмерное количество букв и символов уделено отношениям. Настолько, что детективная линия абсолютно теряется за романтической. И если бы я хотела почитать страдания героя по прошлым или нынешним отношениям, я бы взяла роман. А не детектив, ну серьёзно.
И да, некоторые сцены могут показаться откровенными, но возрастного ограничения на книге я не нашла. Хотя можно было бы поставить 16+. Имейте в виду.
Итак. Вот примерный состав книги: 90% текста - страдания по прошедшим отношениям, попытки построить новые и страдания по ним жею; 10 % - рассуждения о расизме, гомофобии (в том числе - внутренней) и собственно расследование.
Моя личная оценка - 6/10. Никакого кайфа в конце, кроме кайфа, что всё закончилось. Но и не забросила совсем.
Другие мои книжные обзоры:
Пирсинг, Рю Мураками
Эхо, Муньос Райан Пэм
Исповедь маски, Юкио Мисима
Моя гениальная подруга. Элена Ферранте
