К Новому году белорусский бренд Relouis представил сверкающую новинку в 7 оттенках. Как минимум, на это интересно посмотреть, не правда ли?
Внешний вид.
Релуи не в первый раз решили отступить от традиционного обтекаемого формата упаковки, так что их жидкие тени находятся в прямоугольных флаконах с острыми гранями.
Эх, вот бы им коробочку, чтобы не портить флакон белой наклейкой... но, возможно, тогда и цена была бы другая. А пока информация подаётся вот так.
Relouis, видимо, пока ещё исповедуют свою странную тайную религию, которая запрещает писать массу продукта наряду с другой информацией. Я не устану спрашивать: уважаемый производитель, почему вы не даете потребителям узнать, какое количество продукта они покупают?
Этой информации нет даже на оф. сайте...
Без комментариев.
Возвращаемся к отзыву.
Аппликатор-лопатка в целом удобный, маневренный, податливый.
Свотчи.
Вот свотчи всех спарклов, сделанные в магазине (то есть, свет искусственный).
Я приобрела пока что два варианта: 33 оттенок (Holographic) и 35 (Miracle Green).
Макияжи, технические характеристики, особенности оттенков.
При первом использовании я нанесла 33-й спаркл родным аппликатором. В первый и последний раз.
нанесение аппликатором
Не то чтобы аппликатор оставил такое уж ужасное впечатление. Но я кладу спарклы только на подвижное веко, с минимальной оттяжкой блёсток в складку. Так что орудовать аппликатором было чуть сложновато. (И подтушевывать всё равно приходилось кистью). При этом слой теней получился не самым тонким, и застывали они долго.
И, так как у меня в запасе есть несколько кистей-лопаток из искусственного ворса, я пошла по пути наименьшего сопротивления и во все последующие разы наносила тени именно ими. Для меня при нанесении кистью есть несколько весомых плюсов: кистью можно сразу подтушевать блесточки вверх, в складку; cлой получается более тонким и аккуратным, поэтому застывает он в разы быстрее; и, в конце концов, кисть более маневренна, так что макияж по качеству выходит лучше.
Так как формулы у оттенков в некоторых моментах разные, сначала поговорю про 33-й оттенок ("Голографик").
(Рекомендую увеличить фото, нажав на него, чтобы рассмотреть блёстки).
Свотч 33-го тона на свету
Свотч 33-го тона в тени
Что хочу отметить из плюсов: формула такова, что не жует и не стягивает веко. Под тенями слегка прослеживается родная текстура века, но эффекта "нанесла молодушкой, а стала старушкой" нет.
Ложится на веко цвет равномерным слоем, не плешивит.
Искала в нём "дуохромный сияющий финиш" (как написано на упаковке). Однозначно нашла "сияющий". Действительно, спаркл отвечает своему названию: на серой базе можно проследить блёстки разных цветов: сиреневые и мятно-зелёные. Блёсток много, и они красиво сверкают. При искусственном свете или на солнце получается просто ослепительный эффект. При дневном свете результат более сдержанный, но нарядный в любом случае.
Насчет дуохромного финиша есть вопросы. Действительно, при дневном свете оттенок приобретает холодный чуть голубоватый подтон. При искусственном свете этот подтон пропадает. Но при смене ракурса никакого изменения цвета нет. Так что под определение "дуохром", как мне кажется, 33-й тон всё же не подходит.
В течение дня 33-й спаркл не меняется, он всё так же красиво лежит на веке. Вот как нанесли, так и лежит вплоть до демакияжа. Но, всё же я заметила два неприятных момента: осыпание блёсток и небольшой дискомфорт.
Блёстки осыпаются умеренно, но такая проблема есть.
Дискомфорт выражается в том, что я начинаю ощущать эти тени на глазах. Они как будто немного мешаются, и при возможности, хочется их смыть. Глаза при этом выглядят как обычно, нет повышенной красноты и прочих неприятностей. Но, эта проблема может быть моей индивидуальной особенностью, поскольку у меня постоянно выкидывающие коней чувствительные глаза.
Переходим к 35-му тону Miracle Green.
Свотч 35-го тона на свету
Свотч 35-го тона в тени
Такая же не "жующая" веко, хорошая формула. Не стягивает кожу. Но, в отличие от собрата, 33-й спаркл с первого слоя наносится с проплешинами. С ним я особенно рекомендую использовать кисть, а не родной аппликатор: меньше шансов оставить участки, не закрытые пигментом. И лучше не пытаться поправить ситуацию, пока тени на веке не застыли: вы сделаете только хуже.
видна неравномерность нанесения (тени в 1 слой)
Если дождаться, когда высохнет первый слой, можно подкорректировать его или продублировать, при этом плеши закроются. Но, как по мне, тогда на глазах получается небольшой перегруз.
2 слоя (видно, что цвет лежит не так гладко, как в 1 слой)
Тени представляют собой зелёную базу, в которой рассыпаны золотистые блёстки. Смотрится, на мой вкус, весьма сочно, нарядно и красиво. К тому же, здесь я нашла и дуохромность: при определенном падении света база становится голубой, а при прямом свете - травянисто-зелёной.
При оценке макияжа спустя 8 часов после нанесения я заметила, что без блёсткопада не обошлось: часть блёсток осыпается под глаза. Зато с этим цветом дискомфорт совсем не ощущается. Ношу, и хоть бы хны. При этом радует, что на глазах жидкие тени держатся молодцом: совсем не изменяются.
Эти тени я пробовала класть на серую подложку. Хоть производитель и пишет на сайте, что тени следует наносить только на голое веко, кое-кому закон не писан. Но скажу, что полёт нормальный, и спаркл при этом смотрится очень выразительно.
Также Relouis советовали комбинировать цвета между собой. Смешивать их я пробовала только на руке, но результат меня не впечатлил. Зато можно поселить спарклы рядышком на веке. Например, в макияже ниже зеленые тени я нанесла на яблочко век, а ближе к уголкам добавила серые. И, конечно, сделала обрамление из матовых теней.
Демакияж у этих жидких теней простой. Они не водостойкие, поэтому легко поддаются смыванию. Избавиться от блёсток по всему лицу чуть сложнее, но всё решаемо.
Подытожим. Очень сложно мне было оценить эти тени. Субъективно мне они зашли. Я люблю всё такое необычное, нарядное, с разноцветными блёстками, особенно когда оно оценивается недорого и появляется в шаговой доступности. Хочется поддержать производителя. Но, кстати, то, что он не пишет массу продукта - глупо, но меня это раздражает.
Конечно, это не тот повод, из-за которого я снижаю оценку. Меня также смущают заверения в дуохромности финиша, подтверждений которым я в 33-м тоне не нашла. Почему бы просто не написать "сияющий финиш"?
Ну, и основной фактор -- это разница в текстурах. Линейка называется Relouis PRO. А, между тем, чтобы добиться с 35-м (зеленым) спарклом проф. результатов, надо достать бубен, иначе ложится он плешиво.
Предлагаю к просмотру также видео, где много макро в движении, а также можно оценить в действии, как наносятся тени и послушать живые впечатления.
Вот вроде интересная идея, выглядят красиво но понимаю, что она создана только для "правильных" рук :bigsmile:, да и опять чуть преувеличили с описанием
Нуу, ты ж понимаешь, что 99% людей на тебя смотрят подальше, чем я тут снимаю, прислоняя телефон к носу)) И с большего расстояния эти косяки не так заметны будут. Но вообще да, всё же тут нельзя просто намахать аппликатором без ничего, желательно матовыми еще помочь и т. д... Если хочется быстрее, лучше сатины тогда) А с описанием - ну... вот не смогли удержаться)
