Опубликовано 4 Ноябрь, 2019 - 21:38

  • Опыт использования:
    неделя или более
  • Получено с условием написания отзыва (бесплатно или со скидкой)

С «Катрис» и «Эссенс» никогда не угадаешь, хорошо будет или плохо, но за годы бьюти-маньячества я все-таки уяснила: помады в патронах и блески у этих ребят стабильно хорошие, но о тенях этого, увы, сказать нельзя. В общем, просто увидев эту помаду, я уже понимала: будет достойно. И не ошиблась. Давайте разбираться~

Начнем с того, что я помады в таком формате вообще не очень люблю: моя тема — матовые жидкие, желательно как можно более стойкие. Конечно, есть у меня фаворит и среди таких помад (кремовая «Мэйбеллин» в оттенке 250 MYSTIC MAUVE), но в целом обычной помаде я всегда предпочту что-нибудь с аппликатором.

???

Патрончик Ultimate Matt металлический, тяжелый, покрыт матовой краской. Держать в руках его так же приятно, как великолепные «Лаксы» от ColourPop (разве что «американцы» визуально интереснее «немцев»).

Глянцевая надпись на матовом. Минимализм на максималках (каламбур тоже на максималках

(.❛ ᴗ ❛.)

Мне достался оттенок 020 From Rose with love...

Хороший цвет: не дикий, подходит всем, не слишком бледный/не слишком яркий. Отлично.

???

  • Цена помады: от 240 до 360₽ в разных магазинах.
  • Оттенки: насколько я понимаю, около 20, в основном носибельные.
  • Количество продукта:

3,8 г

  • Текстура пудрово-кремовая, не жирная, но при этом не сушащая. Для помады в патроне — идеально.
  • Пигментация отличная с первого слоя.
  • Покрытие среднее, наносится мягко и ровным слоем.
  • Аромат сладковатый, но лично мне ничего не напоминает. Ну, возможно, леденцы какие-то.
  • Комфортность на высоте. Я, привыкшая и к матовым формулам, и к блескам, и к чему угодно, вообще на губах ее не ощущаю. Ну минимально разве что.
  • Сушит ли? Нет. Оставляет губы в исходном состоянии.
  • Стойкость: 4-5 часов. Если ничего жирного не есть, то и дольше продержится. Сходит плавно. Если носить долго, «усевшаяся» помада может начать плешивить из-за естественного рельефа губ. Становится видно кожу, если улыбнуться, короче.
  • Наслаивается хорошо, но в этом, имхо, ни ни капли смысла, поскольку пигментация на высоте.
  • Растекается ли? Слой, который в теории мог бы растечься, стирается раньше, чем это произойдет.
  • Не стейнит

Помада на вид как бархатная. У Худы в патронах помады так же выглядят. Увидев такой расклад, я почему-то решила, что формула будет более плотной/замазочно-матовой/стойкой. К счастью, все не так.

Супер-легко скользит по коже. Неожиданно, учитывая, что я ждала текстуру Анастасии.

Помада, как видно, не глухо матовая: скорее, полукремовая такая.

???

Нанесла в один слой. Есть сатиновый финиш. Помада не застынет: она «усядется», когда вы снимете верхний слой, поцеловав салфетку/попив чаю.

В трещинки не западает, сухость не подчеркивает: для такого формата помады очень хорошо ведет себя.
Единственная недешевая помада в патроне, которую я сдуру купила — сет миниатюр от Анастасии. И что ж? «Катрис» как минимум не хуже. К тому же из-за матовости/сухости с Настей одной вот что приключилось...
Если не знать, что из этого стоит 250₽, а что 1300₽ (за полноразмер) — ни за что не отгадаешь. Ок, Настя отпечатывается меньше, но и выглядит на губах похуже. Пигментация одинаково хороша, а наносится «Катрис» в несколько раз мягче, Настя менее податливая.
Да, Настя более стойкая, но губы с ней выглядят хуже в разы (ниже покажу пруф).
Вот почему не стоит верить свотчам: судя по ним, все три помады одинаково стойкие. А это не так.
Итак, вернемся к «Катрис»! Вот так она отпечатывается. Прилично.
И не раз...
На губах от помады остается примерно треть. С моим оттенком это работает хорошо, но я вовсе не уверена, что темная сливовая/винная выглядела бы так же прилично.
Нанесла поверх остатков помады блеск от «Революшн».

Симпатично, но еще менее стойко. Тут лучше ничего не пить
не есть.

Так помада, если ее наслаивать, как я люблю (с поцелуями салфетки), выглядит после шести часов носки. Ничего жирного я не ела, но кофе пила и хурмой перекусывала. По-моему, это лучше, чем Анастасия сразу после нанесения.
Вот как, собственно, выглядит только что нанесенная помада от Насти в оттенке Dead Roses в один слой. Контур «елочкой» нарочно поправлять не стала, чтобы было понятно, какая она... эээ... тугая?

Что в сухом остатке по «Катрис»~

?Рекомендую тем, кто...

  • Не любит жидкие матовые формулы, но хочет, чтобы помада оставалась на губах подольше
  • Ищет хорошую помаду в патроне, которая будет минимально ощущаться на губах
  • Хочет купить не логотип бренда на помаде, а рабочую вещь, которая будет служить верой и правдой до последнего миллиметра

Ставлю Ultimate Matt Lipstick 9 ценных качеств из 10~

Достоинства
  • Комфортная
  • Не сушит
  • Оттенок
  • Приличная стойкость
  • Приятная на губах
  • Цена/качество
Недостатки
  • Не для поклонников супер-стойкости
  • Отпечатывается
  • Постепенно съедается
Placeholderрекомендует
Читать все отзывы 96
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
04.11.2019
Как по мне у Катрис очень хорошее качество при вполне скромном ценнике. На губах сидит замечательно!
15.11.2019
Согласна) Спасибо
04.11.2019
Блин, очень крута! Я вообще помады катрис люблю, да и у эссенс неплохие есть.
15.11.2019
Да! У них дешевые и крутые)
05.11.2019
Ох уж этот контур "елочкой"! Я как любитель наносить все помады для фотографий для отзывов (а уж для реала и подавно) исключительно родным спонжем или сразу из стика, оооочень злюсь этому не ровному контуру, который портит все(( Не люблю брать кисть в руки, дошло до того, что недавно выбросила ее даже... 👻
Помада клевая, мне кажется, уже давали мне на нее наводку и тоже советовали присмотреться, так что да, постараюсь взять когда заеду в Подружку ознакомления ради 😊
15.11.2019
Я вообще с помадами кисточками не пользуюсь, гемор)
А эта помада... ну, скажем, на уровне кремовых лаксов) Но дешевле. Я просто в принципе не любитель формата, но объективно хорошая.
Другие отзывы
Читать все отзывы 96
Смотрите также